安庆王一大地之城
如果说分田到户，就能大幅度增产，是不符合逻辑的。如果没有改开前的近三十年的农田水利基本建设，如果没有杂交种子，没有化肥，没有播种机，没有锄草剂你单干又能增产几合。各别人用一些各别现象去否定改开前的生产模式，但是我们必须实事求是的对待改开前前后后的一些事情。现在的粮食增产主要动力是先进的农业生产技术发挥了主要的作用。如果说单干对于农业发展不但没有推动作用，而且影响了农业现代化的发展速度。有的人说，大集体养懒人，那么南街村，涯口村为什么就没有懒人呢？如果说单干，粮食就增产了，那么你在大集体时是用什么样心态对待这个集体的？有人说单干前去讨饭，那么你为什么不去参加集体劳动呢？单干的模式不新解，在中国乃至世界基本上都是这种模式。然而，各国的单干给那里的人们带来了丰衣足食的生活了吗？我们要实事求是的看待改开前前后后的一些具体事情，不能片面的看待一些事情。对于改开前后的发展要正确看待′，要尊重事实。我们必须理智对待一些具体事情，要公正对待改开前后的成绩与不足，把我们国家建设的更加繁荣富强！
仅代表个人见解。
先生634
说一个真实的事例，我们那里刚分地那年，秋收后种麦时家家买化肥上地，而俺邻居一老头(我按辈份叫爷的)不舍得买化肥，他勤快，拾了很多猪粪，于是把他分的责任田里上了上了很厚一层猪粪，且还说他就不信上这多粪没肥料照样高产，结果第二年春上小麦返青后人家上了化肥的麦苗长势很好，而他家麦苗黄不拉的一点也不旺(其实猪粪也很好的，只是慢性，但有后劲)，他慌了神，赶快买化肥追了上去，从此后他比谁买肥料都积极。说了这么多，我的意思是不管是单干或集体没化肥和良种都不会多打粮食。现有的人动不动就说是分田到户农民才吃上了饱饭缺乏实事求是，当然，分田单干解放了生产力，提高了农民的积极性，农民自由了这是不能否认的。
大圣157743350
毛主席倡导实事求是，实践是检验真理的唯一标准。有对比才能识别真伪。小岗村搞分田单干，各级政府无偿投资不少钱，结果四十年来，除了面子工程，没什么发展。反观南街村，四十年来坚定不移走集体化道路，各项各业兴旺发达，社会主义道路越走越宽广，人民生活幸福，安居乐业。事实告诉人们，走毛主席指引的社会主义道路，才是唯一正确的道路。
当然，从全国各地条件出发，边远山区和单家独户不适宜集体生产生活的农民，也是可以搞单干的，因地制宜，不搞一刀切。
龚金堂书法家
这个根本不需要讨论。用两个典型比较一下就可以了。一个是继续坚持走人民公社集体化的南街村，一个废除人民公社搞大包干的小岗村。看看那个发展快，那个发展的好就清楚。这就是实践，这就是实践证明了的真里。
泰山80262181
吹牛逼，拍马屁就说增产，连年增产。实际是连年急速减产，败落。承包土地的大户大部分都不把土地用来种粮，都去种赚大钱的经济作物，为了财政收入，行政命令农民大量甚致全部把好田好地用来栽摇钱树，农民种粮不赚钱，弃农务工，丢荒大量土地，没丢荒的，也只有老年人免强维持，随便种点，浪费大量土地资源…中国粮食从哪里增产?从哪里连年增产?分田单干把中国农业搞烂透底了，还在说好的人，是在吹他妈的牛逼不是?!
为农不平
保产到户后，我们国家的粮食连年增产，从包产到户钱的全国粮食总产量3亿吨左右到现在的6亿吨，就是说包产到户后，粮食增产一倍左右，而且80%到90%的农村劳动力进入城市，从事工业生产建筑行业，促进了国家的发展和社会的进步，乡镇企业异军突起是农民，从贫穷走向了富裕，从改革开放前的吃不饱，变成了现在的吃的饱，吃的好，人民生活有了空前的改善，从以前的缺衣少穿，发展到现在，已经到了国富民强物产丰富，这就是联产承包责任制，给农民带来的富裕，它促进了国家的发展和社会的进程，是国家变得越来越强大，越来越富有，人民的生活有了明显的提高，得语改革开放更得益于农村的土地承包责任制，所以说包产到户给中国农民吃饱了饭，是国家越来越好，越来越强，邓公伟大
1379656096修德忠
如果当年大集体时，不交征购，不卖三超，不交派购，不缴农业税、特产税。不无偿支援国家建设，国防三线建设，(那时每年约有四分之一，有时达到三分之一的劳动力，要常年在外无偿的修公路，修水电站，搞三线建设)如果没有当年的这些如果，全国70%的地方，机械化甚至自动化都已实现。如果没有这些如果，当年集体的粮食产量，单产量不会比现在低，总产量甚至比现在要高许多，我们农民也就不会饿肚子。别看每年公布的粮食产量在增加，现在专家的统计准确度你信吗？反正我不信。
有人说现在我们把肚子吃饱了，这是铁定的事实。但大家不想想，当年我国的粮食不向外国购买一斤一两，而且还要向很多友好国家无偿支援(如越南，朝鲜，阿尔巴里亚，缅甸，柬埔寨等)，所以，那时候饿肚子也就不足为怪。如果国家现在把所有进口的粮食，动物肉类全都停下来，我敢保证，你明天就有可能买的是天价米、天价肉，饿不饿肚子，还真难说。
因为现在的农村，良田大面积荒芜，单产量也在下滑(除了部分集约化，合作化生产单位以外)，原来那些能吃苦耐劳的一代农民，正在悄然地老去，真正热爱农业的农民，正在出现青黄不接，加上农民的贮藏能力下降，一旦全部停止外买，不出现粮荒，那才叫怪呢(尤其是城里)，所以，我们的农村，我们的农业，要想全面提高粮食单产量，要想增加全国粮食的总产量，要想做到粮食自给自足，要想全面实现农业机械化，自动化，现代化，就只有走合作化，集约化，集体化的道路，别无选择。
谢谢您的阅读，欢迎您的点评。
莫姥爷6
分田到户粮食产量大量增加吗？有何依据？
这个问题不难，因为几千年的单干，有好多人不想把自己的地努力种好，多打粮食来充足自己的生活呢？但结果为啥贫穷到处都是，衣不敞体，食不果腹呢？
如果把解放后，集体的几十年与解放前的单干几十年产的总产粮作个对比，结果不就出来了吗。
集体时是白手起家，修水利，兴化肥厂，改造土圵，将厚的土挑去面薄的土，将田高的地方泥拉去填低洼的地方，让田平整，对于田边土角作出保护，这些都是在集体生产粮食的同时完成的。这些基础建设完成后，有水保障，有化肥助力，有矮杆杂交水稻的科学高产品种，这种情况下，就是集体不想增产，不想多打粮食也难。
而单干到户，是遇到了这个好时节，借用了集体奠定基础的光，要水有水，要肥有肥，要高产的科学品种就有高产的科学品种，并不是单干就多打粮食，而是由集体打下的基础带来的连锁反应。
穷光旦
这是伪命题，毛主席的农业八字方针：土肥水种密保管工，缺一样都不能高产。八字方针中包产到户那一样能够解决，土肥水种是毛主席时期解决的，密保管工是人民公社组织起来才能解决的。包产到户造成了组织的解体、私心泛滥、土地碎片化、抗天灾能力降低、为农业服务的工厂全部到闭、前三十年建成的农田基本建设全部荒废、前三十年的为农业现代化所进行的土地平整又成了七高八低一面坡、产生的三农问题长期无法解决。毛主席说的：农业的出路在於现代化，可包产到户后又怎么实现现代化。只拿生产的积极性说问题有说服力吗?
书为径
说到分田到户，这个话题有点太久远了，为了这个事情，今天专门打电话回老家问了问，下面就听小弟慢慢道来。
分田到户真正实施应该是1981年1月1日（之前曾在个别地方试点过），在分地之前，农村的土地是集体所有制（现在也是，但个人经营），土地归村里集体经营，村民集体劳动集体分粮。
这种情况下村民在心理就觉得，同样的活干快干慢都一样，干好干坏得到的也差不多，干活的时候就没那么上心了，感觉就想混日子。
分田到户以后就不一样了，你种的地收获的东西就是你的（还要交一部分公粮），种地的时候你上心了，得到的也多了，你不上心得到的就不多，就这一点来说，提高了农民的积极性。另一方面分田到户后，地里种的东西开始多样化，不是“你必须种什么”，而是“我愿意种什么”，集体经营一条路，个体经营路路通。
就像胡耀邦总书记说的“时间是检验真理的唯一标准”，也确实是这样，农民的生活从那以后越来越好了，也能吃饱饭了。随着时间的发展到现在，农民吃的、穿的、用的等各个方面，都已经超出了当时人们的想象，这就是最直接的依据。
