望剑-如面

本案是合同纠纷不是合同诈骗。

合同诈骗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。甲一开始并没有非法占有乙20万钱财的目的，履行合同中也没有虚构事实行为或者隐瞒真相，只是在履行劳务分包合同过程中，将建筑公司退回的属于乙的20万保证金归为己有，并且消失影踪。纵观全过程，这还是属于甲乙双方履行合同中的民事纠纷，乙方可以通过民事起诉要回属于自己的金钱。

因为这一类的纠纷非常多，不少又处于民邢不分的混沌地带，当一方要不回自己的钱财时，往往选择向公安部门报案，力图通过刑事处理解决问题，然后迫使对方偿还自己钱财损失。由于纠纷的复杂性，各地公安部门办案人员对案件的不同认识，加上夹杂办案人员个人私利，往往造成公安机关不正当的插手经济纠纷，扰乱了正常的经济秩序，给社会造成了极不好影响。

关于本案，我要分析的是一个更为深层次的问题，即一个人从一开始就具有非法占有他人财产目的，最后实现了占有他人财产的结果，与一个人一开始并无非法占有他人财物目的，但在履行合同过程中，客观结果是又占有了他人财物。二者都给一方当事人造成了财产损失，为何前者构成诈骗，后者却构成民事纠纷呢？为何法律一定要如此规定？这就实际上涉及到法的利益衡量问题。

根据法律规定，诈骗罪既是目的犯也是结果犯。所谓目的犯，是法律规定以行为人主观上具有一定的犯罪目的作为犯罪构成必要要件的犯罪，如颠覆国家政权罪就是目的犯，行为人实施了该罪的犯罪行为，虽然最后没有达到颠覆国家政权的结果，但行为人有犯罪目的，实施了犯罪行为，已经构成了该罪。结果犯是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。如故意伤害罪、强奸罪等。诈骗罪既是结果犯也是目的犯，行为人仅有非法占有他人财物的目的，但没有实际占有他人财物的结果，不能构成此罪；反之，仅有非法占有他人财物结果，但并无非法占有他人财物的目的，也不构成诈骗罪。那么在结果上都是占有了他人财物，为何一个就是刑事犯罪，一个就是民事纠纷，这对财产受到损失的人到底公不公正？这就涉及到了刑法哲学问题。

回归到本案，在甲消失影踪，乙不能通过民事诉讼要回自己财物，到公安机关办案又被以民事纠纷为由不予受理的情况下，乙不是成了地地道道的无人理睬的受害者吗？是的，这就是法律的尴尬之处。原因在于，乙在更大的法益面前，乙的利益被“牺牲”掉了。

那么什么是本案更大的需要保护的法律利益呢？简单说，法律是保护与鼓励人们自由交易的。所谓保护，是指通过惩罚交易中的违法犯罪行为达到保护正当交易的目的。所谓鼓励，面对复杂的交易活动，尽量不动用刑事处罚方式来处理市场秩序问题，否则市场交易就成了违法犯罪的高发地。过低的违法犯罪标准看似保护了市场交易，实则是在每个交易者头上悬着一把“达摩克利斯剑”，市场最终会逐渐萎缩，经济会得不到发展，说到底危害的还是国家与老百姓自己。

所以，尽管当今社会各种欺诈行为层出不穷，花样也不断翻新，但国家不会轻易动用刑事公器来处理经济纠纷，国家鼓励的是当事人自治，每个当事人自己在交易中要小心分辨对方行为，谨慎交易，一旦实施交易，要勇于承担后果。交易中有纠纷主要还是协商解决或者找法院解决。

大成律师邹光明

1、合同诈骗罪的规定

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

而认定是否“以非法占有为目的”的方法：一是直接证明，即根据行为人的自身供述内容加以证明。另一种是通过查明的相关事实，通过刑事推定的方法加以认定，即根据犯罪嫌疑人的客观行为来综合分析认定。

第一种自身供述通常情况下比较少见，司法实践总往往采用推定的方法来认定：

对于合同诈骗来说，采取下列方式骗取他人财物，且造成当事人较大损失的，应初步认定其具有非法占有目的：

2、民事欺诈

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”

3、如何区别

从上述表述看来，合同诈骗罪与民事欺诈行为有许多相似之处，但两者也有本质区别。

（1）主观上：合同诈骗罪是以以骗取他人财物为目的，而民事欺诈主要通过使用欺骗手段与他人发生一定的民事法律关系而获得民事利益。

（2）客观行为上：一般来说，民事欺诈行为，在合同签订之后总会积极创造条件去履行合同。而合同诈骗罪中，既没有实际履行能力，也无任何履行意愿。即便有，也是为了骗取信任，象征性履行合同，如先履行小额合同或者部分履行合同，以骗取对方财物。

4、本案分析

（1）“乙收取二十万保证金后，甲又将钱打给了建筑公司。”，从这句表述可以看出，甲在合同履行前期已积极履行合同义务，并没有存在诈骗的故意。

（2）“最后因为建筑公司和开发商有纠纷，合同终止了，甲和乙均未进场施工。后建筑公司将钱返还给甲，甲却未将钱返还乙，然后玩消失。”

因合同已终止，建筑公司将钱返还给甲，这个时候，根据甲是未按照合同约定的期限退还保证金，则

但是，如果甲在取得这笔前后，以各种缘由向乙隐瞒已取得退款的事实，并将该笔钱挥霍或者逃匿，则推定甲具备一定的非法占有为目的，但具体是侵占、还是诈骗亦或合同诈骗，需要根据案件具体情形去分析。

以上仅代表本人观点，欢迎各位点赞、留言、私信讨论，谢谢支持！！

陈桂雄律师在广州

从描述上看，应该是合同纠纷。

甲的行为不构成犯罪，也不是合同欺诈，不是所有的签了合同，收了钱，还不上钱的都叫合同诈骗罪，合同诈骗是有门槛要求的，没有那么简单。

第一，甲没有采用欺诈的方法。

合同诈骗的客观方面的要求，就是要求采用了欺诈的方法，何谓欺诈的方法？

虚构事实和隐瞒真相等，比如虚构项目、虚构身份、明明是没有还款能力，还把自己包装的特别有钱等。

但是题主所说的情况里，甲貌似没有欺诈的行为，所谓的劳务合同，应该是真实的，建筑公司和开发商也是真实存在的，双方也有合作关系，合同终止是因为有另外的纠纷。

而乙之所以支付20万给甲，并不是因为受了甲的欺骗，而是真实的参与了这一劳务合同。

因此，甲没有使用欺骗手段骗乙，乙没有受骗而签订合同，没有认识上的错误，乙更没有基于认识错误实施了处分财产的行为，甲收到钱款后把钱打给了建筑公司，没有因此受益，因此不构成犯罪。

而至于甲之后收到20万退款后，不给乙的行为，笔者认为仅仅只民事纠纷。

第二，甲在签订合同时没有非法占有目的

合同诈骗在主观方面要求有非法占有他人财产的目的。

甲在签订、履行劳务合同的过程中，没有非法占有20万的目的，证据就是甲把20万给了建筑公司，自己收到钱后并没有非法占有。

第三，至于后面不还钱的行为，一般可以认定为民事纠纷

甲不还钱，其原因是什么？是和乙有未解决的纠纷和矛盾？还是因为别的问题？

不能仅仅因为甲不还钱，就认定甲有诈骗犯罪的故意。

但是，如果甲采用了欺骗的手段，不归还20万，主观上就是想侵占这笔钱，那就可能构成诈骗罪。

如果没有采用欺诈手段，就是想非法占有，笔者认为最多只能构成侵占罪或不当得利的民事纠纷。

金融犯罪辩护曾杰律师

通过阅读提问者的问题描述，我认为本案只是合同纠纷，甲并不构成合同诈骗罪。

所谓合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取当事人财物，数额较大的行为。要想构成合同诈骗罪，必须在主体，客体，主观方面、客观方面四个方面同时符合法律的规定。

从本案主体、客体、客观方面看似乎符合合同诈骗的构成要件。合同诈骗的主体是

要想构成合同诈骗，在主观上，甲在签订合同时，需存在欺诈的故意，要有非法占有的目的。从提问者的描述中得知，甲在与乙签订分包合同时，是基于甲和建筑公司真实有效的承包关系的存在，甲并没有虚构事实，因此不能认定甲有欺诈的故意和非法占有的目的。甲与乙之间合同的不能履行，是因为开发商和建筑公司之间合同的解除，建筑公司和甲之间的合同解除造成的，并不是甲虚构和隐瞒了事实。

因此甲不具有合同诈骗罪的主观故意，虽然具有了合同诈骗罪的其他三个构成要件，也不能构成合同诈骗罪。

甲在与建筑商解除合同后，导致与乙的合同目的无法实现，应当解除和乙的合同，并将合同约定并已实际收取的乙的保证金返还给乙方，甲没有这么做，应当承担违约责任。作为乙方，应当通过民事诉讼解除与甲方签订的合同，并要求甲全额返还所支付的保证金。在甲不知所踪的情况下，可以通过公告送达的方式积极诉讼，以最大化的保护自己的合法权益。

以上观点，仅根据提问者简单的描述得出，欢迎大家点赞、转发、评论！

于卉梅律师

从描述上看，甲的行为不构成诈骗罪。

首先，合同诈骗罪的构成要件是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。因此，从构成上来讲，甲要有非法占有的目的，并且虚构了事实，并利用虚构的事实签订合同并实施诈骗行为。才构成合同诈骗罪。甲的行为显然不符合这一行为。

其次，甲是在合同无法履行后拒不归还合同保证金，不能由此判断出甲具有非法占有的目的，因此，也无法断定甲构成诈骗罪，最多也是非法占有罪。

關鍵字: 合同诈骗 合同纠纷 中以