开车Y系安全带
依据你的描述，对方违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，如果没有被害人亲属出具的谅解书，法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年是不合理的，应当判处实刑，即使对方有自首情节，只要被害人家属不予谅解，判处缓刑都是不合理的。目前还不知道对方有没有赔偿被害人亲属经济损失、立功等从轻或减轻处罚情节，如果没有的话，这种情况属于量刑畸轻，可以向检察院申请向法院提起抗诉。
狂奔的大红薯
交警已经定责为全责，这是一起刑事附带民事的案件。法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，这是根据刑法哪一条判的呢?我还真是头一回听说，极轻!就算肇事者一分钱不差的把钱赔偿给受害人家属，他也得判缓刑呀!
根据你的描述，你没有出具谅解书，说明肇事者没有赔偿到位，故没出具谅解书，那么，肇事者就应当按照法院的判决赔偿受害者家属，並判处实刑。而且肇事者开的是无牌照车，情节恶劣，有加重情节。应按3年以下有期徒刑量，判缓刑是不合理的。
根据最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释中的第二条规定，交通肇事负事故全部责任致一人致亡或者重伤三人以上，处三年以下有期徒刑或者拘役。受害方还可以要求其做出民事赔偿。
这个判罚结果对你来说是很不合理的。你可以有权口头或用书面形式向上一级法院提起上诉。找个好律师为自己辩护，维护自己的合法权益!
打开车窗看景色
你的一句话能说明案情吗？法官不是傻子，其中肯定有合理的道理。判司机全责，是想让保险公司多给你赔偿一点，连这个都不懂，你就太傻了。如果判责任各半，你得到的赔偿只有现在的一半了，你同意吗？司机和你爸没有仇恨，不是故意杀人，你多拿点赔偿，就不要纠结了，司机就是判十年，对你有啥好处？再说，你如果碰到一个没有买保险的司机，而且家里特别穷，判他十年，你连一分钱赔偿也拿不到的。因为司机也可怜的没有钱赔偿，你还能把他杀了不成。
xa飞翔
一个亲戚开车撞死人，当时路况小雨视线昏按未逃逸未酒毒驾未超速且立刻拨打120及报警，保险第三责任100万，事故认定为主要责任，由于和受害者家属谈判过程中对方提出12万保险以外的经济赔偿才能出谅解书，但是肇事者家庭情况比较老火东借西借筹够3万元受害方不同意出谅解书最后法院会整样判刑了可以判缓刑吗？
龔龔龔
谅解书和缓刑并不是绝对关系，谅解书是法院从轻判决的重要参考，有了谅解书也不一定判缓刑，没有谅解书也不一定不判缓刑。
因题主没有说明，所以我判断肇事司机应该已按法律规定的赔偿标准赔偿到位
这里我先说明一下，保险公司对无牌车的赔偿规定:
1.无牌车发生交通事故，商业险不能赔偿，但交强险可以赔偿；
2.拥有临时牌照的新车视为有牌车，但是一定要注意临时牌照的有效时间，如过过期了就会被视为无牌车。
所以，大家千万要注意依法上路行驶。
如果本案肇事司机的确已按照法律规定的赔偿到位，那么除去交强险11万的其余赔偿金额都应由肇事司机个人承担，这对每一个普通家庭都是不小的负担。
作为受害者家属，在亲人已逝的情况下，希望在经济上获得更多补偿的心情完全可以理解。但是，有些家属可能就会狮子开大口，可能会在法定赔偿的基础上增加高额的“谅解金”，就是让肇事司机“花钱买死者家属的谅解”。
法院也是默认和支持这样的做法，在双方自愿的前提下，双方以“谅解书”的方式达成谅解，进而促成“刑事和解”。但是，并不是说死者家属就可以以此要挟肇事司机索要高额赔偿金，还是要在合理的限度以内。
谅解书与缓刑没有绝对关系
我们先看看法律上对适用缓刑的一些规定:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。所以，我们从中可以得出一些结论:
1.未成年人、孕妇和75周岁以上的人可以直接判处缓刑；
2.其他人需要同时满足4个条件，才可以判处缓刑。
谅解书只能代表其中一个条件即“有悔罪表现”，或者说“悔罪表现很好”，对于这项是有加分的。但是仅仅满足这一项是不够的，比如犯罪情节较为严重的、社会影响恶劣的、有多次犯罪记录的，这些情况下，即使获得了谅解书也不会判处缓刑。所以，有了谅解书并不一定就是缓刑。
同样，只要我按法定标准赔偿到位了，也就说明我已经有了“悔罪表现”，与此同时犯罪行为轻微、没有社会恶劣影响、也不是累犯，那么法院还是有可能判处缓刑的，所以没有谅解书并不一定就不判缓刑。
那么谅解书到底有什么作用呢？我们该如何做？
我想分三种情况来说明谅解书的作用:
1.有了谅解书，可依然被判缓刑的
对于这种情况，谅解书的作用在于“刑期”上，法官会酌情减少“刑期”，这是谅解书可以发挥的作用。
2.有了谅解书，就可以获得缓刑
谅解书在这种情况下的作用最大。
3.没有谅解书，却依然可以获得缓刑
在这种情况下，说明犯罪情节很轻微了，如果有了谅解书，检察院就有可能采取“免于起诉”的方式来结案了，所以你的案子都不会进入到法院审理阶段了，这也是一个作用。
所以总体来说，谅解书还是有一定的作用的，至于我们是否一定需要它，那要根据自己的案情和需求来决定。
保道，乃保险之正道也！做你保险路上的守护者，为你找坑防坑！保道笔记
还算合理吧，都在量刑范围之内。
1.根据刑法规定:交通肇事罪，无证驾驶、造成一人死亡负全责的，判处三年以下有期徒刑或拘役。
2.而如果逃逸的话就会判3-7年
3.题主的父亲被判处缓刑的原因，可能大部分对受害人进行赔偿并取得了谅解，且只有自首情节在里面，所以法院考虑从轻处罚是合理的。而从判6个月，缓刑一年，其实已经是最好的结果了。算有点轻，但是很合理。
附：看错了，如果无谅解的话，判缓刑是不合理的。要判实刑才可以，一般应该1-3年；不过一般量刑要综合考虑全案的情节。无证驾驶基本上要负全责，但是题目里没表现有可能对方也存在过错（虽然不用负责任）。
书曰晓风
本案的判决内容依我之见在“量刑”上属实缺乏法理和情理，首先我们先分析本案的具体情况，问答所说，其父亲被肇事者开车撞死，且肇事者全责，此时我们来看《刑法》中就交通肇事罪的有关规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的。本案犯罪嫌疑人未悬挂车牌，违反了交通运输管理法规，又错误操作开车致人死亡，造成的后果非常严重，且犯罪嫌疑人还是属于对此次事故负担全责，那么依据法律规定，其行为完全符合交通肇事罪的构成要件，已经触犯了交通肇事罪。
按照以上我们认定的是交通肇事罪，我们再来讨论此次问答的核心即量刑是否合理的问题，我们先来看看交通肇事罪的量刑一般是如何，依据《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条，交通肇事具有以下的情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数 额在三十万元以上的。
本案中，犯罪嫌疑人造成了一人死亡的后果，且负担全责，完全符合本条第一款的情形，
按照本法，法官应当判处犯罪嫌疑人三年以下有期徒刑或者拘役。本案法院判处其6个月的有期徒刑是符合此条的，但是否缓刑我们再往下看。缓刑的适用是被判处拘役或者三年有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节小、有悔罪表现的、没有再犯危险的 ，法官可以判处缓刑。依据法律规定，法官的自由裁量权还是很大的，法官判处缓刑也是可以的。但是呢，本案犯罪嫌疑人是否可以被缓刑，我们得看看他有没有以下表现：
一、发生交通事故后是否有逃逸的情况，有无主动报警投案、保护肇事现场之类情形；
二、有没有坦白交待事故发生的事实，和交警勘察的事实是否矛盾；
三、造成交通事故是否具有其他因素，比如是避让其他社会车辆，是否车辆发生故障等等；
四、有没有积极治疗伤者，积极赔偿其损失，取得亡者家属的谅解。
但是本案没有给出详细的材料，我们无法非常正确的判断缓刑是否合理，但
从“没有取得谅解书”这个情节可以看出犯罪嫌疑人的确是没有取得受害人家属谅解，可能是犯罪嫌疑人的补偿力度、悔罪程度未达到受害人家属的期望，那么假如犯罪嫌疑人仅仅表现的非常后悔，法官便判处“缓刑”，没有给他“实刑”予以惩戒，那么不仅是对亡者的不公平，对其家属的不公平，也是对我们开车上路的所有人的不公平。刑法是打击犯罪，保障人权，打击的是不仅是故意犯罪，也需要打击过失犯罪，否则因为你的过失，造成了他人的死亡，那么如何保障受害人的权益，如何维护社会的公平正义所以我认为缓刑是不合理的，6个月的实刑才能真正的教育犯罪嫌疑人如何安全驾驶。
777律师
我在看守所里的时候，有另外2个人和我关一起，他们两还有矛盾，一个是无牌无证酒后驾驶三轮摩托车撞死一个人，一个是松香拔猪头毛，最后卖猪头的判了10个月，撞死人的9个月，卖猪头的气死了，真事，不过撞死人他女儿赔了几万块钱，对方出了谅解书，他们家也很穷，在里面就是吃水上漂，猪摇头，没有关系
混蛋018
按你介绍的案件情况，对肇事者判六个月，缓刑一年是不妥当的。属于量刑畸轻。
交通肇事罪量刑标准为：一般情节处三年以下有期徒刑、拘役。情节严重的，处三年以上至七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。就本案情节而言，应属一般情节，应在拘役至三年以下的幅度内量刑。
那么，在拘役至三年有期徒刑的幅度内又如何确定刑期呢？我认为应根据肇事者过失程度判断其罪过轻重，以此做为量刑的依据。对罪过轻、较轻的从轻量刑并可适用缓刑，对罪过重、较重的从重量刑，并且不宜适用缓刑。比如：因天气差、路况差、车辆性能不佳导致发生事故的，这种情况驾驶员主观过失小、罪过也小;再比如，因其他车辆违规行驶、行人违规穿行，造成驾车人出于躲、闪的目的撞到其他车辆或行人而造成的事故，这种情况也属于驾驶员主观过失小、罪过也小的情节；而如果因车辆超载、超速、驾驶员边打手机边开车或边吸烟边开车，明显粗心的，过失较大，罪过也较大；此外，无证驾驶、驾驶无牌照车辆、驾驶刹车不灵或存在其他缺陷的车辆上路的，造成事故，这些情况驾驶员过失就大，罪过也大，在量刑时就应适当从重，并且不宜判缓刑。还有其他情况就不一一列举了。
再有就是，如果肇事者确有悔改表现，积极赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解的，也可以从轻量刑或适用缓刑。
可见本案中的肇事者主观罪过较大，且未取得被害人的谅解，不应从轻量刑，更不该适用缓刑。判决明显过轻。
鱼为奔波而化龙
明显你没把话说完，我问你对方赔了你多少钱？这点很关键。如果法院判决赔100万，对方在期限之内赔付完成，而且你也拿了，可视为谅解，且态度良好，缓刑很正常。你只是说对方开了无牌车，但是对方是否有驾照你却不提，这明显有误导嫌疑。如果对方有驾驶证，那么只是普通交通事故。
