韓惜憶
你只是說假設提高了糧食的收購價格。要看你提高的收購價格高到什麼樣的程度，如果超過現在的五倍以上或者是到十倍，我相信這會極大的提高農民種田的積極性。
但是你想過沒有？這種可能性有多大。
第二點。經濟學上有個規律叫做波動漲價的規律。這是維持到人類生活的第一產業。他如果價格上漲。他就會直接帶動第二波的第二產業的供應鏈的價格進行上漲，當第二波的供應鏈的第二產業的供應鏈上漲之後，就直接帶動了第三產業乃至的整個社會的通貨膨脹，就是我們所說的叫做CPI的通貨膨脹率。
看到沒有，農產品漲價，它是關係到整個社會的安穩安定，整個經濟是否是不是縮水，是不是膨脹？你現在發現中間的規律了嗎？
也用這個價格波動理論，我們再回頭說，當你的農產品價格漲了，那你農業機械，農業機械用的柴油。農業機械用的設備。你農業進行了一些輔助的生產資料。農業上使用的化肥農藥他都毫無疑問的跟一定會跟著一起漲價。
從當全部都漲價之後，整個社會都是一種叫做吵搶現象，最後全部都漲價之後，整個社會都是一種叫做漲價搶購潮，所以就導致了貨幣迅速貶值，這就是貨幣迅速貶值的一種現象。
所以如果大幅度提高糧食收購價格，短期論是會刺激到農民的積極性，短期內啊，但是從長期來看，從長遠的社會影響力來看，最後大家會覺得唉，這只是過是做了一個數字遊戲而已，他們並沒有得到實惠，當農民種地，如果他們感覺到自己不管價格怎麼漲，如果他們自己沒有落到真正的實惠，自己的錢包沒有真正鼓起來，所謂的刺激措施手段和方法都將會失效。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
鍾情三農以為，你的這種假設可能性比較小。實話告訴大家吧，我國糧食價格未來很長一段時間裡都不會有太大明年的變化，大幅度上漲是無望了。
與其指望提高糧價來促進農民種植積極性，真的不如指望糧食補貼提高來的現實。
我國糧食價格高位狀態，一去不復返。
因為前些年的事實已經證明，糧食價格如果太高，對糧食產業發展帶來的影響是弊大於利的，同時，也會為社會整體物價水平的異常上漲推波助瀾。
不然，國家也不會在這幾年裡，加大力度推進農業供給側結構性改革，深入進行糧食收儲制度改革，下調或者取消包括玉米，大豆，稻穀和在內的四大糧食作物收儲的價格。
大家都知道覆水難收這句話，也知道開弓沒有回頭箭這個道理，我國的糧食價格也是如此，一旦從官方層面開啟了下跌通道，之前在很長一段時間裡，都不會再有明顯的改變了。
也就是說，我國糧食價格既然已經回落，就很難再度有較大的漲幅。
未來，糧食補貼政策將將進一步提高。
還是那句話，糧食價格走低，農民種植收益減少，國家不會坐視不管，畢竟糧食生產不容忽視，特別是像我們這樣的人口大國，一定要儘可能的保證國人的飯碗由自己掌握。
糧價走低，這一趨勢已是塵埃落定，那麼，適當提高糧食補貼標準則是我國給予農民的直接回應。
目前，我國已經在東北和內蒙地區的實行大豆和玉米生產者補貼，隨後，南北各大稻穀和小麥產區的農民也將分別獲得稻穀和小麥生產者補貼，以此來彌補糧食收儲和市場價格走低所帶的影響。
由此來促進農民的種植積極性，以保證我國的糧食安全。
鍾情三農
到目前為止根本沒有一個專家知道農民荒地的真正原因是什麼！都認為提高收購價就行，我來問一問:提高多少，你以高價收去的糧食賣給誰？誰要？說到化肥農藥種子太貴了:怎麼便宜，便宜了誰又去虧本賣給你呢？這些都是由市場來決定的。刻舟求劍是不行的。農民不種地的真正原因是:種地的收入不夠一家人的支岀，你想一下每年要化多少錢啊！藥店，門診，醫院。那是個吃人不吐骨頭的地方。你一家幾口人，就耕種那麼東一塊西兩塊的一共加起來就那麼幾畝地的地方能夠這些開銷嗎？政策的好壞關係到每一個農民的生和死，知道嗎？專家們！！！！
日出東方285159732
如果提高糧食的收購價格，會刺激農民朋友種地的積極性嗎？
如果提高糧食的收購價格的話，農民朋友種地的積極性會不會提高？恐怕還是很難說，並且要看是在什麼情況下吧！再說單一的提高糧食收購價格，請問一下怎麼提高？是每斤提高几分、幾角、……還是幾塊？沒有說到底提高到多少？如果價格太高，那些一般工人家庭豈不是會買不起糧食吃，對他們的生活帶來了的影響如何解決？
就算糧食的收購價提高了，誰能保證那些農資的價格不上漲嗎？還有我們農民家庭，光靠種植國家分給的那幾畝田也不可能脫貧的，再加上在種植時遇上自然災害，比如大風、水澇……冰雹等，有時恐怕連成本也會賠上，誰又能夠確定糧食的產量怎麼樣？
再說了，糧食收購價格提高了，相對的其它物品也會隨之而來的也是漲價，國家怎麼去宏觀調控？要想刺激農民種地的積極性，恐怕只是
提高糧食的收購價格是解決不了根本原因的，就算糧食價格有所漲價，可能也是那些經銷商的收益最大。如果直接給我們的農民朋友發放些補貼，可能會比較好些吧！
家人平安147354958
政府應該要把小麥水稻提到2元每斤，按地畝定量收購，超過不收。例如每畝小麥只收300公斤，一畝可賣1200元這樣糧食少了，但不會降低收入。重要還能促使少用化肥和農藥，減少它們對土壤和水源的汙染。現在一下雨，地表墨綠色，溝裡水像醬油，都是化肥農藥秸稈造成的。現在青蛙蟾蜍沒有了，蜻蜓知了也沒有了。似乎蚊蟲在水裡孑孓也沒了。人們為了追求高產，一畝地一季都上數百斤化肥，有的人圖省事就把化肥撒在地表，一下雨衝入水中。糧食產量低，秸稈也應少。國家統一收購，統一出售，如果怕影響城裡人生活，糧食可按原價出售。多出的全當扶貧開發和環境治理費用。何樂而不為呢！
老樹A
作為一個財經工作者，我覺得單純提高糧食收購價格，對農民種糧積極性刺激有限，至少難如人願。
因為決定糧食價格高收是政府制訂的，而種糧收益的高低則要靠市場來決定，取決於多種因素，農民種糧的人工成本、農資成本等等，而如果政府單純提高糧食收購價格，而不能對農資價格比如農藥、化肥、農業機械等價格進行必須的干預或控制，當糧食收購價格提高時，這些農資價格會大幅提高，其價格上升的幅度遠遠超出糧食收購價格，則農民種糧依然沒有錢可賺，仍然無法提高農民種糧的積極性。
因此，國家要提高農民種糧的積極性，還是應通盤考慮，既要提高糧食收購價格，同樣要控制農資價格的無序上漲行為，對其進行適當價格管制，有必要對農資生產部門給予必要的補貼，以防止農資生產部門任意漲價，使農民種糧利益得不到有效保護。
財經深思
糧食價格上漲，肯定會在一定程度上提高農民的種糧積極性，但糧價的漲幅有多大，帶來的種糧收益有多高？這個需要成正比關係，才能更好的刺激農民的種糧積極性。
其實，討論這個問題，與最近兩年來部分主要糧食品種價格下跌，個別品種市場價格甚至已經跌至6、7年前的水平，而與此對應的卻是在化肥、農藥、人工等價格的上漲下種植成本繼續提高，使得農民種糧收益下滑，出現了不少農民撂荒、種糧大戶棄種的現象。
對於農民來說，種糧的收入，直接體現在糧價的高低上。只有糧價上漲了，才可能有更多的收益，才會保持住種糧的積極性。但從當前的小麥、稻穀最低收購價格來看，2018年小麥託市收購底價下調了3分／斤，國標三等為1.15元／斤；稻穀最低收購價格更是大幅下調了0.1元／斤、0.2元／斤，跨度之大讓很多農民始料未及。再加上國家向市場低價投放大量的臨時儲備陳糧，使得新糧上市之後，價格漲幅相對較小，稻穀的託市價格甚至成為了市場價格的頂部。
在種糧收入本就在農民整個收入結構中的比重逐漸下降的情況下，糧價的下跌更是挫傷了一部分農民的種糧意願，這對於國家的糧食安全無疑也將產生比較大的隱憂，需要國家在種糧補貼等方面，要採取更多、更有效的辦法來應對因為播種面積下降、或田間管理粗放等帶來的糧食產量下降，進而影響市場供應的情況。
糧小咖
如果提高糧食的收購價格，會刺激各位農民朋友的種地的積極性嗎？
這個問題不用問，也可以說題主揣著明白裝糊塗，如果提高糧食的收購價格，當然會刺激農民的種糧積極性了，而且農民會多種地，既不會讓土地撂荒，這一點毋庸置疑的，而且還不用去鼓勵農民去種糧。
民以食為天，從這裡可以看出糧食對人類的重要性，糧食也是人類生存的主要的保證，沒有了糧食人類就沒有今天，所以糧食價格的提高不是農民說了算，農民沒有話語權，這至少有國家的宏觀政策調控，主要是為了保護消費者的利益，特別是城市居民的生存問題，牽扯到國計民生。
如果糧食價格提高了，農民的收入增加了，農民種地的積極性也提高了，但是會出現其他物價的飛漲，帶來一定的連鎖反應，這就是經濟學家所謂的蝴蝶效應會使城市人出現消費開支增加甚至會出現溫飽問題難以解決的現象。
比如說小麥價格每斤提高一塊錢，緊接著方便麵價格就會上升兩塊錢，饅頭的價格就會上升兩塊錢這就給消費者帶來了更大的消費量的開支，所以各國為了保護上層人民的消費問題，而限制了糧食價格的飛漲。
農民種地的積極性不是鼓勵所能帶來的主要是利益，才能導致農民整體積極性的提高，比如說大蒜曾經出現過蒜你狠的現象，提高了蒜農種蒜的積極性，致使這大蒜的種植面積，盲目的擴大，造成了大蒜供過於求的現象，出現了今年大蒜蒜你慘的現象。
總之，任何經濟利益問題，主要是利益驅使著人們去積極的爭取和奮鬥。對於農民種地的積極性問題，如果提高糧食的收購價格，而且讓種地能賺錢，是一個高利潤的行業，農民種地的積極性會大大的提高，但是提高糧食價格會帶來一定的社會的連鎖反應，甚至會影響到社會的穩定性，所以這個命題是個偽命題。
宗元
如果提高糧食的收購價格，會刺激農民種地的積極性，對於農民來說，就意味著自己的收入可以增加，積極性肯定會提高的。
糧食價格的重要性
糧食的重要性就是每個人的生活必需品，價格是影響到每個人的生活水平，糧食價格高了，對於不以種糧為生的人來說，就意味著生活成本就大幅度增加，如果糧食的價格低了，就意味著農民不掙錢，收入減少，所以如果提高糧食價格，農民的積極性自然會提高，但是這樣卻增加了幾億人的生活成本，尤其是城市人的生活成本，所以如何平衡好農民和不以種糧為生的人就很關鍵，也很重要，國家也在想辦法降低生活成本，同時給予農民種糧補貼，提高他們收入。
提高生產效率
目前農村普遍的種植糧食的生產效率低下，農民也大多數都是上了年紀的人，對於新的技術和模式理解起來具備難度，而美國的種植糧食非常現代化，機器化，可以提高生產效率，降低糧食價格，我們在這個方面還需要極大的提升和改善。
如果贊同，點個贊吧，評論說說的看法，歡迎關注小車點評，每一個讀者都值得被認真對待。
小車說理財
提高糧食價格是一個原因，但主要的還是化肥農藥價格上漲太歷害，提高糧食價格說是容易其實很難，比如本來一塊一斤提高一倍也就是兩塊一斤，一畝畝產一千斤，也就是兩千塊錢，成本去掉六百一畝，利潤一千四，按平均每戶十畝地，也就是一萬四千，這收入還是太低。提到三塊一斤，十畝二萬八，這收入還算一般，不過三塊一斤糧食到商場至少四塊一斤，那些個城裡人文化人翻不翻天還兩說，所以還是國家出面補貼吧。
