秦朝那么强大,为什么十五年就灭亡了?

四海为家365


秦朝自始皇帝建立以来,始皇帝一心想让秦朝的天下千秋万代延伸不休,但他决没想到,仅仅15年之后,才传到第二个皇帝时秦朝就灭亡了。尽管他采取了种种巩固统治的措施,但他的独裁专制、横征暴敛,早已埋下了祸根。他征发了70多万人修造阿房宫,动用大量人力财力修造骊山陵,“孟姜女哭长城”的故事就是对他残酷赋役的控诉。频繁的战争、庞大的官僚机构、连续的大兴土木,动摇了统治基础,人民不堪重负,痛苦到了极点。前209年陈胜吴广农民起义爆发;前207年11月左右,秦朝被推翻。



第一、秦朝的灭亡,有他自身的必然性,秦始皇的时期开始的横征暴敛,大量征集民间劳动力去服徭役,和修建阿房宫、骊山陵,造成了老百姓极大的负担,很多家庭因服徭役失去了家庭基本收入来源,妻离子散,为秦二世期间的民间起义埋下了祸根。


第二、秦灭六国之后,六国旧部残余势力尚在,此时本应该一面加强中央集权,一面制定休养生息的安民之策,抚慰原六国百姓,让其有归属感,能在战乱以后有安定的生活环境,然而秦始皇为壮其功,巡视天下,人吃马喂耗费巨大,且沿途清道给沿途老百姓原本都很紧张的心理,再添恐慌。以武力宣示天下,让六国百姓毫无归属感,而生反叛之心!

第三、秦二世时期,二世无能,无心政治,对朝政不闻不问,贪图享乐,造成宦官赵高专权,弄的天下大乱,朝廷乌烟瘴气,竟然出现秦二世朝堂之上指鹿为马的事发生。一个皇帝被玩弄成这样,百姓还能以君父待之吗?



第四、赵高弄权,把持朝政,各地报忧、报急的奏报都无法上达天听,不能进到御前,赵高为哄而是皇帝高兴,让他沉迷于后宫享乐,便报喜不报忧,造成各地纷纷叛乱,皇帝还以为天下太平,无所防御。相信赵高所说的不过毛賊闹事。直到各地义军纷纷攻城掠地,势力壮大,准备进攻咸阳之时才派出章邯收编囚徒为兵前去平叛御敌。已然为之晚矣!


浩中一内


秦国的确很强大,俯瞰纵山四海,没有与之抗衡之力量,秦始皇统一中国的意义,就不多讲了,我们来分析一下,为什么到了秦二世,短短十几年,秦始皇所建立的帝国大厦就轰然倒下了。

一,与秦国的国家管理制度有关,所谓天下百姓,苦秦久矣,不是没有道理,国家很强,但是百姓很苦,那就不得民心了,再加上统一时间很短,民心并不向秦,一旦出现变数,危机就会出现。

二,秦始皇一生辉煌,也刚腹自用,玩的都是大手笔,大兴土木,劳民伤财,筑长城,修赤道,盖陵墓,建皇宫,可以说随便拿一项出来,都是大手笔。这样的结果只会使得民怨沸腾。

三,不册后,未立储,没有册封皇后,这可能跟秦始皇的母亲有关,秦始皇的母亲赵姬,不但干政,还扰乱后宫,也搞了一次反叛,这肯定给秦始皇留下了阴影。未立储,长子扶苏没有立为太子,分析当时秦始皇还年轻,没到50的确不算老,但天有不测,谁也没预料,秦始皇走的太快,给了奸臣乱政的机会。

四,二世不争气,这也是谁也没有预想到的,秦国连续七代国君都很贤明,可偏偏到了胡核就不行了,这只能怪运气不佳了,令人唏嘘。





历史邂逅


馆主来了,我是無月,我来回答这个问题。

大秦二世而亡,主要的问题是出在哪里?

在于未能施行怀柔政策,国家未从战争状态下向和平状态过渡。

一、体制

战时秦国推行法家,以法治国,以严治民,使得秦国国内秩序井然,军民一心,国力和战力都蒸蒸日上,不得不说,乱世推行法家是秦灭六国的制胜一招。但太平之世仍然主推法家,却是不妥。天下一统后,此时应以宽治民,推行道家或儒家都要胜过法家,使民得以休息。

二、税赋

统一天下后,秦朝的赋税仍然太重,此时应该降低赋税,使人民得以积聚财富,而不应该继续横征暴敛。

三、徭役

战争结束,天下百废待兴,社会生产力有待恢复,此时确实可以大兴土木,但应该更多的把劳力用在基础建设等关乎民生的项目上,而不是征发劳力去给帝国修筑宫殿和陵墓。

总的来说,秦朝统治者贵族思想过于严重,对人民的轻视也过度,使用暴力和刑罚来控制人民,而不是靠思想来教化民众,用恐惧是得不到民心的,用压迫得到的只会是反弹。因此战争虽然结束,却不知道休养生息,反而变本加厉奴役天下子民,最终失去天下。

無月文化,品读经典,品味文化


無月文化馆


秦王朝跟所有王朝最大的区别,

就是前王朝的实力余孽太强大。

有人才,

有文化,

有势力;

有钱。

有威信,

有影响,

有智谋;

不需要前期经营,打胜仗,只要报个旗帜,挂个名号;就有大量人投奔。

需要50年以上,

慢慢消化。

一旦出现就要迅速扑灭。

那恰恰是个最需要特务统治的时代;

没有。

同时,

那还是个兵农一体的时代,

所有的农民都可以瞬间变成士兵。

更重要的。

胡亥这个人天生脑残。

秦皇外游的时候只有少量的刺杀。

其余的时候可说是威震天下,

任何人不都不敢妄动。

胡亥很羡慕这份威仪。

他掌权之后迅速产生了大量的变乱。

但二世皇帝赢胡亥不喜欢听不悦耳的话,

任何不悦耳的话都被解释为恶意的。

当各地叛变的消息报告到中央时,

赢胡亥大为震怒,

把报告消息的那些倒霉的官员都投到监狱。

于是以后来自各地的报告就大不相同,

一致说;

“我们这里虽有小小的骚动,只不过是少数游手好闲之徒,打劫商旅,偷鸡摸狗而已。地方政府搜捕进剿,已全部肃清。”

赢胡亥这才非常高兴。

民变就在赢胡亥的保护之下,像野火一样四处蔓延。

一直到陈胜的大将周文势如破竹般打到距咸阳只三十公里的戏水(陕西临潼新丰镇),

赢胡亥才大梦初醒,

征调正规军已来不及,

就下令赦免正在骊山做苦工的数十万奴工跟囚徒,

命宫廷供应部长(少府)章邯当总司令,率领迎战。

交锋的结果,周文败退,章邯出函谷关向东追击。

泰坦尼克号存心撞冰山,你拦得住吗?

中国四个最灿烂的王朝;周秦汉唐。

秦王朝最可惜;最短;最强大。

汉只是吃了秦的剩饭;基本上无什么建树;

但是还保持着。战国时,民间人才辈出的风气;

唐朝是吃了隋的剩饭;

李世民会做饭。

加上强悍,充满活力的少数民族血统,

唐朝可说步步高升


弃天帝的师兄


其实秦朝,与后世每一个,大一统的朝代,根本没有本质性的区别,可以这么说,后世其它朝代,全都是秦朝的延续,后世朝代,与秦朝一脉相承。秦始皇已经死了,但他活在历代每个皇帝的心里。秦朝已经灭亡了,但他的身影,笼罩在中国后世每一个朝代的身上。秦朝与后世朝代的唯一的,本质上的区别,就是没有“外儒内法”,“外儒”,是指利用忠君爱国的谎言,给民众洗脑,利用孔子“忠君爱国”的理论,去保护“位高权重”的人。秦朝只用“法家”的暴力去镇压,压迫民众,结果十五年就灭亡了。后世朝代,吸取了秦朝灭亡的教训,于是延续两千多年的,“外儒内法”的统治模式,诞生了。外儒,利用忠君爱国思想,给群众洗脑。内法,利用铁腕手段威胁,恐吓群众,迫使群众臣服。什么叫“外儒内法”,说穿了,就是“谎言与暴力”。秦朝没有“外儒”,只有“内法”,没有谎言,只有暴力。当然短命了。


快乐4933824201810


秦朝的迅速灭亡首先是一场重大改革的暂时失败。始皇帝推翻封建制,实行中央集权制成功统一,但是也从根本上触动了贵族利益。各国无数贵族从此没有封地,没有税收,没有奴隶,自然以死相搏。处于旧贵族保护下的人民,完全没有适应新制度的变化,民心思旧。始皇帝死后,再没有人有能力,可以强权控制旧贵族,以及他们控制的向往封建制的人民。千年习惯的反扑之力,如霹雳闪电般,不可阻挡。

各国战乱,自顾不暇,无力无心处理边患。秦统一的同时,匈奴悄悄崛起。身旁有虎,始皇帝必须处理。合全国之力建长城防御,派遣最善战的兵将北出击匈奴,南扫荡百越。国内战力空虚。

内忧外患,内忧更大于外患。始皇帝一死,全面崩盘,任谁也无力回天,像每天清晨见到的日出一样自然。


疑问接着疑


历来的看法是:秦的律法过苛过严,对人民压迫过重,引起了反抗,就是贾谊的"过秦论"所说"仁义不施",这在史学界已成为定论。但我的看法有所不同,我认为秦若不那么严厉,广施仁义,会亡得更快!不信,你看前秦苻坚的例子好了:他削平各小国,一统北方,可说是广施仁义,王猛一再劝他杀掉鲜卑族和羌族的首领,国家才得安全。但苻坚听不进去,认为天下将要统一,对各族要一视同仁,仍让鲜卑、羌族首领领兵,这样,他们的实力仍在,前秦强大时,他们不敢反,但淝水一败,前秦军主力受重创,各族纷份造反,前秦土崩瓦解!试问:苻坚何负于北方人民?在他统治下,人民休养生息,生活有了改善,何以到后来一败涂地,性命不保?

秦朝灭亡的原因和明朝灭亡完全不同:明朝是经过二百七十多年,皇族人口膨胀,掠夺了大批土地,搜括了巨额财富,还要国库供养他们,硬是把财政拖垮了,崇祯登位后又连年旱灾、蝗灾,搞得民不聊生,因此各地造反,加之关外滿清又一再入犯,双重压力把明王朝压垮了。

现在让我们来看看,在秦王朝统治下:

有沒有连年大灾,赤地千里,弄得民不聊生,啼饥号寒?

有沒有十几万到几十万皇族,到处搜刮民田,还要国库供养,弄得民穷财尽?

有沒有加派"辽饷"、"剿饷"、"练饷",刮空了民脂民膏,逼得人民活不下去?

都沒有吧?至少在史书上沒有记载,至于外敌,也与明末不同,秦军是压着外敌打,把匈奴赶到了河套以北,又把越人征服了,所以外敌对秦的威胁一点点也不存在。

秦征发徭役重,这倒是真的,例如修万里长城,造阿房宫,但这些事,还不足以逼得人民造反,历代史书也沒说秦因这些事而亡的,而且这些事,唐太宗也干过,他说:"自吾即位以来,不善多矣,金银珠玉不绝于前,鹰隼犬马无远不致,宫室台榭屡有兴作,巡游四方供顿烦劳。"中国人民是最能忍耐的,只要不是逼得他们活不下去,是不会造反的。

那么,是什么原因导致了秦朝灭亡呢?一句话:六国旧势力造反,联合起来,一齐推倒了秦帝国!

关东六国未亡时,加起来的力量是要远远超过秦的,仅仅因为他们不团结,各怀鬼胎,互不相救,才被秦各个击破的。你看:仅仅因为楚、齐联合,秦惠文王就害怕了,派张仪去欺骗楚怀王,以商于之地六百里为饵,要楚绝齐,然后出兵攻楚,把楚兵打得大败。后来范睢又劝秦昭襄王"远交近攻",一步步蚕食,终于到秦始皇手里灭了六国,一统天下。但是六国旧势力尚在,他们无时无刻不想着复辟,推倒秦王朝,重建故国,恰好陈胜、吴广在大泽乡起义,点燃了六国旧势力造反的火药桶。

陈胜鼓动戍卒造反的理由是:因大雨误期要砍头,还不如铤而走险!其实,他在骗人!新出土的秦法规定:这种情況可以免责。陈胜本不是个安份的人,在耕田时就想富贵,不甘心这样过一辈子,就想就此赌一把!六国旧贵族一看有机可乘,纷纷起兵响应。这次他们吸取了六国灭亡的教训,秦兵攻一国,另外几国必定合力去救!

本来这种情况已很危险了,偏偏秦王朝内部又出了问题:胡亥篡位,杀扶苏,又杀了一大批将领(包括蒙恬),可用之人只有章邯了,但赵高还要害他,秦王朝不亡何待!

此外,秦王朝的军事部署也有问题:五十万人征南越,竟长驻不回;我们知道:项羽和章邯决战,打得十分激烈,难解难分;最后项羽是险胜,但要是这时候五十万秦军回来了呢?这局势会怎样发展,谁都猜得到!

贾谊的"过秦论"评秦能灭六国,最后却被推翻的原因是"仁义不施,攻守之势异也。"对其半句"仁义不施",我不同意,理由我已经说了:但后半句"攻守之势异也",却完全正确。


阿斌270202161


纵观两千多年的中国封建历史,历朝政权的灭亡,根本原因都是一样的——政治内乱,秦朝不过是一个开始而已。一个政权的灭亡,不是因为敌手太强大,而是因为内部大分裂大倾轧大动乱,最终给了外部的可趁之机。所以历朝灭亡之时,并不是有没有强大的军队,但最终在起义军面前都败下去了,原因何在?乱政无精兵。从军政角度来讲,政治是军争的基础,是军争的大后方大保障。政治是脑,军争是手。脑若死亡,手再健康,亦无可奈何无力回天。

秦始皇死后,传位遗诏不太明白,赵高与李斯串通修改了传位诏书,让“伪诏”合法化,秦是一个法制森严的国度,一当诏书通过合法途径验证是真的,即便大臣心里疑惑,也无理由辩驳,除非有证据证明“遗诏”是假的。胡亥一登基,赵高与李斯便把持了朝政,大臣们心怀不满,却也只能守法而从。赵高李斯心知大臣不满,于是再伪造始皇诏书,逼扶苏自杀,同时又拘捕逼死蒙恬、蒙毅,将王族子弟与功臣大肆屠戮,导致让庙堂大乱,朝政荒废。试想一下,心腹大乱,躯体怎么运转?后院起火,哪有心思扫庭前雪。

有人说蒙恬被捕为什么不举军造反或反抗?那是没有搞清楚秦朝调兵制度。蒙恬虽然以上将军之名统率30万边军,但只是拥有对军队的训练与管理权,并无调兵作战的权力。秦朝军制,凡是军队外调出战,必须要有皇帝诏书印信,方能根据兵符等级调多少兵力。也就是说,军队的调动,看王命与兵符。秦军守法成习,蒙恬在没有王命兵符的情况下,军队不一定能听令而行。且扶苏一死,以扶苏名义调兵的合法性也就不存在了。信陵君窃符救赵,拿到兵符后在军中击杀领军将领晋鄙而后带兵北上,就是兵将出征看的是王命兵符而不是带兵将领。若是统军大将能随意调兵出战,那就没有法度可言,与割据分裂无异。赵高李斯罗织罪名,说蒙毅曾经诽谤胡亥,当依法处死。又给蒙恬加了很多罪名,需要进行拘押审讯,蒙恬只能束手受缚,走法律程序进行申辩,却忘记了赵高与李斯本身就是精熟法律,让蒙恬蒙毅申辩无门,最终被迫自杀。

在胡亥当政期间,朝政几乎由赵高完全把持,整个庙堂陷入了杀戮之中。胡亥续建阿房宫,修秦始皇陵,建宫殿内苑,大举增税与征发民力,民不聊生。内乱外扰,陈胜、吴广揭竿而起,点燃了星星之火。因此,秦亡的根本原因就是内乱,也可以说高层乱法乱制而引发的大乱。

但若是说陈胜、吴广推翻了秦王朝,那是不可能的。秦亡的根本原因除了内乱外,主要原因就在于贵族复辟。秦灭六国后,亡国贵族并没有被杀,虽然始皇迁六国贵族入咸阳,以便监视与控制,但六国贵族隐匿逃亡居于故国封地,时刻准备复辟报仇(项羽的江东子兵就是例子)。陈胜、吴广起义后,秦朝内政和陷入内乱,六国贵族凭借经济实力与影响力,纷纷趁机起兵自立,一时间六国复苏,王国再现。在后期的战争中不难看出,真正与秦军大战的,并不是农民军,而是六国复辟的军队。秦始皇统一华夏,废除分封实施郡县制,时间才10多年,六国贵族的实力根基与家仇国恨尚在,一直或明或暗地进行复辟斗争,始皇遇刺事件即是证明。始皇帝为了盘整华夏,大举征发民力修建水利、道路、军事工程,民心尚未归服,郡县制尚未站稳根基,也给了六国贵族最后的机会。因此,陈胜、吴广点火在前,六国贵族加油扇风在后,真正让秦帝国崩盘的,正是这些有切骨之恨的六国复辟贵族。

秦朝灭亡的直接原因就是军争失败。这也是无可奈何的事。秦军主力,一在九原镇守匈奴,一在南海镇守百越。面对纷纷面起的义军与复辟军,庙堂并没有调这两支军队,而是让章邯将刑徒组建了一支军队开赴前线,这就耐人寻味了。明明可以调正规军平叛乱却不调,原因无外乎一点:朝中名将被杀,正规军领军将领与庙堂之间猜忌很深,担心一旦调兵命令与兵符到军中,领兵将领率军不是去平叛而是回关中清君侧。这大概也是后面战争关键时期,仅王离率10万边军南下平叛的原因吧。在始皇一朝名将中,章邯不算是最优秀的角色,但是名将都死了或是杀光了,就只有他出来扛大梁了。当然章邯的军事能力还是不错的,仅凭一支临时组建的刑徒军,几乎平息了叛乱,直到遇到了项羽。

从秦军失败来分析,章邯的刑徒军从开始的攻无不克到后面的兵败山倒,这种反差巨大让人生疑。所谓刑徒,就是有罪的人与服徭役的人,按理说这些人是非常痛恨秦朝的统治的,但最后却愿意为秦作战,原因何在?原因在于“按战功”任爵这一法律,刑徒们都知道,要是有了战功,不仅可以免罪,还可以升官发财,所以这些刑徒闻战并没有逃走,反而勇猛无敌悍不畏死,打出主力军的威风。这难道是秦法残暴吗?而后刑徒军为什么却不经打?因为觉得打了没价值,就没有战争欲望了,原因在于庙堂内乱,无人来赏功封爵了,更要命的是,没有人坐镇后方统一输送粮草,以至于军无战心,章邯也有心无力畏罪投降。

巨鹿之战打响后,王离军被危,章邯驻兵在离巨鹿不远的棘原,没有发过一兵一卒。这就是历史的吊诡之处了。章邯坐视王离军被歼灭,其原因不外乎有二:刑徒军军心不稳,自己在大败后已经萌生退意了。再就是章邯与王离之间有嫌隙,因为王离是军二代,靠祖上荫佑才当上了大将。而章邯则是第一代大将,由军功一步步做上来的。章邯看不惯王离,王离也瞧不上章邯。因不是上下级关系,又没有人居上统率指挥,章邯与王离各打各的,互不救援。而王离则可能仗着主力军的优势,想一鼓消灭诸侯联军,结果粮道被断,被各路诸侯军围攻一个月,军败被俘。章邯坐视不援大抵是在观望:王离军若胜,则出击,王离军若败,则准备投降。

从军事上讲,秦军虽然战败,但是战功仍然可圈可点,章邯有一路高进的战绩。王离主力军粮道被断军中缺粮,与楚军、诸侯联军大战九次相持一个月兵败被俘,秦军军将可谓不弱。奈何庙堂已乱,无人居中协调指挥筹备粮草,以至于军将离心战力大减,最终兵败国亡,实在让人叹惜。

总而论之,秦之灭亡,根本原因在于庙堂内乱,主要原因在于复辟势力强大,直接原因在于兵败后无将可战,引发原因于农民军起义。那些所谓的酷法亡秦,不过是人云亦云。再看后面汉、唐、宋、元、明、清之灭亡,是否都有相似之处?历史总是在重演,城堡不是在外面攻破的,而是从内部攻破的。一旦内部分裂内乱内耗了,再厉害的军队,也救不了火,最终走向灭亡。试看哪朝灭亡时没有精兵强将?乱政无精兵,这才是真理啊。自己不作死,别人能奈何?


xfy2018


秦为什么只有两代、十五年?

秦建国初期,为扫平六国以是多的年征战。早以国力不强,虽有六国之财,之后的修长城,修阿房宫,修秦直道等等一系列的劳民伤财。早始连年陷于战争中的百姓,苦不堪言。加之各种劳役、稞捐杂税,更使得百姓生纯艰难。而秦始皇并不是个骄奢淫欲之徒,且是个一心想巩固来之不易的政权。于是在身体建康不利的情况下,还得操心:各项工程的建没,边境的的安全,日夜奔波,最终病死途中。

秦二世胡亥,的确是个败家子,也不是个治国之君。在当时民以负重不堪,怨声载道的时候。不知体恤民情,休养生息。况极度信任太监赵高,无能的胡亥把权力放任赵高。掌权的赵高,把一些无能之辈提拔到胡亥身边,说是可助他的″栋梁之才"。而把真正的有能之士,任意罢官、杀戮。他控制秦政权,到了肆意妄为,令人发指的地步。他派人给胡亥牵来一只鹿,硬说是马。而满堂文武,无人敢辩。这就是成语:″指鹿为马"的来源。

在这民怨越积越深的时候,终于暴发了。于是风烟四起,一个初始为强大的大秦帝国,只有两代,纯活了十五年使瓦解了。秦始皇的鸿图大业梦,就这样破灭在自己喜爱的儿子:胡亥之手。但历史会公正的去评价它,也给后人许多警醒。


眸子8552


秦统一六国,是中国历史上第一次真正意义上的中央集权制的尝试,秦朝的强大多体现在军事上,在长平之战侥幸获胜后,便再无对手,横扫六国成为顺水推舟的事情。

秦统一六国后,又向南将诸个越族纳入进来,版图空前壮大。但是却没有治理经验,虽然完成了很多重要的举措,如取消诸侯国改郡县制,车同轨,统一度量衡,统一货币等。

但是在几百年大战刚刚平息,没有采取怀柔政策,使用了残暴的统治,秦朝暴政是中国历史上出了名的,甚至于说错话就要受到酷刑,力图维护自己的统治。

在本就存在六国遗风的时候,不但没能镇压,反而引起不断的反抗,同时秦始皇突然暴卒,引起了王位更迭,宦官把持朝政,秦二世不能服众,使得秦朝威信下降,摇摇欲坠。各地起义军顿时风起云涌。

又经过了楚汉争霸,中国进入西汉,采取了休养生息政策,使得西汉成为一个几百年的王朝。


分享到:


相關文章: