網管世界
這是個邏輯問題。如果要問肺癌，是不是我抽菸導致的？那麼可以肯定的回答你，不是。
那麼如果問抽菸會不會增加我得肺癌的風險，那麼我也可以非常肯定的回答你，會的。
為什麼總會有人問這個問題？因為總會有人把這兩個問題的邏輯關係搞混淆。
抽菸肯定是一個不良生活習慣。它和熬夜，暴飲暴食，缺乏運動，甚至吸毒一樣，對我們的身體健康都會造成不利的影響。
抽菸對我們身體的影響，相對於其他方面的影響來說，肺癌真的不足一提。抽菸可能影響我們身體很多方面，更多的還是呼吸系統的一些良性疾病。比如說慢支炎，肺氣腫的發病率。
另外對我們生命息息相關的，還有，它引起動脈粥樣硬化，往往長期吸菸的人，他的頸動脈會形成比較疏鬆而且很大的動脈粥樣斑塊。這個導致吸菸的人死亡的可能性和普遍性甚至遠遠要高於肺癌。
郭大夫科普時間
肺癌發病率與吸菸之間的關係已經有明確的定論，大約80-90%的肺癌患者都是菸民，從全球菸草消費量與肺癌發病率之間的統計關係也可以看出兩者關係（下圖 ）。肺癌的風險與吸菸史成正比，但說患肺癌的風險高是指概率高，不是必然，並不是說所有吸菸者都必將得肺癌，統計顯示每天抽兩包或兩包以上煙的人當中，有七分之一死於肺癌，這種風險是基於大規模人群統計結果得出來的。
對於從不吸菸的肺癌患者，可以歸於以下一些原因
二手菸：一項研究發現，患肺癌的女性中有五分之一從未吸菸，而男性中這一比例為十分之一。這種差異可能部分源於不吸菸的女性接觸二手菸。二手菸使不吸菸的人罹患肺癌的幾率增加了20-30%，每年全球有40多萬人死於二手菸，其中64%是女性。
遺傳傾向：對於年輕的不吸菸的癌症患者來說，肺癌可能有一定遺傳基礎，已經觀察到肺癌家屬更容易發生肺癌，最常見的是EGFR基因發生了突變，而EGFR基因是相對有效的肺癌藥物靶向，另外患有肺癌的年輕人和不吸菸者的ALK基因也經常發生突變。在這種情況下一般確診年齡比典型的肺癌患者要小，遺傳易感性與其他因素相結合，包括荷爾蒙變化或接觸致癌物質如氡或二手菸導致肺癌。
空氣汙染：空氣汙染會增加接觸者罹患肺癌的可能性，據估計，長期暴露在高度汙染的空氣中，與被動吸菸類似，會有患肺癌的風險。2013年，國際癌症研究機構將空氣汙染列為致癌物，該機構估計，每年有22.3萬人由於pm2.5死於肺癌。
此外，使用室內煤火做飯和取暖與不吸菸的女性肺癌有關，也被證明會增加患肺癌的風險。
科學閏土
不久前遇到一個病人生活習慣史“我平時生活習慣還真挺好的，從來不喝酒，每天早睡早起，堅持鍛鍊，就是愛抽菸，最近一週咳嗽厲害，而且有的時候會有血絲。”予以胸片及CT檢查，大致診斷為肺癌，立即前往大醫院進步診治。
吸菸與肺癌的關係已經是非常明確：
吸菸會引起肺癌的觀點已經下了定論，香菸中含有一千多種化學物質，其中有100多種物質是肺癌的誘導劑，它能腐蝕肺壁，破壞肺組織，誘發癌細胞侵入，著床、生長及壯大。
請看下面一組調差數據：
希爾和多爾是英國的流行病學家，他們在1951年決定做一個吸菸與肺癌的前瞻性調查研究。他們將40000多份問卷分發給英國的醫生們，這些醫生需要將自己的身體狀況和是否吸菸等問題一一填寫清楚。隨後，希爾和卡爾每數年便調查一次。
到了2001年，50年過去了，這40000多名醫生中死亡25000多名，其中1052人死於肺癌，這些肺癌患者中，非吸菸者患上肺癌的幾率是17人/1萬人，前菸民為68人/1萬人，吸菸者為249人/1萬人，重度菸民為417人/1萬人。最終結論是吸菸的致癌幾率是非常非常高的。
如何戒菸呢？
具權威機構統計戒菸機率為3%,也就是說,100個人中,只有3個人能戒菸,大多都堅持一兩個月,頂多半年至一年就又開始復吸了,因為戒斷綜合症和尼丁古的成癮性是吸菸多年的菸民難以逾越的鴻溝，戒菸需要強大毅力才能成功的事情。就像堅持刻苦學習參加高考一樣，不是每個人都能堅持，就因為難我們才要堅持！
1、可以用零食替代法，例如瓜子，核桃，花生等，煙癮來了吃零食。然後喝一杯茶葉水，飲茶是一種健康的養生方式。
2、培養一項運動項目，很想抽菸的時候進行運動。
3、從此口袋不要裝錢，不要去超市，多和老婆孩子在一起。多和不吸菸的朋友在一起相聚。
4、 養幾盆爽心悅目的花，陶冶一下情操，把注意力儘量轉移。
醫學友人
所有的人認為吸菸有害健康，都是受美國的大忽悠，1944年青黴素沒生產出來之前，歐美國家香菸都是作為一線消炎抗菌第一藥治病。
香菸有害健康的起源是八十年代世衛組織，缺少經費，工資都無法開出，申請無果後，向美國聯邦法院起訴美國菸草業香菸種種危害，獲勝得到鉅額資金，(這是打了很長的官司，所有報紙電臺都有報道)以後才產生了香菸危害健康的理論，遍佈了全世界。
之前香菸都被公認為長壽菸，作為消炎抗菌的主藥。
如果說香菸有毒，那麼請問青黴素(盤尼西林)，紅黴素，氯黴素，土黴素，四環素，頭孢，所有現今的抗生素，難道沒毒嗎？你們可以試吃就知道了，它們的毒性都比香菸強十倍以上，所有做過抗生素使用的，唯一香菸毒性，危害最小的藥物。
閒雲野鶴毛人同
肺癌與吸咽沒有太大關係，菸草以被人類享用了幾千年功過難說， 大凡一切事物都有度超量吸菸首先對呼吸道造成傷害，有毒物質越積越多必然對身體健康不利，雖然說吸菸者患肺癌的風險高於不吸菸者，但至癌因素且不只是昅煙這麼簡單，有的人不吸菸不喝酒且也得了肺癌，有的人吸了一輩子煙仍能活到八九十歲至癌物質很多，含放射性物質的裝飾材料，粉塵吸入，空氣清新劑過量使用，化工油漆，長期食用淹制油炸食品，食用太熱的食物，反覆發作的慢性病，長期的心裡壓抑等都是至癌的誘因，值得一提的是患癌症的病人似乎都有同一種特點即所謂的，癌症性格，一，不吸菸幾乎不喝酒，愛乾淨，爭強好勝，嫉妒心強，心胸狹窄，做事死板，二，過量飲酒吸姻，熬夜暴飲暴食，不講衛生，勞累過度。總之癌症是由多方面的不良因素造成，所以人們時刻都要注意自已的，言，食，住，行，不給癌魔留下任何可趁之機。遠離癌症構建健康舒適的人生道路。
往事隨風285349785
有關係，上面的回答都不全對。
《流行病學》上有一個經典的實驗：吸菸與肺癌的關係，這個實驗將研究人群分為兩組，吸菸的稱為暴露組，不吸菸的稱為對照組，控制隨機變量，然後跟蹤隨訪，最後進行統計分析，暴露組比對照組患肺癌的風險高很多。所以，吸菸會增加患肺癌的風險，說沒關係的都是扯淡。
一、那麼就有人疑問了，有的人不吸菸也患了肺癌，而有的人吸了一輩子煙照樣活到八九十還活蹦亂跳的，這不是跟你的結論矛盾嗎？
不矛盾。“有的人”說的是個體，而個體具有差異性，免疫力、身體素質等等都不一樣，生活環境也不一樣，放在一起比較本來就是不科學的，因為隨機變量不可控制。這也是研究選擇群體作為研究對象的主要原因之一，群體的屬性相對穩定。
二、有的人說這是一個邏輯問題，的確，但後面的解釋不太對。吸菸會增加患肺癌的風險，這個結論是從群體研究推導出來的，那麼這個結論適用於個體嗎？
同樣適用。舉個例子，研究發現中國人是亞洲人，中國人是個群體，我是安徽合肥人，我是個個體，那可不可以由此推出我是亞洲人呢？當然能夠推出！
你患肺癌是不是抽菸導致的呢？這個得看檢查，因為抽菸不是唯一的致癌因素，你不能直接說是，也不能說不是，患癌是各種致癌因素綜合作用的結果，你怎麼肯定抽菸就沒有推波助瀾呢？
對不對？
耳鼻喉醫生楊健
看大家回答的問題，非常高興，總之，全是菸民。我鄰居是外科醫生，碩士，吸菸。我朋友省醫院腫瘤科主任，菸民。
話又說回來，大家儘量少抽。菸民不但癌症率高。還心臟病，三高。吸菸對性功能也有一定影響。
白風小嚴
以前只是從書本上，從老師那獲取知識，知道吸菸是肺癌的主要因素之一。但那時候只是存在於書面上的感知。
後來自己接診患者，做了一些臨床研究發現，吸菸和肺癌是直接相關的。
並不是說吸菸就會患肺癌。
所以還是建議大家，減少吸菸的數量和頻次。美國通過戒菸已經降低了非常的發病率。其他一些惡性腫瘤也通過戒菸得到緩解。
腫瘤科劉春雷醫生
肺癌與抽菸有關係，但因人而異，對於有些人抽菸就是肺癌的主因，而另一些人來說，就沒有關係。為什麼？這取決於你對抽菸的態度，如果你相信抽菸可以致癌，那就有重要關係。如果你不相信抽菸可以致癌，那麼就沒有關係。從能量角度看，你的思想觀點，就是實踐的演習，當你想象抽菸有害健康時，事實上，你的身體就在發生微妙的傷害變化。或許你不贊成，但我相信這是真理。我們每個人每時每刻，語言，行為，想象都在釋放一種能量，雖然你沒有感知，但它實實在在是發生了。我們接受的每一種思想，觀點都是一種能量，都對我們人體產生影響，只是健康的思想對身體有益，不健康的思想對人體有害。我們叫著正能量和負能量。這絕不是虛幻的，而是實實在在的力量。這種力量的強大不僅可以改變你的運氣，也可以改變你的身體生理。所以疾病就是負能量的體現，也是負意識能量所致。所以當我們給自己輸入負能量信息時，就和病結下了緣。抽菸可以致肺癌，這是一句負能量很大的信息，你相信了它，而相信具有更大能量，這就讓你加速向肺癌進軍，到時候，攔都攔不住你，只能望天興嘆。無力迴天。我們要知其然，還要知其所以然。抽菸可以致癌，對一些人來說，似乎就是真理事實，可這個事實是怎麼發生的的？卻很少有人去問詢。抽菸本來是一件自然過程，可人類為了某種利益，給菸草注入一種能量信息，就像大師給物件開光一樣，不同的是，菸草注入的是負能量。而人類潛意識是相通的，就算哪個人不曾聽過抽菸可以致癌這樣的話，潛意識中，他也是知道的。所以要想達到抽菸和肺癌沒有關係的狀態，就是要注入正能量，清除負能量信息，方可高枕無憂。
能量密碼針療工作室
肺癌分原發肺癌和轉移肺癌。原發肺癌和抽菸有一定關係，但得肺癌的根本原因是肺癌基因被激發或者誘發。每個人的肺癌基因抗激發或誘發的能力有強有弱，同時能激發或誘發肺癌基因的因素除了抽菸，還有其它很多，比如霧靄，油煙等等。所以不好斷言某人得肺癌和他抽不抽菸之間的因果關係。
事實上確實存在抽了一輩子活到八九十的老菸民沒得肺癌，而三四十歲不抽菸的反而得了肺癌。
癌症的發病原因在學術界尚沒有統一的認識。抽菸得肺癌只有統計意義，告訴我們抽菸得肺癌的概率會稍增大。
