写在前面

今年下半年，苹果公司终于回想起被遗忘在了历史进程中的Macbook Air系列，更新的版本从上一次的第5代处理器直接跳到8代处理器，显示屏的分辨率和素质也得到了极大的提升，万年的停机坪边框也终于向着Macbook中高端系列看齐，让过去N代的超级智商税终于算是有了些税收优惠。

它的出现无疑也给众多的老牌轻薄商务本厂商带来了不小的压力，我“无脑吹”的Dell也不例外。举个栗子，我同门的师妹在开学后电脑开始卡顿，估摸着电脑是想让自己快点退休吧。师妹就开始观望超级本，我的首先推荐自然是Dell XPS 13系列，师妹看过样图和配置后觉得甚好。直到某次我们师门小聚，路过光谷世界城的门店，现场把玩了刚上新的Macbook Air 2018之后，心动不已。

翌日师妹说考虑入手Macbook Air 2018，隔了几天就已经到货了。我就纳闷了，你这个号称新款低智商税的Macbook Air 2018能打得过XPS 13?所以，我向师妹借来了的Macbook Air 2018，同时寻觅了别的师门同学的XPS 13-9370来了场“巅峰对决”，想看看谁才是最适合的轻薄性能本。

一面颜值

当我问及师妹为什么一下子就投入了Macbook Air 2018的怀抱时，她告诉我因为之前很喜欢苹果笔记本电脑的颜值，此次上手新机之后念念不忘。果断让男朋友给她买了一个，心疼男朋友一秒。但是当我们把 Macbook Air 2018 和 XPS 13-9370 真正放在一起的时候，我的感觉是各有千秋。

【Macbook Air 2018】：1.25kg

【Dell XPS 13-9370】：1.21kg

首先从笔记本电脑的A面造型来看，我个人以为 Macbook Air 2018 是不如 XPS 13-9370，原因很简单。虽然同为13.3英寸，但是 Macbook Air 2018 的16:10比例决定了它会看起来更显方形，而16:9的XPS 13-9370回会更显修长小巧。但是苹果的优势在于对于铝材的打磨，让其在观感和触感上会略优于XPS 13-9370，这点也能体现出Macbook一直为人称道的工业设计水平。

而到了显示器的B面，整体来看各有所长，但我更倾向于 XPS 13-9370。虽然 Macbook Air 2018的边框控制相比于上一代有了长足的进步，但是 XPS 13-9370 的屏幕则是三面仅4mm的超窄边框，从上图也可以看出屏幕接近于溢出的效果。

XPS 13-9370 下巴部分和屏幕采用了一整块玻璃的全贴合，没有出现显示屏和底框的断层，观看和触感都相当不错，但是下巴部分要比Macbook Air 2018 略宽。

Macbook Air 2018 仅有一个Logo，摄像头位于顶框，下巴自然也就相对较窄。

XPS 13-9370为了极致的超窄三边框下放了摄像头，双摄像头模组内嵌于玻璃底框之内，其上还有一个金色Logo。

▼ Macbook Air 2018 的底框

▼ XPS 13-9370 的底框

笔记本电脑的C面主要是键盘的区域，受限于尺寸大小二者均没有全键盘的设计，不过 Macbook 系列也未有全键盘的先例。Macbook Air 2018 采用了黑色蝶式结构按键，键程很短，回弹尚可。

我仔细对比过 Macbook Air 2018 和前代的键盘差异，除了前代的剪刀式结构键盘差异外，在按键的分布上更加紧凑，按键标识也做了更新。通过仔细观察，相信你还能发现键盘左侧的网状结构，实际上就是左右对称的扬声器。零零总总的升级，都在暗示 Macbook Air 2018 愈发向着 Macbook 系列的中高端看齐。

XPS 13-9370的键盘则是自家沿用非常多的设计，键程要远大于 Macbook Air 2018，敲击起来更有力度。整体白色的键盘设计风格同硅纤维材质的C面保持了整体的美观性。

仔细观察就可以看到比较细微的硅纤维纹理，像是编织一般的纹理结构，触感舒适。

既然聊到了键盘，我们自然不能忽略背光。二者的背光方式较为类似，都是透光+侧光。

▼ Macbook Air 2018 的键盘背光

▼ XPS 13-9370 的键盘背光

此次， Macbook Air 2018 首次搭载了指纹识别功能，并且将其同电源键和二为一。

识别的准确性和解锁效率还是不错。

XPS 13-9370 很早就在做这个指纹识别功能了，但是似乎同学的这款XPS的电源键缝隙不够均匀，可能是按键的安装有偏移，希望是个例，这算是一个强迫症不喜的地方。

XPS 13-9370 的指纹识别同样精准度较高，识别效率感觉和 Macbook Air 2018 差不多。

与 Macbook Air 2018 不同的是，XPS 13-9370 的扬声器位于侧面，各有一个。关于二者的音效差距，我录制了视频置于后文的场景对比当中，感兴趣的童鞋可以多加关注。

此外，通过仔细观察还可以发现，在XPS 13-9370 C面同D面的过渡中框正中是一个白色的LED充电指示灯，外带了4个麦克风阵列。这种细微处的设计，可以展现出这款笔记本的商务专业定位。 Macbook Air 2018 是 三麦克风阵列，奈何我并没有查到其麦克风的位置。

接下来我们来看看侧面接口，它决定了笔记本电脑的扩展性能。Macbook Air 2018 在左侧设计了两个Thunderbolt 3接口，兼顾充电和视频的输出功能。

右侧仅有一个3.5mm的耳机接口，虽然接口的规格上去了。但是对于有线键鼠的直接使用就多了限制，毕竟目前市面上还鲜有使用USB-C接口的键鼠，所以要么上转接组件，要么转为无线键鼠，恰好我二者均有。

XPS 13-9370 的接口方面，同样也仅有2个USB-C的Thunderbolt 3接口，但仅有左一支持为电脑充电。在左侧还有一个小的电源键和电量指示灯，这种设计的价值在于可以让用户无需开机也能知道 XPS 13-9370 的电量储备，这种相对人性化的设计，让用户无需陷入外出办公时，不知电量的困境。同时关机充电时，也能让用户及时掌握电量情况。

XPS 13-9370 的另一面接口就比 Macbook Air 2018 要丰富了许多，除了同样位置的3.5mm音频接口外，还增加了一个拥有PowerShare功能的USB-C 3.1端口（支持DP转接输出），以及Micro SD读卡器。如果能够换成标准的SD卡可能会实用性更强。

在笔记本开合的最大角度上，XPS 13-9370 和 Macbook Air 2018 二者的角度一致。

在转轴部分，XPS 13-9370 设计了一条对称的散热开孔。

而 Macbook Air 2018 这没有此类设计……吗？其实是有的。

通过网上拆解，Macbook Air 2018 配备了一个小的散热器，出风口正是位于下图中的转轴左部，不过位置隐匿，正常是无法看见的。（下图源自网络）

最后我们来看看笔记本电脑的D面，Macbook Air 2018 的做法是仅保留了四个角上的垫脚。而 XPS 13-9370 则是设计了一条散热开孔，两根突起的金属条用以支撑，正中为XPS的蚀刻Logo，之前我体验过的XPS 13-9360 则是设计了一个可开合的金属铭牌，我个人比较喜欢。

◇【总结】：经过本节的外观对比可以看出，Macbook Air 2018 相比于前代，在外观上作了很大的改进此外16:10的屏幕比例让我有一种在用14寸笔记本电脑的错觉，但同时为了实现整机的美观一体性也有所妥协。XPS 13-9370 则主要依据所需尽可能的做到实用性，同时在身形上会更加修长小巧，三面的超窄边框值得好评，缺点就是A面和D面有些俗套，感觉没有和旗下的中端产品拉开差距。

一面屏幕

屏幕素质一向是 Macbook 和 XPS 系列电脑引以为傲的卖点，此次 Macbook Air 2018 终于一雪耻辱上了Retina视网膜屏幕，同时色域也提升到了99%sRGB。而 XPS 13-9370 作为老牌劲旅，并且还是旗舰款，自然是最高标准的待遇：13.3英寸的4K触控屏，那么二者的性能表现有何差异。

一、显示器分析

首先我们借助专业工具——Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5代 屏幕校色仪加以测量。为了保证测试数据的客观准确，首先让Macbook Air 2018 和 XPS 13-9370 的屏幕预热至少1个小时，并关闭可能会影响测试结果的色彩增益功能。使用的Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5代 屏幕校色仪完成校色，并制作出它的原始ICC文件加载后，借助显示器分析工具进行了如下测试。

1.色域覆盖率

从下图可以看出，Macbook Air 2018 和 XPS 13-9370 色域覆盖为99%sRGB，但在AdobeRGB的色域覆盖当中，Macbook Air 2018 略优于 XPS 13-9370 。

2.伽马曲线

亮度系数曲线同光度2.2的标准曲线下，Macbook Air 2018 贴合准确，XPS 13-9370 贴合尚可。灰阶方面，在D65标准以及环境亮度的情况下，输入 RGB 100%时：Macbook Air 2018 的色温是6370K，XPS 13-9370的色温是6950K，一个偏暖一个偏冷。

3.色温一致性

在色温一致性的测试中，Macbook Air 2018 在色温一致性方面表现出色，白点色温一直保持在标准色温6300-6400K。而XPS 13-9370 表现也相当稳定，白点色温一直保持在标准色温6700-6900K。

4.色度均匀性

色度均匀性方面，Macbook Air 2018 在色度均匀性方面的表现尚可，可以看到2号区域的色温最接近D65的标准，而9号区域的色温与标准色温值相差较大，差距数值为5.3。XPS 13-9370 表现一般，可以看到8号区域的色温最接近D65的标准，而1号区域的色温与标准色温值相差较大，差距数值为7.4。

亮度均匀性方面，Macbook Air 2018 屏幕最亮的地方在5号区域，亮度差异最大的在1号区域，与屏幕亮度最大区块差异为8%，整体来看，屏幕中部区域的亮度较亮，边缘较暗。XPS 13-9370 屏幕最亮的地方同样在5号区域，亮度差异最大的在9号区域，与屏幕亮度最大区块差异为17%，整体来看，屏幕中部区域的亮度较亮，顶部和底部较暗。

色彩精准度ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。测试结果如下图所示，进行测试的48种颜色显示中：Macbook Air 2018 的平均ΔE值为0.76、最小值为0.10，最大值为4.77；XPS 13-9370 的平均ΔE值为0.69、最小值为0.16，最大值为5.22。

◇【总结】：从上面的屏幕素质对比可以看出，Macbook Air 2018 在伽马曲线、亮度均匀性、色度均匀性上要好于XPS 13-9370 。在色域表现上，二者较为接近。在色温一致性上，Macbook Air 2018 偏冷，XPS 13-9370 偏暖。色彩精准度上，Macbook Air 2018 的最大最小值更优，XPS 13-9370 的平均精度更好。

二、样张屏摄对比

接下来，我们来看看六组样张同屏摄的对比，上图为原图，下左为XPS 13-9370，下右为Macbook Air 2018。

【总结】：从上面的六组样张和屏摄对比可以看出，XPS 13-9370 和 Macbook Air 2018 均较好的还原了样张的表现。但XPS 13-9370的最大亮度要好于Macbook Air 2018，同时在画面的细腻程度上更佳。二者因为屏幕分辨率（屏幕比例）的差异，16:9的XPS 13-9370更能够呈现在大部分图片的内容，而16:10的Macbook Air 2018只能裁切一部分图片以保证没有黑边。当然如果在观看2.35:1比例的电影时，Macbook Air 2018的黑边会更窄。

三、加分项

XPS 13-9370 有两个 Macbook Air 2018 无法企及的加分项，那就是4K分辨率+触控功能。首先我们来看看4K分辨率的提升。其实前文的样图对比已然是4K的样图。但是我如果不说，你也看不出来。原因就是在一定视距下，人眼的分辨率是有限的，这也是视网膜屏幕的定义由来。况且拍摄距离是较远的，远非人眼的使用距离。

那么事实上人眼真的没法分辨二者的区别吗？首先我们来看看像素密度，按照上图的计算公式我们可知Macbook Air 2018 的标准RGB像素密度为 227 ppi，XPS 13-9370 的标准RGB像素密度则到达了 332 ppi。

下图是我截取的前文样图对比中的一个小图，从对比图可以看出：XPS 13-9370 的细腻程度是要明显优于 Macbook Air 2018。虽然从视网膜屏幕到4K的解析力提升不如从1080P至2K的过渡，但从人眼的反馈来看。我给师门同学做过对比，他们无一例外的都确认了 XPS 13-9370 看起来要更加清晰一些。

那么触控屏算什么加分项呢，其实对于可以用USB-A端口接驳有线鼠标的电脑而言，触控的意义相对有限，特别是在windows系统生态及其应用尚未完全挖掘触控的价值后，此前Win8系统的平板功能，想必各位童鞋都有所领教。

但是对于不能直接外接鼠标的 XPS 13-9370 ，触屏操作就算是一个锦上添花的功能了。例如我想要关闭一个页面，触手可得。再如我想要快速的切换编辑光标时，同样可以更加高效。总之，触屏不能代替鼠标，但是相比于触控板，在需要大跨度、高频率、低精度的点击时，人手的灵敏度可以起到很好的补充作用，故而算是一个小的加分项。不过唯一的问题是，现在13.3英寸的屏幕，如果按键的比例小时候就需要多注意，不然一不小心就把最小化点错了关闭，那可就尴尬了。

一面性能

接下来，我们来看看 Macbook Air 2018 和 XPS 13-9370 的性能表现。 Macbook Air 2018搭载的是Core i5-8210Y处理器（Amber Lake架构），14nm工艺制程；双核四线程架构，TDP为7W，属于超低压处理器的范畴。默认主频：1.6GHz，最大睿频：从3.6GHz，核心显卡：UHD Graphics 617。

XPS 13-9370则搭载的是 i7-8550U处理器（Kaby Lake架构），14nm工艺制程；四核八线程架构，热设计功耗为15W。主频1.8GHz，睿频4.0GHz，TDP为15W，核心显卡：UHD620。

首先，我们使用CINEBENCH R15进行跑分，可以看到 Macbook Air 2018 的OpenGL测试结果为 29.97 fps，CPU测试结果为 230 cb，而 XPS 13-9370 的OpenGL测试结果为 51.55 fps，CPU测试结果为 611 cb。此项性能测试的差距是较大的。

使用Corona 1.3 Benchmark进行测试时，Macbook Air 2018 的渲染耗时为13分19秒，而 XPS 13-9370 的渲染耗时为 5分 59秒。

Geekbench的测试方面，Macbook Air 2018 的单核性能得分4249分，全核性能得分7868分，而 XPS 13-9370 的单核性能得分4715分，全核性能得分15754分。

在使用 Adobe Lightroom CC 2018 进行200张RAW文件格式的照片编辑导出：①相机&镜头校准→②预设-微调→③自动色调→④中对比度→⑤自动角度调节→⑥全部同步，得到了下图的的耗时对比结果。可以看出，Macbook Air 2018 的耗时为23分钟35秒，XPS 13-9370 的耗时为14分钟29秒。（PS：为了便于记录我采用的是“.”加以区别分数和秒数）

在使用 Adobe Premiere CC 2018 进行10分钟的MOV文件格式的视频片编辑导出：①手动白平衡→②手动色调调节→③视频轨剪辑→④画面角度调节，得到了下图的耗时对比结果。Macbook Air 2018 的耗时为16分钟47秒，XPS 13-9370 的耗时为5分钟37秒。（PS：为了便于记录我采用的是“.”加以区别分数和秒数）

MacBook Air 2018 的电池容量为50.3Wh，标称续航时间12个小时，而 XPS 13-9370 采用了的电池容量为 52Wh，官方续航时间为19小时46分。我按照日常原创编辑的实际场景，进行了续航对比测试，19%的电量支持了 MacBook Air 2018 83分钟的编辑工作和 XPS 13-9370 48分钟的编辑工作。进行计算可以估测，一小时的联网原创编辑场景下， MacBook Air 2018 可以支撑7.28小时，而 XPS 13-9370 可以支撑4.21小时。当然，如果把 XPS 13-9370 的分辨率降低，并且开启节能模式，相信会有更好的续航表现。

一面场景

最后一个体验环节就是场景体验啦，我将重点围绕 MacBook Air 2018 和 XPS 13-9370 在触控操作、文本输入、网页浏览、图片处理、视频编辑以及系统使用等具体场景。

一、触控操作

首先我们来看看触控操作，MacBook Air 2018 此次对于触控板进行较大的扩展，带来了更多触控面积。那滑爽感觉，渍渍渍，真香…………同时，这款触控板也支持力度操作，不过初次使用需要一定的学习成本，我个人还是不够习惯，特别是之前的右键改为双触了。

XPS 13-9370 的触感稍逊一筹，但是相比于我之前体验过的Dell 燃7000 Ⅱ 以及 XPS 13-9360 都有了较大的进步，其实就是触控材质的提升，从金属板到类磨砂玻璃的过渡，让人使用起来也算的上相当舒适。

前面提到 XPS 13-9370 的触控板体验要略逊于 MacBook Air 2018，那就触屏来凑。可以看到搭载了触控屏幕的 XPS 13-9370 在使用触控板操控比较缓慢的大跨度、高频率场景下要更加编辑。

想要关个机啥的，点一下就了事。

二、文本输入

文本输入是 MacBook Air 2018 和 XPS 13-9370 作为生产力工具的依托所在，文本输入间的较量实质上就是键盘的输入体验PK。

我之前有体验过上一代 MacBook Air 的剪刀式键盘（下左），新一代的蝶式键盘（下右）键程很短。初次上手的感觉相当不错，但是我在码了一个小时字后，感觉有些空落落的。

给人的感觉就是缺乏反馈感，正如某些人所谓的“打字像是在塑料柜台上敲击手指”。这让我这个热爱机械键盘的用户，还需要一定的时间的适应。考虑到蝶式键盘的高返修率，想必 MacBook Air 2018 的用户要爱惜使用了。此外，键盘的按键作了一定的调整，对于Windows用户而言，需要一定的学习过程。最让人不喜的一点是大写需要长按开启。

XPS 13-9370 的键盘和Dell 旗下的笔记本没有显著的差异，按压反馈稳定。用户的学习成本几乎为零。对于我这种 Dell 老用户来说算是利好的消息。

想想作为用户来说还真是矛盾，一方面渴求升级，希望功能和性能有所变化，另一方面又恋旧，不希望变化过度，提升学习成本。如何把握此间创新的程度，就是厂家应当考量的问题了。

XPS 13-9370 所搭载的触控屏，也能够在文本编辑中起到画面滚动和光标定位的作用，特别是后者对于触控板来说就是较为繁复的操作了。

三、网页浏览

网页浏览方面，MacBook Air 2018 预装的 Safari 浏览器，滚动流畅，体验优异。缺点就是设置功能偏少，插件也相对有限。

XPS 13-9370 可以选择使用原装的 Microsoft Edge 或者我个人比较推荐的 Google Chrome。虽然 Edge 的功能性还远不如 Chrome，但在流畅性上与 Safari 几乎不相伯仲，这些是我愿意用起进行展示的重要原因。

当然配合 XPS 13-9370 触控屏，网页的上下滑动，画面比例的调节都能够轻易的实现。 唯一的问题就是用户的实际使用频率，我一般在仅能用到触控板的场景下，更加依赖触控屏。

看完了文本编辑，图片处理和视频编辑自然也属于生产力场景的范畴。平心而论，我在此环节中，并不看好搭载了超低压处理器的 MacBook Air 2018。

实际的情况有点打我的脸，在使用 Adobe Lightroom CC 2018 和 Adobe Premiere CC 2018 分别进行图片处理和视频编辑时，整体的控制感出奇的优异，我猜测可能是 Adobe 的针对性优化，有效的利用了 MacBook Air 2018 的有限性能。

在使用 XPS 13-9370 进行同样的图片处理和视频编辑时，我的感觉是功能性上要弱于 MacBook Air 2018 ，这里我必须给Adobe家一个大写的差评。

凭啥 MacBook Air 2018 用触控板就能流畅的控制视频轨，我 XPS 13-9370 欠你家钱啦，吃你家粮啊，咋用触控板还卡卡的，非得用正经鼠标才对。

虽然 MacBook Air 2018 在触控板的操作体验上会略胜于 XPS 13-9370 ，但加上鼠标后两者其实没啥区别。最后在照片视频导出时， XPS 13-9370 前期丢的场子都能分分钟找回来，你看看前面的性能测试就明白了。

五、影音播放

影音播放场景考验的是笔记本的屏幕表现力和音频效果，我所选用的王源宗老师的《西藏星空》4K视频，前半段为 XPS 13-9370 出声，后半段为 MacBook Air 2018 出声。

◇【视频】：https://v.youku.com/v_show/id_XMzk1MjgwMDQ4NA==.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitle

从实际的对比来看， MacBook Air 2018 （上左）和 XPS 13-9370 （上右） 的画面表现力都相当出色，但得益于原生的4K分辨率， XPS 13-9370 的细腻程度更加凸显。但是在音效方面，后半段的MacBook Air 2018 会比前半段的 XPS 13-9370 解析力更好，层次感更多。

最后，我想从一个Windows用户的视角聊聊 MacBook Air 2018 的系统体验，MacOS 在跨平台的软件体验上和Windows并无功能性上的差异。但是在系统层面，MacOS 更加扁平，没有多层叠加的系统UI，它更加清晰易于管理，但又相对封闭各种受限。留给用户的自定义程度较低，大量的软件尚未适配，从我跑分测试的软件就可见一般，但这里并不妨碍它成为一个优异的操作系统。已有的软件配套和系统优化，都让它们能够最大限度的发挥硬件优势，同时还带来了优异的续航表现。

当然，从Windows用户的体验来说，我的学习成本是较大的。基本上刚开始摸索，光是截图、关闭应用程序等基本操作都需要查询百度方可解决。我最爱的光影魔术手也是无法兼容，众多的常用软件难以安装，MacOS让人又爱又恨，我终于理解了为啥不少的苹果电脑用户买回家就装了Windows系统，所以系统的好坏还是得按照用户的需求来评判。

测评综述

◇【Macbook Air 2018】：作为苹果的入门定位轻薄本，MacBook Air 2018 真正意义上的拜托了此前高智商税的尴尬定位。从TN到IPS的Retina视网膜高色域屏幕升级，带来了优异素质表现。为了拉开同中端的差距，处理器方面的升级算是中规中矩。触控面板的增大提升了操控体验，但从剪刀式到蝶式的键盘结构变化，需要用户的适应，同时也增加了键位易损坏的潜在风险。不过，MacBook Air 2018在大幅提升显示器分辨率、升级处理器，降低电池容量后依旧拥有良好的续航能力，确实值得好评。

◇【XPS 13-9370】：作为XPS13系列中的旗舰系列，XPS 13-9370以其卓越的工业设计让人影响深刻，特别是三面4mm超窄边框以及硅纤维的编织纹理。4K触控屏的加入，为 XPS 13-9370 带来了异常细腻的观感。此外在性能表现方面，旗舰的硬件配置自然是优异的跑分和不错的性能体验。但是，XPS 13-9370 在续航方面受限于i7处理器的功耗和4K显示屏的输出压力，稍弱于i5处理器和Retina视网膜屏幕的 MacBook Air 2018 。我的建议是，对于轻办公的场景来说XPS 13-9370 可以考虑设计精细化的电源管理和节能模式（如降低主频、分辨率）等，以此提升产品续航。

经过本文的对比之后，想必各位同学有些眉目了。其实 MacBook Air 2018 和 XPS 13-9370并不存在绝对优势和不足，更多的是不同使用人群的适用程度。你需要轻度办公长续航，那 MacBook Air 2018 可能更适合你的需求。但你想要追求高分屏幕极致性能，XPS 13-9370可能更加贴合你的口味。

测评到此结束，我是Geek研究僧，一枚爱好测评的研究生。

閱讀更多 Geek研究僧 的文章

關鍵字: MacBook 笔记本电脑 苹果公司