向北方123
特朗普可能遭到彈劾的聲音，從他當選的第一天起就沒有斷過。他的第一任期結束，國會力量也被重新分配。他的親信、老臣們也有不少落難。其中，前私人律師科恩因違反競選財務法，和向國會撒謊，12月12號被紐約聯邦法院判處“有期徒刑”三年。科恩的定罪使民主黨軍心大振，要求彈劾總統的呼聲增大。
此前紐約檢察官曾指出，科恩在2016年大選前受到特朗普指使，對兩名女性支付封口費。
即將擔任眾議院司法委員會主席的紐約州民主黨眾議員傑羅德·納德勒說，特朗普指示科恩支付封口費是“不可挽回”的罪行。
另有民主黨議員認為，針對特朗普的不利證據已經堆積如山，但民主黨仍然需要等待通俄門件特別檢察官穆勒的調查報告，才能夠決定是否對特朗普發起彈劾程序。
今年的中期選舉是一個分水嶺，為了避免激發特朗普支持者的投票熱情，避免被特朗普操作，民主黨刻意迴避談論彈劾一事。這解釋了幾個月前，彈劾的聲音並不突出。
選舉後，科恩和總統的前競選經理馬納福特遭到的指控令特朗普再次面臨懸而未決的命運。
加州民主黨眾議員亞當·斯基夫說，即使特朗普在任內很難遭到彈劾，但在他卸任後，也可能被起訴，面臨牢獄之災。
但特朗普的支持者辯稱，如果特朗普因為違反競選財務法被彈劾，那麼很多美國國會議員都可能因為同樣的原因而被迫離職。
通俄調查報告，再加上封口費，民主黨針對特朗普的圍獵，只是時間早晚和方式選擇問題。（完）
蔣曉峰Terry
民主黨彈劾特朗普，不求趕他下臺，只求把特朗普高高掛起，一層層一件件地剝光，就像當年克林頓一樣，讓他飽受羞辱，無顏再踏上2020年總統連任大選。
美國民主黨議員納德拉，極可能在新議會中擔任司法委員會主席，昨天在地鐵上和同事的通話被記者偷聽到。根據記者爆料，民主黨不但準備彈劾特朗普，還計劃把那個涉嫌“性侵”的大法官卡瓦納再拖回國會重新審查，一起彈劾。
根據美國的憲法，任何人決定彈劾一名國家公職人員，比如總統、或者法官，必須首先向眾議院提起彈劾要求；眾議院隨後通過層層辯論、聽證，最後投票決定是否通過審核提案；等眾議院通過了，提案才會被送到參議院討論。不論參議院最後通過與否，還是要像眾議院一樣辯論、聽證。
以前共和黨控制參眾兩院，提案根本不會被立項，因此民主黨忍辱負重，熬到今天奪過了眾議院，才正式考慮彈劾特朗普。
民主黨只控制了眾議院，共和黨控制的參議院不會讓彈劾案最後通過。但是經過兩院不停地聽證、辯論，找藉口把特朗普的稅單公佈、涉及俄羅斯的生意翻開了檢查、兒子女婿一起拖上國會質問，甚至還可以把幾個封口的豔星一起傳上來作證，特朗普幾乎是被剝光了吊起來羞辱。
歷史證明，風流瀟灑、人見人愛的克林頓在經過彈劾案的打擊之後都沒臉為自己的副總統戈爾競選總統時站臺助威。不論特朗普臉皮有多厚，彈劾案都可能葬送特朗普的連任夢想。
七號臺
民主黨控制眾議院後，特朗普的狀況確實堪憂：
第一，眾議院對特朗普發起彈劾幾乎鐵板釘釘。之前，已經有70多名民主黨議員、多名共和黨議員、不少美國民眾要求彈劾特朗普。現在民主黨執掌眾議院，眾議院應該會發起對特朗普的彈劾，只看參議院最終是否通過。
第二，參議院雖然依然由特朗普所在的共和黨把守，但參議院通過特朗普彈劾案的可能性也較大。目前的參議院中，共和黨51票，民主黨45票，只要少數共和黨人對特朗普倒戈，特朗普就可能遭彈劾。而在共和黨議員中，不滿特朗普的大有人在，剛剛去世的共和黨議員麥凱恩被美國人視為英雄，但特朗普僅僅認為麥凱恩是戰俘，僅在這個問題上，不少共和黨人就可能對特朗普反水，所以特朗普比較危險。
第三，特朗普的彈劾案如果到了參議院，參議院也有較小可能不通過。畢竟美國政治是兩黨之爭，特朗普遭彈劾下臺，某種情況下就是民主黨的勝利、共和黨的失敗。所以，共和黨大佬、資深議員估計力保特朗普，即使特朗普再不行，也想讓特朗普善始善終。雖然特朗普遭彈劾下臺後，接位的美國總統彭斯可能比特朗普幹得好，但美國曆史上彈劾總統的例子並不多，縱然特朗普再不靠譜，那不就僅僅4年嗎？
當然，特朗普接下來的命運確實堪憂。特朗普還能否當總統、能當多久總統，命運已經不掌握在特朗普手中。
毛開雲
美國時間11月7日，世界關注的美國中期選舉結果出來了，民主黨以222席超過218席的最終結果重新入主美國國會眾議院，而在參議院方面，則是民主黨45票對共和黨51票，共和黨繼續保住了參議院，在這種情況下，我們不能說特朗普成為了跛腳總統，也無法說這是民主黨的大勝或是共和黨的慘敗。
彈劾特朗普可能性直線上升
至於特朗普是否會被彈劾，我們只能說，中期選舉之前，彈劾特朗普可能的成功率不到10%，但是民主黨入主眾議院之後，這一可能性直線上升到了60%左右。
美國憲法及其修正案相關條款規定了彈劾美國總統的程序：
1、任何一名美國公民或是美國眾議員公開向美國眾議院提出總統彈劾案。
2、美國眾議院接收到總統彈劾案之後，由眾議院司法委員會決定是否提交眾議院投票。
3、在眾議院獲得半數以上票數即通過隨後提交參議院。
4、若超過三分之二的參議員投票通過，那麼總統即被彈劾。
在這一過程之中，原先特朗普被彈劾的可能性很小在於，此前眾議院被共和黨把持，彈劾案無法被通過，而目前，在民主黨控制眾議院的情況下，彈劾案很有可能到達參議院，而到達參議院之後，在媒體的渲染以及民意的壓迫下，本來就對特朗普不是很感冒的共和黨人，很可能會把特朗普送走，迎來可控且稍微有些總統樣子的彭斯。
除了白人右翼群體，特朗普沒有更多的支持力量
除了白人的右翼群體，目前特朗普的支持率雖然高，但是在政壇卻沒有更多的支持力量，一方面原因是特朗普自己並非長期深耕美國政壇，在政客之中有著優質人脈，另一方，特朗普除了得罪國內能夠影響輿論的諸多左翼群體之外，還在國際上開罪了諸多的盟友國家，這些國家雖然不能直接干預美國的內政，但是諸如德法等歐洲國家，以及日本，在美國多年也經營者自己的社會資源，如果這些被特朗普開罪了的盟友國家也藉機全力幫助民主黨彈劾總統，那麼特朗普的日子，或許真的不會太長久了。
七師弟
還是我來個言簡意賅的回答吧！原創、客觀、尊重事實、不抄襲、不人云亦云。
答案很明顯——不能。
美國是總統制民主共和國家。彈劾總統行政、法律程序非常複雜，時間週期也很長。
被彈劾要有充足的失信彈劾理由。例如政治上犯重大決策性失誤、被曝光重大政治及道德醜聞、犯有法律判決認證的大規模殺傷反人類罪行、賣國等等。
眾議院聽證後表決、參議院聽證後表決都獲得三分之二議員支持；提交國會審議、聽證；經法律系統聯邦大法官及大評審團聽證通過確認其合法性；才行……而事實上特朗普不會那麼傻讓其得逞的。目前美國國內民眾對特朗普的執政與工作態度多數持肯定態度……實話實說。
陸家梧桐棲小鳳
目前看是不能的。
眾議院民主黨多數與否，說實話，與彈劾特朗普並沒有必然關係。如果彈劾條件具備了，即便是共和黨也會支持彈劾特朗普。如果沒有鐵證，那麼所有人都知道，只是一場鬧劇，可以以此威脅特朗普，但不可能真正彈劾。
美國總統彈劾要符合一定的條件。彈劾總統首先與司法機關沒有關係，全部由立法機關，也就是國會發起和通過。
可以發起彈劾的理由並不多，包括叛國和行賄，其他還有嚴重犯罪和輕罪，但後者在憲法中規定得並不是很清楚，留下了討論的空間。
眾議院有權決定以什麼罪名彈劾總統。在這種情況下，眾議院的角色就如同公訴人，也只有眾議院才可以起訴總統。眾議院的任何一個議員都可以發起提議，如果簡單多數同意就算通過了眾議院。
隨後，彈劾程序將進入參議院。參議院的角色如同法官和陪審團。參議院會聽取各方的證據，然後進入投票環節，如果三分之二的參議員認為確實符合彈劾條件，那麼總統就會被掃地出門。
從這個程序看，眾議院多數並不構成特朗普被彈劾的決定性條件。想要彈劾特朗普，民主黨人必須指望能夠找到證明特朗普叛國、行賄或者犯罪的證據。目前看，唯一有可能的就是“通俄門”調查，一旦查出實錘，共和黨人也保不住特朗普。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
雖然民主黨時隔8年重新把持眾議院多數席位，但只是打開了”銀行”大門而已。要想進入“金庫”——主宰參議院，沒門。
中期大選塵埃落定，民主黨雖然歡呼雀躍，共和黨也並非一敗塗地。而且新上位的共和黨參議員們，再加上原有的那些老將們，幾乎個個都是站在特朗普一邊的激進分子。他們不僅是全身心維護本黨利益的忠實信徒，更是阻擊民主黨人發起進攻的得力干將，絕不允許對方騎在他們腦袋上為所欲為。
彈劾特朗普，確實是民主黨人朝思夜想的一個美好願望，但再美好的願望也必須面對骨感的現實。“通俄門”調查持續了一年有餘，至今也沒有尋找到確鑿的證據。雖然這項調查在中期選舉中被暫時擱置，估計會在近期重新啟動。但結果如何，也不是一時半會兒就能得出結論的事情。即便到了可以提交眾議院投票表決的那一天，並且順利半數通過的那一刻，待輪到參議員進行表決時，則必須獲得2/3的贊成票，才能讓特朗普下崗回家。但這種情形的可能性，可以說是幾乎為零。
因為在共和黨參議員的眼裡，即使特朗普再不咋地，他也是共和黨人。如果是他們自己人倒戈贊成彈劾的話，那這些黨內“叛徒”以後還怎麼參選下一屆議員，還怎麼出人頭地，還怎麼做一個令人尊重的人呢？
維護好特朗普，就是維護共和黨人的利益，參議員們一百年前就知道這個淺顯的道理。因此，兩黨在爭權奪勢中，往往都在罔顧事實、顛倒黑白和往對方身上潑髒水。也就是說，對方再對也是錯，自己再錯也是對，除非是一致對外的時刻。
即便如此，民主黨人依然會發起猛烈攻擊——彈劾特朗普。目的只有一個:力圖在兩年後的總統大選時，將特朗普拉下馬。同時，再爭取奪得參眾議院的控制權，為的讓自己說的算。
怡人之人148633009
木叔分幾點來說明吧，這樣顯得比較清晰，或許很多朋友都不瞭解美國法律規定的彈劾程序，正好藉此機會來普及一下。
見而言子，彈劾特朗普需要幾個條件：
第一，需要發起彈劾案，這個是眾議院的責任。
按照美國法律規定彈劾總統的程序，眾議院是發起人。也就是說他們要先調查特朗普上任後的種種作為，之後根據這個作為來判斷是否有違反法律的嚴重行為。
通常小錯誤不會被彈劾，但是叛國罪、性醜聞、腐敗罪、謀殺等重罪肯定是要被彈劾的。所以如果特朗普的類似罪名被坐實，眾議院很可能彈劾。
民主黨控制眾議院，意味著50%以上的投票支持率就可以啟動彈劾案了。這對民主黨有利。
第二，審理彈劾案，主要是大法官和參議院。
彈劾案發起之後，眾議院就沒什麼事情了，要看參議院和大法官的。
美國大法官有9位，他們目前的態勢是保守派佔優勢，比較傾向於共和黨的政策。當然他們要按照國家利益和是非曲直來判斷。
如果特朗普真有重罪的證據的話，他們肯定不會姑息。
參議院的100名議員要對案子進行辯論、斟酌、審查。看看是否有疏漏。如果確實沒問題的話，大法官要發動投票。
第三，最終決定是否彈劾，也是在參議院。
投票很關鍵，如果參議院三分之二多數同意，彈劾就成功了。意味著特朗普要下臺，甚至要被法律制裁。
但問題在於，如今共和黨控制參議院，別說三分之二，50%的人都不是民主黨能控制的。所以除非特朗普的罪證太明顯、太嚴重，否則本黨是不會有這麼多人倒戈支持民主黨的。
因此，在兩黨黨爭為主的今天，木叔的判斷基本上，民主黨就算髮動彈劾案，也是廢案，最終不會把特朗普拉下臺。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
民主黨控制眾議院後，遲早會對特朗普提起彈劾案的，但是能否成功把特朗普彈劾下臺是沒有太大把握的。
目前民主黨有部分高層是不主張提起對特朗普的彈劾案的，因為畢竟沒有掌握特朗普實質違憲或犯罪的證據。但是，民主黨的支持者有一半人是希望對特朗普提起彈劾的，在他們的推動下，民主黨最後很可能還是會在眾議院提起彈劾案的。由於民主黨已經控制了眾議院，要成功發起對特朗普的彈劾案並不太難。
民主黨如果真的提起彈劾案，其目的主要也不是為了真正彈劾，只是一種作為羞辱特朗普的方法而已。但是在發起彈劾的過程中，聯邦調查局的特別檢察官會不會在“通俄門”中找到新的證據，還是很難說的。如果特朗普真的被抓到證據的話，參議院的共和黨人照樣也不會保特朗普的。
現在特朗普已經責令司法部長塞申斯辭職了，特朗普對他最大的不滿就是他在“通俄門”調查中站在中立立場，沒有維護特朗普。在共和黨輸掉眾議院後，特朗普可能已經感覺到還是有一些風險的，所以第一時間就希望立刻換掉司法部長。
由於特朗普的前私人律師反水，很有可能會與特別檢察官深入合作，接下來會出怎樣的結果，目前很難預料。
要成功彈劾特朗普，需要具備兩個條件：第一，民主黨即使不能控制參議院，至少能控制眾議院；第二，特朗普違憲或犯罪實錘證據被發現。這兩個條件目前只具備了一個，所以要真正彈劾特朗普並不容易；但是特朗普被彈劾的風險，無疑是在大大升高。
建章看世界
美國中期選舉，至於民主黨稍勝共和國，獲取眾議院，顯而易見之常，並非什麼可大談論不可言及勝選，民主黨從參眾兩院實屬敗選。為什麼?因共和黨刻下是執政黨輸去眾議院，在美國.民主憲政法制，處於平衡狀態，不會動搖，鞏固穩定，並穩拿參議院。對特朗普未來執政可正確實施行政策略，雖有些反對者陰謀編謠一些攻擊性行為，不成火候，也只是會吠不會起任何氣候的，至於“彈劾″特朗普，是一種鼓吹性，譏諷牲，紙中談兵，人在說鬼話而已，特朗普自執政美國總統迄今將近二年，他全心全意為人民著想，為改善民生，福利，教育，科技製造業等等壯強國家，失業率下降，股票，從一九七六年都創佳績，民眾眼光是雪亮的，有目共睹的，很得民心的，特朗普絕對不會受彈劾，特朗普能紲往開來，從良改進一些外交不利因素戰略，連任很順利。
