2018-12-14 19:56:00 佚名

海之波濤3

經濟因素

在蘇聯的各個加盟共和國當中，中亞五國由於本身處於內陸腹地，而且自然條件相對比較差。雖然資源相對豐富，但是經濟過分依賴於中央的政策照顧和補貼。在硬件條件和軟件條件上遠遠沒有烏克蘭、白羅斯、俄羅斯等加盟共和國。事實上想分家的是這些歐洲部分加盟共和國，俄烏白三國的領導人在別洛韋日國家公園密會，簽署了《明斯克協議》（又稱《別洛韋日協議》），便宣告了蘇聯的事實解體。中亞國家很顯然都是蘇聯解體的損失者，而不是受益者。這裡其實便反應出一個問題，那就是中亞國家對於俄羅斯存在這經濟的依賴。相對比之下，烏克蘭、白羅斯等對於俄羅斯經濟的依賴性很欣然沒有哈薩克斯坦等中亞國家那麼強烈。所以政治經濟與俄羅斯接近好處，遠遠大於壞處。

（剛解體時俄族比重）

文化和宗教因素

烏克蘭這個國家是一個前蘇聯在對外擴張過程中強行拼湊起來的國家，本身就處於文化斷層之上。國內以第聶伯河為界，分為了親西方的東儀天主教和親俄羅斯的東正教，兩塊文化和宗教認同明顯不同的區域。這恰恰給了俄羅斯利用民族統一主義，干預烏克蘭內部事務的機會。然而對於哈薩克斯坦而言，情況則完全不同，雖然哈薩克斯坦本身在蘇聯解體之時國內俄族人佔有很大比重，但是經過“遷都”，以及文化復興，語言教育等一系列去俄羅斯化的政策。讓哈薩克斯坦恢復了本真，穆斯林國家環境使得俄族人口紛紛外遷，根本也不可能出現俄羅斯利用民族統一主義與其發生衝突的客觀條件。

（三國文化符號）

地緣和政治因素

烏克蘭本身緊挨著歐洲和西方世界，面臨著北約的東擴和滲透。西方的價值觀在烏克蘭有存在的土壤。因為國內烏克蘭民族主義覺醒，是伴隨著顏色革命而展開的。親西方從而融入歐洲加入歐盟，以及維護民族獨立加入集體安全組織北約，這些都是與俄羅斯戰略利益存在直接衝突。但是這在哈薩克斯坦似乎就行不通。相對封閉的中亞地區，雖然美國和西方也對其進行了滲透，但是效果很顯然是不太理想。哈薩克斯坦的政治風氣其實跟俄羅斯很像，都是權威主義政治。總統納扎爾巴耶夫跟普京一樣都是既是一個民族主義者，又是一個強人政客。自獨立至今一直都是哈國的總統，而且國內還特別擁護。西方的價值觀念在其內部缺乏生存的土壤，並且還遭到當局的排擠和提防。這使得哈薩克斯坦並不會像是烏克蘭那樣出現明顯親西方的政治勢力，更不可能出現一個親西方的政府。

（普京與納扎爾巴耶夫）

結語

提防俄羅斯，實施去俄羅斯化政策，不一定會與俄羅斯發生直接的利益衝突。但是這裡有一個前提，那就是這些舉措不能對俄羅斯的構成直接的戰略威脅。對於俄羅斯這麼一個具有著帝國傳統的國家而言，其對於生存空間和戰略緩衝地區的看重要遠遠超過其他國家。一旦沒有了這些，那麼俄羅斯就會感覺到不安，其後果就是強行製造。所以這也就是烏克蘭和格魯吉亞問題產生的根源之一。

（格魯吉亞與烏克蘭的親歐勢力）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！

古姿

俄羅斯那些前蘇聯時期的“兄弟”們，未加入北約的國家中，安全的不只是哈薩克斯坦，還有白俄羅斯。倒黴的也並不是只有一個烏克蘭，還有格魯吉亞。先說說格魯吉亞：2008年8月8日，俄羅斯與格魯吉亞爆發衝突。2008年8月15日，格魯吉亞在停火協議上簽字，事實上徹底失去了對南奧塞梯、阿布哈茲的控制，國家分裂。

烏克蘭比格魯吉亞更倒霍：2014年2月28日俄羅斯出兵克里米亞，2014年3月17日克里米亞宣佈獨立，2014年3月21日普京大筆一揮吞了克里米亞。烏克蘭不只是一個克里米亞問題，烏克蘭東部地區的頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫等地區也被親俄武裝控制，國家分裂。烏克蘭與格魯吉亞之所以走到今天這一步，都有一個共同原因：兩國走的是親西方的政治路線，並試圖加入北約。烏克蘭、格魯吉亞的悲劇就是捲入了美俄博弈，成為了大國博弈之下的炮灰。

這怪不得北約，也怪不得俄羅斯，要怪只能怪兩國甘願做北約（或者說是美國）打壓俄羅斯的棋子，烏克蘭與格魯吉亞的現狀就是棋子的下場。對兩國來說，想要更好的發展，路只有一條：中間路線，略偏向俄羅斯。倒向西方，威脅俄羅斯的國家安全，俄羅斯不會善罷甘休；完全倒向俄羅斯，違背西方國家的利益，西方決不會䄂手旁觀。而哈薩克斯坦、白俄羅斯並沒有走烏、格兩國親西方的路線，也沒什麼反俄政策，因此兩國也並未捲入美俄博弈之中。

北約一直在搞所謂的“顏色革命”，哈薩克斯坦、白俄羅斯都是北約的目標，儘管兩國的地理位置沒有烏克蘭那麼重要，但北約仍然是將它們納入到了東擴的範疇之內。不同的是：哈薩克斯坦、白俄羅斯並沒有按照西方設計的路線去發展，恰恰相反，兩國都沿著自己國家的實際情況而向前發展——北約的那一套東西在哈薩克斯坦、白俄羅斯不管用，西方的價值理念也沒有生存的環境。哈薩克斯坦一邊與美國發展著雙邊關係，另一邊依然與俄羅斯保持著深厚的友誼。

繼續保持與俄羅斯在政治、經濟、軍事等方面的合作，甚至是加深與俄羅斯的合作——不倒向美國，但也不會反美。遠離美俄的大國博弈，更不去做北約打壓俄羅斯的棋子，這是哈薩克斯坦、白俄羅斯的國策。對俄羅斯而言，需要的是把烏克蘭、格魯吉亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦等國做為與北約國家間的戰略緩衝地帶——這些國家可以不親俄，但俄羅斯絕不會允許它們親美，或者說決不允許它們成為打壓俄羅斯的先鋒。而烏克蘭、格魯吉亞卻是要把本國送給北約當做對付俄羅斯的戰場，俄羅斯不出手才見鬼了。

烏克蘭岌岌可危，最重要的原因不是俄羅斯佔領克里米亞、支持烏東地區親俄武裝的問題，而是烏克蘭的內部問題——罪魁禍首是烏克蘭的政客。如果烏克蘭內部團結，即便是俄羅斯軍事強大，那也只能佔了克里米亞，不會出現現在四分五裂的局面——烏克蘭內部本就分化嚴重、種族矛盾突出、收入不平衡等，以尤先科、波羅申科為代表的親西方政客不僅是未解決這些問題，反而是將矛盾激化。在西方國家的支持下上臺後，一心都進親西方的政策，加大了烏東地區的矛盾，這才讓俄羅斯有機可趁。

儒道之主認為，即便是沒有北約東擴、俄羅斯干預，烏克蘭也早晚完蛋。一群不顧國家利益，只考慮個人政治前途的政客，是烏克蘭人民的悲哀！波羅申科為了自己的大選，製造俄烏局勢緊張，對烏克蘭又有什麼好處？實在是看不出來。對波羅申科的好處卻是顯而易見，操控總統選舉。別玩政治了，還是玩菠蘿去吧！

儒道之主

原因是哈薩克斯坦沒有像烏克蘭那樣，採取媚美仇俄的外交政策，沒有讓自己國家不恰當地捲入大國之間的地緣博弈。

美國並非沒有對哈薩克斯坦採取過施壓政策，試圖讓哈薩克斯坦進入美國劃定的軌道中，轉向親美反俄。但是哈薩克斯坦在小心翼翼推進哈、美雙邊關係發展的同時，並沒有讓自己國家成為美國反俄政策的棋子，而是明智地依然與俄羅斯保持緊密的政治與經貿關係。

反觀烏克蘭，在以波羅申科為代表的一幫無能政客的操弄下，激進地一邊倒地推行反俄政策，甘心成為美俄地緣政治博弈的棋子。既然烏克蘭甘心成為美國的棋子與代理人，俄羅斯雖然沒有強力反制美國的實力，但是打擊烏克蘭的能力還是綽綽有餘的。在這種情況下，俄羅斯不打擊烏克蘭，以反擊美國與北約的地緣包圍，那還應當打擊誰呢？！

如果俄羅斯不讓烏克蘭、格魯吉亞這樣的反俄先鋒，美國棋子處於岌岌可危的狀態，那麼，俄羅斯自己就會岌岌可危。讓烏克蘭、格魯吉亞的反俄小國日子好過的話，俄羅斯聯邦就會再度步蘇聯的後塵，進一步走向解體，其下的共和國就會紛紛走向獨立。

而哈薩克斯坦只要不反俄，俄羅斯並不會反對其與各大國的正常交往，也必然會尊重其國家利益。這樣的哈薩克斯坦的國家安全，其實與俄羅斯的國家安全在利益上是重疊的，俄羅斯沒有理由不予以保護與尊重。

也就是說，烏克蘭這十幾年來陸續推行的仇俄政策，是嚴重損害俄羅斯的國家安全利益的，使得雙方的博弈成為一種零和博弈的格局，變成你死我活的狀態了。在這種情況下，俄羅斯當然會在必要時刻，採取斷然措施了，乃至違反國際法都會在所不惜的！

建章看世界

如果把哈薩克斯坦放到烏克蘭同樣也會面臨地緣衝突的局面，說白了就是由於所處的地理位置決定了這個國家的地緣利益。

從烏克蘭角度來看，烏民族形成的地理位置所在的東歐平原由於土地肥沃，自古便是兵家必爭之地，所以敏感的地域再加上處在中歐和俄羅斯兩個強勢地緣勢力中間，這就決定了烏克蘭的地緣宿命，同時也形成了烏民族的分裂性。

結合到近代，兩次世界大戰和前蘇聯的成立加重了烏民族本身的分裂性，促進了民族獨立性，同樣形成了烏克蘭民族同俄羅斯民族的矛盾。而1954年克里米亞劃歸烏克蘭和1991年前蘇聯解體兩個事件更是加重了雙方的矛盾，所以最終形成了現在的局面。

而從哈薩克斯坦角度來看，哈民族形成的地理位置夾在伏爾加流域文明和黃河流域文明之間，由於距離農耕守成的黃河、恆河等流域文明較遠，所以受到同為遊牧民族的伏爾加河文明的影響就較為大些。由於本身並沒有向烏克蘭那樣夾在強勢擴張性文明中間，所以自然就不會面臨較為尖銳的地緣矛盾。

同樣放到近代來看，中亞各汗國由於在近代覺醒前被俄羅斯所吞併，國家意識並不強烈。再加上遠離地緣矛盾爭端，導致中亞國家對俄的依附性和資源配套性較強，而俄羅斯也理所當然的將中亞視為自己的後院。所以儘管在前蘇聯解體後多次受到域外國家的影響，但是影響的效果並不強烈。

通過對比可以發現，之所以烏克蘭較於哈薩克更易受到影響，主要還是因為其民族分裂性的歷史原因和夾在兩個擴張性文明中間的地緣導致的，如果像哈薩克處在擴張的遊牧與守成的農耕文明之間，自然不會產生如此嚴重的矛盾。

馬克觀察

哈薩克斯坦與烏克蘭的處境不一樣，是很多因素共同的結果，而每一個因素，都可以影響到哈薩克斯坦或烏克蘭的國運。

其一，哈薩克斯坦還沒有得罪俄羅斯；其二，由於各種地緣因素，西方國家還沒有在哈薩克斯坦搞破壞，或者搞了破壞但是沒有成功；其三，哈薩克斯坦是“上合”成員國，而“上合”目前的實力也非常強大，西方國家不敢亂來。

而反觀烏克蘭，哈薩克斯坦擁有的這些因素烏克蘭完全不具備。甚至烏克蘭在處境已經非常糟糕的情況下，還做出了更多的正常國家都不會出現的做法，自然也是自作自受了，怪不了哪個。

蘇聯還存在或者蘇聯剛解體的時候，蘇聯的15個加盟共和國中，實力最強，也是發展最好的兩個加盟共和國，毫無疑問就是俄羅斯和烏克蘭，那時的哈薩克斯坦還完全不能和烏克蘭相提並論。而時至今日，哈薩克斯坦的發展程度不僅遠超烏克蘭，且國際國內的基礎更是遠比烏克蘭穩定。要知道，烏克蘭的各種先天條件可是哈薩克斯坦完全無法比擬的。

因此，國家的國運，伴了一個怎樣的鄰國很重要，但是更重要的是這個國家的發展方向要怎樣選擇，而很明顯，哈薩克斯坦的選擇是明智的。

當然，哈薩克斯坦也並非就是絕對穩定的。哈薩克斯坦的潛在性威脅也有很多。和烏克蘭相同的是，哈薩克斯坦境內也有數量龐大的俄族人，他們在哈薩克斯坦僅次於哈族人，分佈在哈薩克斯坦的北部。如果哈薩克斯坦與俄羅斯的關係出現一些問題，這些俄族人借鑑烏克蘭的俄族人，或者被俄羅斯利用，也是非常有可能的。

此外，哈薩克斯坦脫離蘇聯至今，總統還從來沒有變化過，這個總統還能夠維持哈薩克斯坦最初的策略。不過，這個老總統之後呢，哈薩克斯坦的前途還很難說。

蘇綻

哈薩克斯坦與烏克蘭所處的地域不同，所在政治環境根本不同，哈薩克斯坦後方是中俄兩大核國家，同是聯合國安理會常任理事國，而前方則是同是前蘇聯分離出來的斯坦兄弟國家，雖有一定的民族矛盾，但不足已引起內亂，特別是哈薩克斯坦己經警覺到某些苗頭，力拒美國勢力介入斯坦兄弟國家的利益，全力保持中俄的有好關係，所以才能在亂世之中保安穩。而烏克蘭則在俄羅斯與北約中間，自己不小心被美國與北約忽悠底下，打破了與北約俄羅斯的平衡，才有今日既有內亂，外有強敵的慘象，正所謂自己不作死不會死，自己作死只能死了。

何義575

哈薩克斯坦的領導人非常明智，採取了相對均衡的外交戰略，遊走於俄美之間，既是歐亞經濟聯盟成員，又是上合組織成員，還與美國保持了不錯的外交關係。烏克蘭的親美派領導人採取了全面倒向西方的戰略，成為了西方反俄的橋頭堡，在俄羅斯的反擊之下，自然岌岌可危。

哈薩克斯坦國徽

烏克蘭與哈薩克斯坦的差距

2017年，烏克蘭的GDP總量為1127億美元，哈薩克斯坦的GDP總量為1594.07億美元；烏克蘭人均GDP為2639美元，哈薩克斯坦人均GDP為8838美元。烏克蘭用4500人口，而哈薩克斯坦只有不足1800萬人口。烏克蘭失去了克里米亞半島、頓巴斯地區，哈薩克斯坦卻日益穩定。在2013年，哈薩克斯坦人均GDP曾經超過13000美元。目前，哈薩克斯坦是前蘇聯加盟國中僅次於俄羅斯的第二大經濟體。

烏克蘭地處肥沃的東歐平原，被稱為“歐洲糧倉”，而哈薩克斯坦地處中亞，缺水多沙漠；烏克蘭重工業基礎雄厚，在蘇聯時期是僅次於俄羅斯的第二大工業基地，哈薩克斯坦在蘇聯時期長期依靠中央補貼，根本沒有什麼像樣的工業可言。

哈薩克斯坦首都阿斯塔納

為何烏克蘭一手好牌被打爛，哈薩克斯坦一手爛牌卻打好了？

烏克蘭與哈薩克斯坦領導人能力不同，決定了兩個國家不同的命運

烏克蘭落到如今的地步，與其短視的領導人不無關係。2004年，顏色革命席捲獨聯體國家，烏克蘭爆發了“橙色革命”，格魯吉亞爆發了“玫瑰革命”，吉爾吉斯斯坦爆發了“鬱金香革命”。篇幅有限，主要介紹一下在“橙色革命”以後烏克蘭的命運。

“橙色革命”以後，親美派尤先科成為了烏克蘭總統。但是，尤先科採取的是全面親西方戰略，積極謀求加入歐盟，與俄羅斯關係幾近破裂。但是，尤先科擔任烏克蘭總統以後，並沒有將烏克蘭的經濟搞上去。2008年烏克蘭總統大選中，尤先科敗給了親俄派亞努科維奇。2014年，尤先科聯合季莫申科與波羅申科將亞努科維奇趕下臺。被稱為烏克蘭“巧克力大王”的波羅申科成為了烏克蘭新總統，繼續尤先科全面親西方的外交戰略。在波羅申科的帶領下，烏克蘭沒有解決烏東分裂問題，經濟更是大縮水。2013年，烏克蘭的GDP曾經超過1300億美元，人均GDP超過4000美元。到了2017年，烏克蘭GDP總量縮水到了1100億美元，人均GDP縮水到了2639美元。

哈薩克斯坦則不同，其領導人納扎爾巴耶夫極具戰略眼光。經過納扎爾巴耶夫20多年的治理，哈薩克斯坦已經成為前蘇聯結盟共和國中僅次於俄羅斯的第二大經濟體。1991年蘇聯解體的時候，哈薩克斯坦的人均GDP剛剛超過1500美元，到了2017年已經高達8838美元。更為重要的是，通過將首都從阿拉木圖搬遷到阿斯塔納，哈薩克斯坦的去俄羅斯化非常成功。

哈薩克斯坦地處中亞，與俄羅斯、我國都是鄰國。同時，哈薩克斯坦的鄰國阿富汗又被美國控制。可以說，哈薩克斯坦生存在世界三大強國的夾縫之中。對於俄羅斯，哈薩克斯坦加入了歐亞經濟聯盟，加強了與俄羅斯、白俄羅斯的一體化進程；對於我國，哈薩克斯坦是上合成員，與我國的經貿關係越來越密切，2017年雙邊貿易超過了120億美元；對於美國，哈薩克斯坦對美國打擊阿富汗恐怖分子打開綠燈。2018年1月，哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫訪問美國，與特朗普簽訂了高達70億美元的20多份協議。