第一、地形上，我們沒有的優勢沙俄有。

從地圖上我們可以看到漠北，歸屬高原，有戈壁、大河、沙漠所阻隔，行軍不便。而他們習慣這種地形，騎兵強大，居無定所，縱使漢唐再強大，也難以徹底消滅。更何況漢唐打敗他們還需要耗費很大的國力，尤其是漢武帝時，打得民生凋敝，以至於後來漢武帝下《罪己詔》。

而蒙古征服沙俄，沙俄征服蒙古。蒙古征服沙俄，正趕上沙俄的大分裂的戰國時期。而沙俄征服西伯利亞則地勢的優勢趁著蒙古帝國的大衰敗大分裂而來的。要知道烏拉爾山是多麼平坦啊！他們一路東進，勢如破竹。

第二、氣候上，我們怕苦寒沙俄不怕。

漠北苦寒之地，我們征服後，也不會適應那裡的環境。就是移民過去，那裡也不適合男耕女織，沒辦法搞生產。漢唐的做法就是以夷制夷的羈縻制，只要你臣服就好了。就是唐朝的大都護府也是一種高級的羈縻制。無法從根本上對漠北移民和管理。

而沙俄本來就習慣寒冷的環境，他們一旦征服西伯利亞後。就採取直接管理和移民建設。甚至對土著進行屠殺和強行遷徙，從而確保了其移民能佔據征服地的主要比例。從而使土著不敢不能反叛。

第三、武器上，漢唐是冷兵器，沙俄是熱兵器。

漢唐征服匈奴、突厥還處於冷兵器時代，這決定著征服困難，管理困難，就是平叛也困難。因為不能徹底剿滅至少是有效管理，所以漢唐不能對北方完全佔有。

沙俄用熱兵器征服後，進行殖民化管理，土著被分化、弱化、同化，即使個別人動歪腦筋，也難以抵擋沙俄的平叛力量。尤其是今天的俄國，其國內分離勢力就更別想得逞了。看看車臣的代價吧！

福垊

這個問題我們可以參考兩個征服漠北的人物！我們來說兩個人，一個是秦始皇，一個是漢武帝。實際上匈奴人並不是很怕漢武帝，卻是對秦始皇發自內心的恐懼。為何呢？因為秦始皇的執政理念不同！秦始皇派兵從來不撤軍！歷史上，秦國每派出一支部隊從來就不撤的，比如趙佗的五十萬部隊，蒙恬的三十萬大軍。秦始皇把兵往那一擺，便開始屯墾，築城，發展，安定，然後繁殖下一代，等這孩子一出來就是老秦人，也就會為老秦人效力，然後再以此為基地繼續擴張，直到天邊。也就是說，如果秦始皇打到漠北，那麼他的軍隊會佔領那裡，囤住那裡，開墾或放牧那裡，但是漢武帝則是打完就撤雖然痛但很快過去，這是兩種不同理念。而後，沙皇俄國與滿清王朝最大的區別也在這裡！滿清王朝對漠北的統治基本上也是採用之前漢朝的統治方式，打服了就好，但是從不參與治理或者開發！而沙皇俄國則不同了，沙皇俄國奉行的是類似秦國的戰略，打，一直打到天邊，比如，漠北地苦寒，生存不易，沙俄皇帝就給他們特權，打，打下來的歸你們。於是沙俄貴族都是侵略成性，他們不斷侵略不斷擴張，不斷佔領。而原本的漠北人民被調走打仗，打到一個宜居的地方便停下，住下，安居樂業了。而原來的漠北則成了無人區或者少人區，這樣，資源問題就不會因為人口膨脹的障礙，有多少戰爭就是因為資源在打的。只要有出路，跟著沙俄能發財致富，誰還願意反叛！

優己

本人因工作關係四十年前去了內蒙及東北的許多地方，看到史書不曾記載的事實，本人還好問，見到歲數大的人就想問一問古時的事。以我知道的為什麼經過這麼多的戰爭，遷移，人還這麼多？從漢開始把匈奴消滅，可以說當時的蒙古草原已沒有多少人了，當時出征幾天都見不到人影，這在史書上可見。到明朝消滅元朝，蒙古草原人煙極少，人數恢復極慢，這從外蒙這麼多年人口也沒增長多少就可見證，少數民族生了孩子吊在樹上，生存率是極低的，他們好酒，勇敢好鬥死亡率極高，所以女多男少。再看關內漢人地區，由於大地主集中土地，宗族搶地搶水經常械鬥，那時實行一妻多妾制，連有些富農都一妻一妾，更何況大地主了，再說重男輕女溺死女嬰隨處可見，所以關內男多女少。無地無老婆的男人特多，一遇天災人禍人們就去關外，蒙古草原跑，這就是那裡人口增加的原因，走一批再去一批週而復始，就跟現在又有人去俄羅斯找老婆是一個道理。

妙妙爺爺2

因為俄國人能在漠北定居，而中國人不能。

漠北苦寒，田地只能一年一熟，以中原古代的牛耕技術，一個壯勞力能耕二十畝就到頂了，畝產兩三百斤，一年打個四五千斤，自己都得吃掉一千五百斤，牛馬的食量是人的三倍，如果每人都有一匹馬或一頭牛，那一年至少要六千斤糧食，你打的那四五千斤夠吃麼？而且女人小孩也要吃飯。

俄國人就不同了，他們是帶著近代先進馬拉犁技術來的，那玩意一人兩馬一天就能耕二三十畝地，一人一年種上兩三百畝不在話下，產糧四五萬斤，足夠養活一家老小帶幾匹馬的。

所以，沒有先進農業技術，沒人能在漠北定居。在俄國人帶來先進技術前，漠北只適合遊牧民族生存，因為他們的羊群可以一路吃過去不怕草不夠。所以中原沒法統治漠北，只能看著遊牧民族一茬又一茬長出來。俄國人直接定居，搶了遊牧民族的草場種田，讓遊牧民族無地可牧。

三隻腳的大大烏鴉

其實老毛子搞定漠北中亞的遊牧部族，也沒那麼簡單，曾經也是多次反覆的。問題的關鍵並不是老毛子有什麼秘笈，而是時代變了，戰鬥的方式變了。

所謂戰鬥的方式變了，其實就是火器的出現。火器的出現，徹底改變了世界的政治版圖。曾經縱橫不可一世的遊牧帝國、馬背民族都變得不堪一擊，那些曾經風雲一時的馬背民族再也沒有了往日的威風。

這些遊牧帝國最典型的有兩個：一個是中東的阿拉伯帝國，另一個就是漠北的蒙古帝國。

阿拉伯帝國將近600年，曾經是縱橫中東，不可一世的帝國，其版圖向東則擴張到今天的印度，也是巴基斯坦穆斯林的由來；向西則最遠達到了伊比利亞半島，壟斷了東西方的路上海上交通要道。但現在的阿拉伯各國，哪還有一點點阿拉伯帝國的威風？

在被西方摁在地上摩擦了數百年以後，至今是四分五裂，內部可以說是相當的混亂。

而蒙古帝國在創造了遊牧民族最輝煌的一頁以後，至今也是偏居一隅，消失在世界的政治版圖中。記住我這裡說的是政治版圖，也就是說，今天的蒙古國，不管它能不能代表蒙古正統，因為黃金家族都生活在中國，但它在世界政治上是完全可以忽略的。誰會在乎一個國民只有三百萬，沒有任何科技可言，軍隊不堪一擊的內陸小國呢？

原因何在？就是我一開始提到的，火器的出現。

太史公在《史記．匈奴列傳》中有明確記載，“其長兵則弓矢，短兵則刀鋋”，遠處則用弓箭，近處則刀劈斧斫，這是他們的主要攻擊方式，數千年由匈奴、鮮卑、柔然、突厥而蒙古，一直沒有變化；而且其戰鬥模式非常有特點，“利則進，不利則退，不羞遁走。”，打得過就打，打不過就跑。

這種戰鬥方式，曾經讓大漢名將李廣苦不堪言。在文景之時，李廣守衛北方邊疆，歷任雁門、北郡等七郡太守，可以說是立下了赫赫功勳，把他善守的優點發揮到了極致；而到了漢武帝時期，這種倏忽而來，倏忽而逝的不可捉摸的戰鬥方式，李廣則極為不適應。李廣善守，善用步兵和弓箭手，可人家不和你糾纏，李廣就只剩下吃苦頭了。

其實真正能夠痛擊草原部族的，也只有善於使用騎兵快速突擊的霍去病、李靖；善於調動騎兵和諸兵種配合作戰的衛青等寥寥數人了。

後世名將，比如戚繼光，打倭寇是神出鬼沒，厲害得很；但是在北地，抗擊遊牧民的進攻，卻沒有建立太大的功勳，原因也是沒有找到應對騎兵快速機動突擊的辦法。

後來蒙古騎兵橫掃中亞西亞和東歐，更是將這種機動攻擊的方法發揮到了極致。利用騎兵的機動性，不斷騷擾包抄陣型嚴密的歐洲軍團，而笨重的歐洲重騎兵和步兵又不敢離開陣型分散攻擊，這麼的反覆幾輪接觸下來，歐洲軍團就會陷入崩潰狀態，最終難逃覆滅的命運。

在農業社會，火器沒有發明或者沒有得到大規模應用之前，馬匹加上弓箭的攻擊，在野戰戰場上是無解的。要不就像霍去病一樣，建立自己的騎兵部隊，突的比你還快，攻的比你還狠；要不就是結寨防守，就像戚繼光、李陵李廣孫子那樣，這樣可以有效殺傷騎兵，甚至獲勝。但結寨防守的弱點在於，遊牧騎兵即使輸了，你也無法將其殲滅，因為他能跑，會很快的消失在大漠中。

但是在火器得到大規模應用以後，騎兵的這種攻擊方式就失效了。火器的威力遠在弓箭之上，攻擊距離也更遠，發射也更快速，而且最重要的是，火器將人的能力降到了最低，只要經過適當的培訓，老弱病殘女人都可以使用，而弓箭要想射得遠，射得準，對臂力是有較高要求的。

最典型的例子就是清軍的八里橋之戰。

僧格林沁的３萬蒙古騎兵抗擊８千英法聯軍，最終的戰果是：

　　據俄使伊格估計，當時清軍投入約5至6萬人，其中3萬騎兵，損失1000人（清朝自己估計為3000人）。法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。

多麼恐怖的差距。

冷兵器時代至此，可以說徹底落幕。

而俄羅斯是率先進入火器時代的列強之一，靠著火器對騎兵的巨大優勢，這些漠北民族也就翻不起什麼大浪來了。

但是題目中後半句說法是錯的，老毛子搞定這些漠北遊牧民族並不是那麼容易的，也是打了１００多年。從1607年俄羅斯在託木斯克和衛拉特和碩特諸部第一次大戰開始，一直到1757準格爾汗國滅亡，整整150年，老毛子搞定這些漠北遊牧民族並不容易。而且這還是在康熙雍正乾隆三朝百年的持續打擊下完成的。

主要的原因是這個時候的火器還沒有對馬匹和弓箭形成絕對的優勢。但隨著火器的不管改進，威力逐漸加強，騎兵已經不復當年之勇。蒙古騎兵在通州之戰就是騎兵最後的輓歌。

這個時候，不止老毛子不再把漠北這些部落當回事，其實現在中國還會考慮漠北的威脅麼？一樣能搞定他。

所謂的三千年未有之大變局，其實就是冷兵器時代最大的威脅草原遊牧民族的騎兵不再能夠威脅中原，而新的威脅來自海上。

準確的表述應該是，時代變了。

江上一峰青

漠北又稱嶺北，指中國北方沙漠、戈壁以北的廣大地區，漠北政治軍事文化中心和林。

在中國歷史上，漠北地區經常有不同的遊牧民族向南衝擊長城，對中原王朝產生影響。

中原王朝強大時，如漢時、唐時，也曾組織過大規模的征討，產生了很多代表漢民族武力頂峰的軍功，如封狼居胥、勒石燕然、犁庭掃穴等。

在中原王朝衰弱時，遊牧民族多次以漠北為根據地，不斷襲擾中原地區，甚至在宋末、明末摧毀中原王朝的軍事、政治秩序，入主中原。

很多遊牧民族，之前於史無載，好像是突然從地下冒出來一樣，突然間就變得很強大，直接出現在中原王朝旁邊，也使中國的史官們也無從考究他們的來源，只好語焉不詳地說他們是某某別部，大意是跟著某個民族一起遷徙過來的。

中原王朝的皇帝們通過翻閱史冊，肯定也發現了一個規律：

北方遊牧民族的發祥地有兩個:

在西北，是在阿爾泰山的中亞草原（北虜）。

在東北，則是在呼倫貝爾草原附近（東胡）。

中國歷史上的眾多遊牧民族，其發源地基本都在這裡。

於是就出現了這樣的局面:不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。兩邊的遊牧民族交替強大，佔據漠北草原，號令北疆，與中原王朝爭雄。

中亞草原，即位於中國西北，在歷史上就是一個民族大熔爐。從古至今，有大夏人、巴克特里亞人、吐火羅人、欽察人、斯基泰人、阿蘭人、哥特人、康居人等等，還有很多連史學家也不知道怎麼命名的民族在這裡留下過足跡。

這些民族的日常，都是逐水草而居，他們之間也發生征戰，但更多的是融合。這些數量眾多的不同人種、民族的人在一起地域裡生活，很容易就會產生一個新的民族。匈奴人、柔然人、突厥人等都是如此產生的；

在東北的興安嶺附近，也出於同樣的原因，先後出現有丁零、鮮卑、契丹、蒙古、女真等民族。

中原王朝如要解決遊牧民族如同韭菜一般，每隔一段時間，就有一個新的遊牧民族強權出現在草原上的困境，就需要從根本上斷絕草原民族強權的生成機制。

可以有兩種做法:

1，軍事佔領，強權統治。漢王朝、唐王朝即是採取此種做法，只是這種方式會隨著中原王朝勢力衰弱時出現強烈的反彈。

2，政治攻心，經濟革命。通過經濟影響，徹底改變這兩個地方的地方遊牧經濟為農耕經濟。實際上，這是古代是根本不可能完成的任務。如果能大面積屯田，中原王朝也不至於每次出征都有鞭長莫及之感。

現代國際社會對金三角毒品的治理，實際上也是第二種辦法，替換農作物，改變當地以毒品為生的生活狀態，以達到徹底治理。這即是中國人說的:授人以魚，不如授人以漁。

漢、唐時，中原王朝的都城都在長安，因此王朝的注意力，始終都集中在西北地區。

為了保衛都城長安，就要控制河西走廊。為了守住河西走廊，又要佔領西域。為了守住西域，又要繼續向中亞腹地進攻，直到中原王朝的軍事能力達到極限。這個極限是指中原王朝軍事物資投放的最遠距離，基本就在現在的中亞一帶。也因此，漢朝、唐朝不斷向西北用兵，唐朝時最遠打到了現在的伊朗一帶。

依靠軍事進攻，打下來中亞草原這只是第一步。中原王朝需要在當地屯田，改變當地的遊牧狀態為農耕狀態，實現自給自足，前文說過，這非常困難。由於當地遊牧部落的反抗，還有當地的水土條件不適合發展農業等原因，中原王朝改變當地生產習性的工作，往往來不及實施，就因自身原因不得不採取保守策略，從而退出了中亞草原地帶的爭奪。

中亞地區，重新進入了遊牧狀態，成為各種遊牧民族的催生機。這些遊牧民族，不斷蠶食河西故地，使得漢民族的西北防線自唐代開始不斷後縮。

當朝廷的主要精力集中在西北時，中原王朝的雷霆之錘也給了匈奴、突厥以沉重打擊，在客觀上為東胡的崛起提供了良好的條件。

中國歷史上的元朝、清朝的創建民族，都源出東胡。

中原王朝為了抑制西北的遊牧民族，有時會策略性地扶持東北的遊牧民族。所以，東胡的各個民族，在中國的歷史上的舞臺要比西北的遊牧民族還要大，不管是鮮卑、契丹、蒙古還是女真。

唐代之後，中原王朝的主要精力，實際上已經在對付東胡民族。西北地區由於戰線收縮，已經放棄了河西以外的中亞地區，對漠北更是鞭長莫及，不得不建立要塞、長城來防禦。

東胡民族變得強悍難制，主要原因在於得到了燕雲十六州，已經從部落制向國家體制轉變，這種遊牧與農耕兩種政治組織所迸發的戰鬥力，讓中原王朝倍感壓力。由此可見，石敬塘送出去的燕雲十六州，影響極其惡劣。

明成祖時，漢民族武力有所恢復，力圖振作。他曾經五次出征漠北，犁庭掃穴，雖戰果不多，每次匆匆而返，但卻斷絕了蒙古人復返之念，甚至到秋天還要去草原縱火。

但是，歸到實際，這不是改變草原生活經濟的做法，反而激化了民族矛盾，使得明朝200年間都不能解決北患。

到了清朝。由於清朝本身就是東胡的遊牧民族（漁獵），因此中原王朝東胡的問題就得到了解決。滿清政府實際上也沒有能力經濟同化，但是它能夠做到精神同化。滿清200年下來，蒙古已經不能再作為邊患了。

於是，在18世紀前後，中原王朝剩下漠北問題，就是西北地區剛剛冒頭的遊牧民族勢力，這股勢力被稱作準噶爾汗國。

清王朝通過80多年的連續征戰，終於消滅了準噶爾汗國，佔領了中亞地區。同樣，清王朝也沒有能力改變當地的遊牧民族生活習性，因此時有反叛。直到左宗棠再次收復新疆時，新疆的生產方式也基本變化不大。清王朝也面臨著與漢唐王朝一樣的困境，中亞地區距離核心區太遠，軍事投射能力變弱。清王朝依靠軍事強權統治，在當地勉力支撐。直到19世紀俄羅斯的到來。

俄羅斯統一歐洲部分後，在18世紀後期，開始經略中亞草原。當時俄羅斯通過學習西方世界，已經具備了近代的火器裝備和近現代的社會管理制度，而這些跨時代的軍事和政治手段，對俄羅斯能夠佔領，並順利征服中亞草原地帶的遊牧民族有重大關係。

如俄羅斯攻打塔什干時，1940名士兵，進攻一座30000人駐防的大城，最終打贏了，讓塔什干賠了50萬盧布。

俄羅斯就此通過先進的軍事裝備，用不多的兵力逐步控制了中亞草原。

俄國又通過近代化的社會管理制度，往中亞遷徙大量的俄羅斯農民，並且嚴禁各個遊牧民族越界放牧，同時還人為製造矛盾，斷絕了這些民族間的交流，使其不能產生新的遊牧民族強權。

於是，漠北地區就出現了權力真空狀態。以往2000多年來，不管是西北的阿爾泰山遊牧民族生成器，還是東北的興安嶺遊牧民族生成器，到了18世紀末，都不能再為漠北提供新的遊牧民族強權了。

漠北，枕戈待了2000多年後，安靜了。

也因此，俄國在往西伯利亞的擴張之路異常順利，因為當地已經沒有地區強權了。西伯利亞汗國，看著挺大600萬平方公里，有多少人呢？全部加在一起，不到20萬人。

直到此時，遊牧民族也並非沒有機會。因為不管是俄國，還是清王朝，實際上並沒有從根上改變當地民族遊牧民族的生產生活方式，只是通過軍事強權威壓，與以往中原王朝勢力強大時的做法沒有根本上的區別。

可是時代一直在發展，俄羅斯和清王朝都在18世紀、19世紀挺住了，迎來了工業革命後的20世紀。隨著馬克沁機槍的出現，遊牧民族的騎兵徹底走下了歷史舞臺。

在適宜定居的地方，遊牧民族紛紛拋棄了帳篷，住進了磚瓦房。他們的生活習性2000多年來終於被整體性改變了。新的遊牧民族強權，再不可能再建立起來了。

在西北，清王朝和俄羅斯分別佔領中亞草原一部，用武力維持到火器出現大變革以壓制、終結遊牧民族騎兵的機動優勢，共同完成了清靖漠北遊牧民族勢力的工作。

在東北，清王朝獨自通過羈縻、姻親等手段控制了東北草原，使得東北遊牧民族產生新的強權的機制也遭受到徹底的破壞。

漠北遊牧民族強權的兩個供應基地都遭到了沉重的打擊，漠北地區就此安靜了。只是，老式的遊牧民族強權已經走下歷史舞臺，新式的軍事強權卻在北疆再次對中原王朝形成了威脅。

在此，雖為漢唐時候的中原王朝感到惋惜，但要求漢民族在2000年前進入到工業革命時代的要求太高了，俄羅斯和清王朝則很幸運地趕上了。

傲騷嬌

這個問題乍一看會覺得沙俄比中國高明，其實並沒有誰比誰強。之所以會這樣我認為有這麼3點原因：

1.火槍、火炮的發展應用——能夠輕易打敗遊牧部落

在火器沒有發展成熟之前，遊牧民族一直對農耕民族具有騎兵優勢，俄國的前身就一直被蒙古騎兵壓著打，但隨著火器的發展，遊牧民族的優勢逐漸被抵消。

當然，遊牧民族也會使用火槍火炮，但火器不比冷兵器，它需要穩定的彈藥供應、需要高超的工匠保證加工精度，但遊牧民族沒有穩定的生產基地，這些都無從保證。

但就算他們建立了生產基地，卻會因此喪失最重要的機動性優勢。很容易就會被農耕文明一鍋端。

於是從15世紀開始，亞洲內陸的遊牧民族就開始被沙俄、清朝兩個火藥帝國一步步蠶食合圍。

在中國，從東到西，今天的內蒙、外蒙、新疆、中亞的一堆斯坦被納入清朝版圖，原先的遊牧部落或徹底降服（蒙古）或屠滅（準噶爾部落）

（圖為清軍和準噶爾部的烏蘭布通之戰，雙方都有火器，但清軍火器明顯更多、更強）

在沙俄，俄羅斯殖民者拿著火槍火炮，一路向東、向南，建立據點、獲取毛皮。最終，兩大帝國在貝加爾湖、雅克薩一帶碰撞相遇。而處在中間的遊牧部落，正式退出歷史舞臺。

2.漠北對沙俄、古代中國不同的價值——是否有佔領的動力？

在古代中國，不能種莊稼的土地，簡直毫無價值，就算征服駐軍也是得不償失。所以古代中國對漠北的遊牧民族只能打敗壓制，而沒有動力去佔領征服。

(圖為：蘇武牧羊 對古代中國人來說，去塞外放羊簡直是活受罪）

而對於沙俄，派遣很少人數的探險隊就可以獲取大量值錢的皮毛，這是個一夜暴富的買賣，自然有一代代人去幹。

3.中俄兩個方向的氣候不同——能否殖民定居？

請看下面的全球降水量分佈圖，在中國長城一帶，降水量有一個斷崖式變化，這使得中原地區的百姓越過長城後很難適應塞外的氣候，更別談定居生活了。

而在俄羅斯的西伯利亞一帶，降水是逐漸減少的，這使得俄羅斯殖民者向東、向南擴張的過程中可以逐步適應氣候，一代一代的前進，建立穩定的殖民地。

總結一下：

首先，有了成熟的火槍火炮，文明國家才能輕易戰勝遊牧部落，在此之前無論是中國還是俄國，對付遊牧民族都是一件很頭疼的事。

然後，由於塞北、西伯利亞這些地方對古代中國、沙俄的不同價值，使得沙俄有動力一直向這些地方擴張，而古代中國則沒有這個動力。

最後，由於中俄兩個方向的氣候不同，沙俄佔領這些地方後能夠逐步建立穩定的殖民地，向這些地方移民。而古代中國則不能。

人口結構改變了，也就沒了叛亂的土壤了，這也是建國後，中央向xin jiang大規模移民下的一盤大棋。

令人擔憂的是，最近幾十年，xin jiang的漢族人口比重卻在急劇下降。

福林說歷史

自從滿清把滿蒙藏回漢統一起來以後中國北方就剩下沙俄這一強敵了。昔日威脅中原政權的蒙古人已經成為滿清的同盟軍和看門狗了。滿清開疆擴土大大擴展了中華文明與俄羅斯文明之間的緩衝空間，同時整合滿蒙藏回漢力量抵禦沙俄南下，確保了中華文明不會被更強勢的俄羅斯文明吞沒。俄羅斯歷史學者做過假設，如果沒有滿清入主中原整合周邊少數民族力量，俄羅斯完全有能力入主中原，中華文明只能成歷史的記憶。試想一下如果漢人政權龜縮在長城以內，沙俄輕而易舉吞併北方少數民族小國，直達長城。而漢人政權對付蒙古人都力不從心，哪裡還有能力對付更強大的沙俄。由此可見滿清開疆擴土為了獲得更多同盟軍來統治人口眾多的漢人客觀上為保全中華文明做出了貢獻。

無藏南即九百五十一萬

古代的漠北指現在的外蒙一帶，沙俄也從沒將其納入過版圖。應該說的是西伯利亞及外東北一帶，首先漢人很難北上定居開發，也沒人願意去苦寒之地，除非流放，相對於溫暖的南方，誰都不想去經略北方，所以，直到這些地方被割給沙俄，上面基本上沒有漢人。而俄羅斯民族就不一樣了，他們本身就處在極寒之地，像外興安嶺這些地方，相對來說，比東歐平原還暖和，俄羅斯民族直接移民定居，現在當地其主體民族已變為俄羅斯族，所以基本上不存在反叛行為了，就像我們的大東北，漢族佔主體，不存在反叛一個道理。至於更北更偏僻的地方，比如雅庫特、堪察加等，氣侯惡劣，人口極少，經濟也不發達，難以獨立成國，反叛沒用，也無須反叛。

月牙77820146

我看到了許多回答，我發現很多回答都是在解釋什麼是漠北，中國古代和漠北的關係是什麼。對於問題直接的回答很少。

這個問題其實還隱含著這樣一個信息，感覺好像是在說，俄羅斯帝國，比中國古代的王朝厲害。事實上是不是這個道理呢？顯然不是的。

第一，漠北的遊牧民族，在歷史上曾多次南下搶劫、抄掠、侵略漠南的漢民族中原國家，卻很少抄掠俄羅斯地區。為什麼呢？因為漠北主要是遊牧民族。遊牧民族的特點就是逐水草而居。哪裡有水哪裡有草，當然就把牛羊往哪裡趕。

（苦寒的漠北風光）

從地理位置來說，顯然漠南的漢民族國家緯度更低，氣候條件更好，水草的長勢更好。而俄羅斯的緯度和漠北差不多，因此，就算打下來也沒有多大意義。

再一點，漠南地區的漢民族國家，已經創造了燦爛的文化，有著發達的文明成果，物質財富也非常豐富。這顯然是遊牧民族非常向往的地方。而俄羅斯地區，直到十六世紀前，依然是比較原始和落後的，並不是漠北民族嚮往的。

第二，俄羅斯帝國和漠北地區有極近的親緣關係。這主要是在成吉思汗統一漠北，建立蒙古帝國以後。蒙古帝國通過連續不斷的西征，俄羅斯也被納入了蒙古帝國的版圖。後來蒙古帝國分裂成元朝和四大汗國以後，俄羅斯歸金帳汗國管轄，漠南及漠北歸元朝管轄。後來，元朝的漠南地區被明朝所代替，漠北依然在北元的手裡。那時候金帳汗國還存在。元朝在漠南存在了八十多年，金帳汗國卻在俄羅斯存在了二百多年，蒙古對俄羅斯的同化，遠遠高於漠南。所以，俄羅斯與漠北的親緣關係更近，向心力相對來說更大一些。

（蒙古帝國異軍突起）

第三，俄羅斯統治漠北地區的時候，漠北已經有了很大的發展。不得不說，這要得力於忽必烈的政策。在元朝以前，一直有一個觀念，漠北地區只適合長牧草，不適合生產莊稼。但是，忽必烈對漠北進行了改造，積極推行農業生產技術，這讓漠北地區的經濟得到了很大的發展，漠北地區除了放牧以外，也可以有糧食。這樣，這裡的人對周邊地區的侵略性，就沒有原來的強了。俄羅斯對漠北的控制，恰好在元朝改革之後，所以，相對來說，肯定要好管理得多。

第四，清朝再次對漠北進行了有效的改革。漠北地區之前除了不斷侵略漠南外，其內部也是多次互相攻擊，一盤散沙。清朝前期的建州女真異軍突起，並控制了漠北地區後，對其進行了有效的管理，給漠北民族劃定了界限，讓各自只能在自己的界限裡活動。再加上經濟發展起來，固定的房屋出現，因此相互打仗攻擊就變得少了。而俄羅斯獲得漠北地區，是在清朝入關失去了對漠北的有效控制的時候，通過前期的《尼布楚條約》及後來的一系列清朝與俄羅斯的不平等條約，漠北完全進入俄羅斯（包括蒙古國）手裡。也就是說，清朝把漠北管理好了，最後卻落入俄羅斯手裡。

（明朝控制漠南，北元控制漠北）

第五，俄羅斯帝國的發展，是隨著火器的大量使用，一併壯大起來的。當俄羅斯人從歐洲學到了先進的火器技術以後，漠北的馬上游牧民族的戰鬥力，在俄羅斯帝國面前，已經大大地減弱，對俄羅斯所構成的威脅變得非常小。所以，就算他們想反叛，也沒有那個能力了。

關鍵字: 歷史 漠北 沙俄