八爪娛先鋒
我真為那些自己為是，只因長相就給人下定義的人感到悲哀！一個人娘和長得清秀，精緻是兩種不同的概念！請別混談！長得清秀，精緻，帥氣就是娘？那那些長得五大三粗的是否就可歸類為頭腦簡單，四肢發達的野人？那些長得抱歉點的就該被人說:喲！這隻癩蛤蟆！這個恐龍！直接連人都不是了！是這個意思嗎？那這樣跟種族岐視有什麼區別！做人要有做人的道德！如果連做人最基本的尊重都做不到的話，那也就枉為人了！己所不欲，勿施於人！尊重別人，也是尊重你自己！我想無論是誰，只因外貌就被人下各種不好的定義，隨意的被人攻擊，辱罵，他都會難受的！你們難道不是嗎？其實所謂的娘，正確的說法是有那麼一種人，無論他長得怎樣，他雖為男兒身，卻說話學女腔，行為舉止扭扭捏捏，穿著妖里妖氣的這種人才是真的娘！而鹿晗，他只是長相清秀，精緻帥氣！性格卻是真的man！他說話自然正常，行為舉止落落大方，衣著時尚，休閒，帥氣！他有時會有些靦腆，但他待人謙虛有禮！他熱愛運動！熱愛足球！他用他的影響力去帶動喜歡他的人一起去做公益！這就是一個陽光，健康的青年！跟娘一點也不沾邊！那些說化妝什麼的，請正確的認識一下，這是舞臺妝！藝人他也是一種職業，而這種職業他在拍劇，上節目，上舞臺都是得化妝的！那些說誰，誰，誰不化妝的，那真是大假了，別用那麼蒼白的藉口！只是有些人化了他也就那樣，而有些人化了就給人以驚豔的感覺，這是差距！但這些不是可以讓你們去評擊，攻擊，辱罵他人的理由！別說藝人了，就是我們平常人要去參加個什麼表演還化妝呢！你說是吧！鹿晗他不工作時私底下都是素顏的！我從不追星，在這裡只是客觀的說一下我的想法！只是這段時間看到太多鹿晗只因外貌就被人強行說娘，被人隨意的去攻擊，辱罵！我覺得這很不可理喻！也希望那些人云亦云，跟風的人正確的認知一下，一個人娘不娘不是看外表的！一個人就算他長得過分精緻，清秀！只要他言行舉止正常，性格開朗，健康，做人有責任心，有擔當，那他就是man的，就是個純爺們！反之有些人長得五大三粗，可言行舉止卻扭扭捏捏，衣著妖里妖氣，還有些做人無責任心，無擔當！表面上裝的正正經經，背地裡卻吃喝嫖賭樣樣來！這些個人才是真的娘！真的low！還有我雖然不追星，卻莫名的對鹿晗有好感！只因他的笑容很有感染力！
用戶3631538076948
汪海林大編劇真的在抨擊流量明星的路上越走越遠，一發而不可收拾。近日更是被網友爆出，他在某節目中用公雞母雞做比喻，來抨擊鹿晗為娘炮的代表人物，認為鹿晗的美屬於青春期前期的審美。
這些話裡面對娘炮的抨擊當然也是對的，畢竟娘炮是一個畸形的審美。但是總的來說，對於一個編劇一個文化名人來說，這麼說話真的不太合適。
鹿晗作為一個流量明星，有著自己的獨特包裝方式，這不僅僅是他個人能夠決定的。有背後的化妝團隊、設計團隊。而對於娘炮的審美，本就是一個社會審美的問題，不應該完全歸結到鹿晗一個人身上，這對於鹿晗來講有些過於沉重了。而且，現在的鹿晗根本就不是娘炮的代表人物！
同時，現在小鮮肉們的娘炮形象為什麼這麼多？大多還是因為粉絲喜歡。粉絲的需求決定市場，沒有這麼多的粉絲瘋狂追求，當然也不會有這麼多的娘炮男星。這就好比，當年的“非主流”“殺馬特”，如今看來是那麼的搞笑，但是當時的年輕人真的就認為它美，以至於很多人都是那個造型。其實，這是社會審美的一個畸形。
雖然我們經常說，在這個多元化的娛樂環境下，有人喜歡“爺們”，有人喜歡“娘炮”都是可以理解的，當年的李宇春走中性路線，一樣火了這麼多年。
當然了，娘炮誤國這不是虛的，對於這種娘炮文化還是需要多做正面的引導教育，而不是髒話滿嘴的惡意攻擊！
雨天論娛樂
比喻的很對，不作死，就不會死。為什麼全國人民反感小鮮肉，娘炮。就是他們毀了我們國家幾代年輕人。年輕人是國家的未來，希望。抵禦外侵難道靠小鮮肉，娘炮？？？他們這些小鮮肉娘炮只會當叛徒，賣國賊，漢奸。所以說必須全國人民共誅子這些過街老鼠
漂泊190208867
支持汪先生，因為他使用了一個很貼切的詞——雞🐔！
風的線條31127207
“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”這話一點兒毛病也沒有，問題是，目前娛樂市場對於明星的需求還是把顏值放在第一位的。
公雞也好，母雞也罷，或者公雞長了個母雞樣，母雞長了個公雞樣，一個大前提就是——好看。
公雞再有公雞樣，母雞再有母雞樣，不好看，不也白搭嗎？
鹿晗長得真好看，唇紅齒白，眉清目秀，玲瓏剔透，擁有令人心動的“少女顏”↓
側面也好看，嘻嘻↓
這樣也好看，enmmm~
而且，汪編大概對“娘炮”存在誤解。怎麼叫“娘炮”呢？與女性有關的元素出現在了男性身上，像是眼影、唇膏，這個男人就稱之為“娘”嗎？那你汪編總是扎個辮子怎麼說呢？
理sir覺得“娘”更多還是一種氣質吧，有的男生天生“女相”，但是舉手投足之間也充滿陽剛之氣。
有的男生穿上女裝，故意做出女性化的動作，也不能稱之為“娘”。
真正的“娘”與顏值無關。下面這些男星都長了一副“公雞樣”，一樣演出了“母雞樣”。
明白汪編的苦心，理解汪編的憂慮，但是這次您真的“吐”錯人了！
【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】
八卦有理
用公雞母雞比喻鹿有錯嗎？沒錯呀，都是動物，不過，公雞比鹿好像要陽剛點，這樣用公雞來比喻鹿會不會侮辱了公雞？
海平面88598303
我看汪海林就是有病。。。他不這樣跳出來，我還真不知道他是哪根蔥。。。這樣侮辱別人連最起碼的修養都沒有。。。長相是人家爹媽給的，侮辱別人的時候多看看自己什麼德行
樂樂5313
我認為汪說的話也有一定的道理。不過拿鹿晗作點評，本人認為不很恰當，雖然我對鹿並不熟知，只看過他與陳數拍攝的一部電視劇，雖然長相有點清秀，白淨，這是他父母給於的結晶，但在舉止行為上並非有那種令人作嘔的狀態。如果只以男人應該長的粗暴些，都像二師兄那樣才算男人的話，那麼那些男變女，女又變男的人該作何解釋？中國人是最有理性的一個民族，本不該有種族和人的長相上的歧視。
Imjeff890
想起前些年讀《世說新語》裡記載的何宴，說他皮膚白皙，容貌俊美。皇帝曹叡以為他學女人往臉上抹粉，然後就召他進宮，賜了他一碗熱氣騰騰的湯麵，讓他當著自己的面把這碗麵吃完。時值夏月，估計也就是七八月那會兒吧，天正熱著呢，吃冰鎮西瓜還熱的直想跳河裡呢，更別說大熱天吃碗熱湯麵了。當皇命難為，何宴一邊吃一邊冒汗，就用自己的衣袖去擦汗，此處說明一下，曹魏時期的衣著還是沿襲漢代的寬袍大袖，沒有短袖T恤，袖子既可以當褲兜，又可以當毛巾。足見我祖先在服飾設計上融合了審美和實用。結果冒了一臉大汗，再用袖子擦乾淨汗以後，這何宴更白淨了！後來人家還娶了公主，成了駙馬。後來還有個成語叫傅粉何郞。
我講這個故事是想說明兩點，第一點是，人家何宴天生長得好看，沒有塗脂抹粉。鹿晗的粉絲們敢讓你們的挨鬥卸妝嗎？現在所謂的小鮮肉，大部分一卸妝沒法看。第二，中國的女人自古以來審美都不正常，這並不是說青春期不青春期的。好看的外表誰都喜歡，還有古代很多官宦富賈們還買一些長得好看的男孩兒當孌童呢。所以在古代，這類長得好看的人如果不能詩書傳家考取功名，只會鶯歌燕舞、拂袖弄姿，這種男子是很容易被豢養成兔相公或者面首的。男生女相且容貌出眾又不能自保的人，男女都喜歡哦！
最後，我想說，長得好看的人其實是很容易被世人妒忌嘲諷的，但在這裡我可不是在說鹿晗，他只是化了妝以後好看，算不上天生麗質。中國歷史上長得好看很勇武的人也很多，其中比較出眾的譬如蘭陵王高長恭，容貌天生的比女人還好看，但是這沒辦法啊，是爹媽給的，但是人家文韜武略，入陣殺敵，敵人一聽說蘭陵王立馬聞風喪膽，但就這樣，很多人都拿他的容貌來嘲諷他，弄得蘭陵王每次打仗都要帶個鬼面具。這就說明別人都會嫉妒比自己長得好看的人。在此再次聲明，鹿晗不是長得好看，是妝畫的好看。如果大部分男的都能不顧及男人臉面去化妝傅粉，很多男的都能達到鹿晗妝後的程度，甚至有的比他更好看。他好看是因為大部分男人都要臉，不化妝而已。
閒著沒事瞎寫寫
鹿晗願意長成這樣嗎？誰不願意高高大大的？再說娘不娘炮是人家自己的事情，何必整天去攻擊別人呢？現在中國的娘炮多，誰的責任呢？還不是中國的早期文化導向出了問題，沒有你們這些所謂的導演，沒有你們前期的哈韓國哈日，中國能有這樣多的孩子男不男女不女嗎？鹿晗也是你們早期人文化引導的受害者呀！世界不同所以精彩，誰也不吃別人家大米，自己管好自己就可以了！這位所謂的導演，您並沒有名氣，到目前我都不知您是誰？何必為了提升自己踩別人肩膀呢？看圖片，您覺得你男人嗎？滿臉肥肉跟電飯鍋似的，反而沒有那些清秀的養眼的！
