小姚日記
以後如果農村都沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民？要回答這個問題，我們要先來看看農民和城裡人他們的收入來源是哪些？從統計數據看，城裡人的收入來源集中在工資收入+財產性收入。而農民的收入來源，是農業收入+打工收入。那麼，農村沒有人種地了的話。很顯然，受損失的是農民。
1、其實，之所以有人提出這個問題，是把農民和城裡人對立起來了。有人認為，要治城裡人就是不種地，讓他們沒有東西吃，餓死他們。殊不知，我國現在可是第一大糧食進口國。而，我國農民所收入的糧食百分之七十是自給自足，只有百分之三十以商品糧形式進入了市場。如果農民不種糧食，可以想見，最受傷的一定是農民。
2、既然糧價低，為什麼還要種糧食？
其實，阻礙我國農民致富的不是糧價低。是我國一家一戶的小農經濟，也就是說，大多數農民種糧食僅夠一家人吃。在河南、東北這些主要產糧區由於人均土地多，才可能有大量的剩餘糧食賣到市場。甚至，有些山區和丘陵地區，老百姓別說嗎，賣糧食，一年下來還不夠吃，還要買糧食吃。所以，你不種糧食了誰最受傷，一目瞭然。
3、農民為什麼不富裕？
其實，農民之所以不富裕是和我國的農村土地制度，以及城鄉二元結構有很大關係。比如說，農民手裡的宅基地、承包地不允許買賣和交易。那麼，他們手裡的資產就不能變現，就等於零。進城了基本上是兩手空空，所以農民才富不起來。不過，情況正發生改觀，國家推行的宅基地、承包地三權分置的政策很可能讓農民手裡的資產變現，讓一部分人富起來。
4、為什麼種地不能致富？
其實，之所以種地不能致富，是因為我國一家一戶的小農經濟模式。也就是說，一口人幾分地，全年算下來，不過幾千塊錢，僅夠餬口。所以，要改變這一局面，必然要加快農村土地集中，發展農業新型主體，也就是種糧大戶、農業合作社、農業企業。只有靠集約化、機械化、科學化、現代化的農業才有可能讓農民致富。
聚焦三農熱點說
我來說一下我的親身經歷吧!
我是一九五三年出生的人，到一九六0年我國出現糧荒時我七歲了。
我記得很多人拿著衣服去到我們山村去換地瓜幹吃。我們家就用地瓜幹換了幾件蚊帳，好幾件好衣服。
當時豆子多少錢一斤我不知，我知道我們家出豆腐，豆腐渣二元錢一斤，豆腐水一角錢一碗。
到我們村裡討飯的很多，在村邊餓死過三個女人，其中有一個還領著個二三歲的小孩，她媽死了，把唯一的一塊地瓜幹給小孩吃著，可憐母愛。這些餓死的人都是我們生產隊派人把他們埋了。
當時有個說法叫七級工八級工，不如農民種稞蔥。當時.不懂這些話，現在不用解釋了。
現在應接受那時的教訓，重視農業，發展農業，決不能再出現上世紀60年代的糧荒。
國家保障糧食安全的政策是英明的。
如果沒人種地了，出現糧荒，捱餓的不但是農民，最先餓倒的是有錢人買不到糧食。
專家的預言是不準確的。
農家評述122
這樣的說法，說明這個專家不瞭解中國農村實際，愛閉門造車，或愛帶著有色眼鏡看問題。這是道故意讓人爭吵的題，哪就爭吵一下。
可以明確地說，如果農民不種莊稼了，首先扛不住的是城裡人，而不是農民。其理由有下面幾點。
首先，你得知道現階段的農民，生活的收入主要靠的什麼。現階段的農民，早已不是過去的農民，只靠種田來維持生活，現在的農民絕大多數在外打工，即便是沒有出外打工，也在本鄉的企業上班，他們的收入主要來自於工資而不是種田的收入。
其二，現在的農民，除了到企業上班掙工資外，都還有自己的責任田，主要在由家裡的老人在耕作，農民說不種田了，不賣糧了，不等於是說，自己不再完全不種田，他們會選擇少種一點用來自己吃，城裡人缺了糧而農民都不會缺糧。
其三，現階段的中國，土地已經確權，那些種糧大戶和企業承包的土地，都是從農民手中承包的，如果農民不種地了，也就不會再承包給種糧大戶和企業地，種糧大戶和企業也無糧賣給城裡。
其四，有人說，農民不種糧可到國外購糧。這種說法，真是無知，中國人口這麼多，如果糧食完全進口，世界上有這麼多的糧食供你進嗎，即便是有糧，看你自己的國家不種糧了，有些國家會乘機卡住你，等著你自取滅亡呢。
其五，農村遍地都是野菜野果，如果全社會沒了糧食，農民還能頂一陣子，恐怕城裡人早就扛不住嘍。
因而說，如果農民不種糧了，首先扛不住的不是農民，而是城裡人。
春日之虎
地肯定會有人種。農村人不願意種地是有很多現實的無奈。未來種地越來越偏向資本化，規模化，機械化，信息化，數據化，農產品越來越偏向健康化，品牌化，生態化 產業化，土地越來越規模化，集約化，農民不在是身份的象徵，而是職業化，專業化的象徵。單幹已經阻礙了鄉村經濟的發展，南街村等集體模式是未來解決農業問題的主流方向。即使農村人不去種地，也會有更多的資本進入農業領域，譬如現在萬達，萬科，恆大，碧桂園的等地產領域的代表，海爾，聯想，華為，京東，阿里巴巴格力等資本大鵝以不同的形式進入農業相關領域。我向往集體模式發展。大寨村，南街村，華西村，周家莊…………
雲圖控股劉深圳
以後如果農村都沒人種地了，誰先扛不住？專家答案:還是農民？看到這個專家的回答我想笑，到時候糧食價格暴漲，專家你倒是讓城裡人天天高糧價扛三年試試。
一、首先，如果農村沒人種地了，糧食價格必定飛漲，時間長了，不管是城裡人和農村人，都是扛不住，都會以慘敗收場，沒有蠃家。
二、這只是一個假設，國家是不允許這種事情發生的，這個假設又剛好給國內的農業敲響了警鐘，讓世人警醒。
三、農業是立國之本，如果一個國家連糧食都緊缺，飯都吃不飽了，社會肯定會動盪，歷史將會重演。
四、現在農業確實非常艱難，希望國家能繼續加大對農業的投入，我們的農民能夠提高種糧積極性，防止糧食短缺的悲劇發生。
總之，某些專家和部分城裡人都認為進口糧食便宜，所以才敢大言不慚。可是他們沒有想過，一旦國家糧食命脈被他國掌控，漲價或吃啞巴虧會成為新常態，因為你沒有足夠的國內糧食儲備作為本錢和人家討價還價的餘地，不宰你，宰誰。
在這場爭論中，我認為是沒有贏家的，都不種地，每天十幾億人的吃飯問題，將會成為世紀性難題，估計分分鐘能讓糧食的價格翻上幾倍甚至幾十倍，那將又是中華民族的災難。
壞男人2576
以後如果農村沒人種地了，誰先扛不住？專家答案：還是農民？
這樣的問題其實是不存在的，真分辨起來肯定是“公說公有理，婆說婆有理”，農民的兒子肯定是支持農民，專家的子孫總是支持專家。既然大家都這樣熱烈的尋找答案。那這個“如果”就得設立一些先決條件，不然就說不清了。
![]()
這些條件是：首先農民不種地，那國家糧庫和一些食品應該都分給城裡，城裡所有有農村戶口的人全部回家，然後農村與城市完全隔離開，最後是上面不能干涉。只有這樣，才能看出是農村堅持得久還是城市堅持到最後。
第一階段：一個月。國家的糧庫應該能保證城市半年的需要，但其他蔬菜水果肉類沒有了來源，以城市的存量能堅持半個月就不錯了。農民家庭的餘糧基本堅持半年也沒問題，但蔬菜水果肉類，既便不去種，以農村以有的餘額來看，三個月基本不會被吃光。可以看出，城市從15天后，就只能從國外進口蔬菜水果肉類了。這階段算是打成平局。
第二階段：三個月之後。加上前面的一個月，農民地裡原先種植的蔬菜水果已被吃完，肉也沒有了，家中只剩下了最後三個月的餘糧。再看城市，經過兩個多月的在國際市場大量進口蔬菜水果，進口的價格雖然翻了幾十幾百倍，但終究是突然之間得多供應6～7億人口。這時候，城裡人所有人的錢財已被高價食品消耗一盡，而國際市場的供應也到了盡頭。可說這第二個階段，人們還是能吃飽，還是平局。城裡只剩下了鋼筋水泥房，農村只餘自然風光，城裡人基本都沒錢了，農民還有小量存款。
第三階段：六個月。農民這時候再沒有蔬菜水果肉類可吃了，這時候只有向山川、河流中要，野果、野菜、各種野生動物都可成為農民的食物來源，再加上能堅持六個月的糧食。可說，農民雖然食物不如以前豐富了，但還是堅持了過來。反觀城裡，人們只有了唯一的糧食來源和水，其他什麼都沒有了。想想看，一個人如果三個月之中，一天只吃一斤糧食，而沒有其它一點點的菜蔬油類，人會變成怎麼樣？不說全餓沒了，但
個個皮包骨頭是肯定的了。
最後，還有必要“如果”下去嗎？可見，專家說的話，只能代表的是它自己。在互不準干涉的前提之下，農民生存了幾千幾萬年，城市拿什麼去生存？石油不是真正的油，鋼筋房子也不是真正的蔬菜肉類！當然，農村雖然整體是比城裡貧困，但農民既便如何貧困，也不可能放棄耕種土地，錢財雖有用，但真正能保證生命的還是糧食！
小之草
我就是農民的兒子，在二線城市上學畢業工作買房娶妻生子，但是全家人戶口都在老家，每人一畝一分地，全家五口人，每年只種一季小麥，如果那年病蟲害少打藥少小麥好，最好的甲類地小麥留給自己吃，剩餘的都是賣掉，家裡穀倉留得糧食夠家人吃幾年的，父親在老家種點菜，水果，養點雞，乾乾零活，母親在幫我們照顧小孩，過段時間開車回去補充一下吃喝，家裡的菜什麼的都有，綠色環保，我是89年的，雖然有點坑爹但是感覺家裡父母都幸苦一輩子，閒不住，不讓種小麥非要種，說機械化了不用費力，再說不能讓地空著長草吧！現在你讓我回去種地，我都快忘記怎麼種了，我就想著等我孩子大點母親回家，把家裡的二層小洋樓裝修一下，讓父母在老家養老，等我年紀大了，也回去養老，城裡不愛待，見個朋友跑老遠，空氣也不好，我覺得以後農村養老是個熱門，自己種點地，釣魚，空氣也好，估計很多八幾年的這個年齡段的都不喜歡在城裡，何況父母，我老了回去就把家裡地全部種水果核桃大棗什麼的，寄給朋友孩子們吃，下面配村裡衛星地圖，有天然氣進戶，醫院也離家幾公里，有水庫，河，村裡有小公交站，都很方便，
久久不在線
這專家是個城裡人吧，這個問題只能是如果，國家不可能讓這種情況出現的，畢竟中國這麼多人口都是要張口吃飯的，如果都沒人種地了，吃飯就成大問題了，更不用說安全穩定性了，為了一口吃的估計都得搶的頭破血流。既然假設了，那我就假設的回到一下。
沒人種地，誰先扛不住？
1.排在第一位的還是生活在城市且收入不高的中下層居民，要留在城市裡生活，土地上產的作物短缺，生活基礎商品物價隨之會上漲的特別厲害，中下層城市居民肯定會消費不起，住在城裡就等於自生自滅，跑到農村一沒有地方住，二沒有啥吃，挖野菜估計都分不清哪個能吃，哪個有毒，所以最先扛不住的是這些人，這些人最有可能被逼成殺人放火，打家劫舍的一群人。
2.生活在城市生活比較富裕的中上層人，一部分留在城市依舊可以買的起進口糧食，買著買著會發現後面就買不起了，淪為第一種人。
3.農民，這個時候的農民只能選擇養殖動物，挖野菜，摘野果，捕魚，打野雞，野兔等維持生活，因為在農村有一定的生活經驗，所以不至於被餓死。
4.城裡生活在金字塔頂的人可能一部分已經移民國外了，比較富裕的還沒有移民國外，隨著糧食短缺，物價上漲可以也會移民國外，然後搞起來糧食生意，照常賺著錢，等沒錢賺的時候屁股一拍就回到了移民的國家了。
以上只是假設，不要太認真哦，這種情況幾乎不可能發生，因為國家也得保證證權穩定，所以會調控，大家就不要胡思亂想了！
我是東北石頭媽，土生土長陝西農村娃，如果你覺得我說的還有點道理，就請點個贊加個關注吧！
東北石頭媽
首先，需要說明這種如果只是個如果而已。無農不穩，國家一直重視農業，為什麼?要從國家決策的角度出發保證百姓的生活穩定。不管貧窮還是富有，肚子吃飽這是千古不變的常理，民以食為天。既然有無農不穩這樣的國策，這個如果也沒有存在的基礎。
再次，我們來想想這個“如果”成立，農村沒人種地，就沒有糧食收入，農民家裡有些餘糧，國家倉庫有些庫存，吃完了怎麼辦？糧食價格暴漲，物價暴漲，貨幣大幅貶值，引得百姓食不裹腹，民不聊生，日常的一切都將完全混亂，試問誰能扛得住？沒有一個人扛得住。國家將陷於動亂中，百姓將遭秧，不是農民或者工人扛得住扛不住的問題。從歷史來看，歷朝歷代開明的統治階層都是注重民生，注重農業的發展，才能帶來ZQ的穩固，帶來經濟的活躍發展。每次大的歷史動亂都是由於糧食饋乏，餓殍載道，民眾不能生存引起。
可能也有人認為現在交通物流發達，外貿繁榮，我們可以用錢到國外買糧食，yungkey鄭重地說一句：不要心存幻想。現在看起來風平浪靜，其實世界列強們隨時都虎視耽耽，只要一有機會都會撲上來，撕咬東方巨龍。況且對於一個十幾億人的大國，靠買糧食度日，這就是一個笑話。
無農不穩，無工不富，無商不活，那麼ZHUANGJ也好，百姓也好，農業穩固，工業發達，商貿繁榮才是每個人希望看到的景象，也是我們每個人幸福生活的保證。
yungkey為你分享三農新觀點，歡迎留言參加討論。
yungkey
其實這個問題根本不存在，作為農民也不會連自己那點生活糧食都不生產。農民畢竟是農民，根在那就得保住自己的根本，這是農民的根本要求。不過所謂的專家之說也是不科學的，假如農民今後不種地了，受影響的首先是拿國家工資，又不懂得勞動的人。因為他們除了搭幫國家能討口飯吃，一但國家糧食緊張，他們就是最可憐的人，比較農根本好不到哪裡，甚至還要差很多。從農民這些年的豐產不豐收來看，在不遠的將來田地自然被荒廢，（農民自己的糧食解決當然不會受影響，少部分田地還是要保持的）這關鍵是工業產品加價，而農產品降價的原因。所以農民永遠有自己的生存之道，任何時候都可以解決自己的事情。
