春江暮雪观天下
我觉得不是老师是不是有权利拒绝的问题，而是学校根本就不该有如此举措！这让我想起人们对“星爷”周星驰最简洁的评价与概括：无厘头！
1.弑母少年没有享受这种“一对一式”教育的资格
作为有权利享受义务教育的适龄儿童，弑母少年可以继续接受义务教育，这是《义务教育法》和《未成人保护法》提供的理论和法律支撑，但是这种教育是指“学堂式”的，不是一对一式的，那么什么样的学生才能享受这种一对一式的教育方式呢？一般来讲是学生遭受天灾人祸，身体等因素，使得学生无法到校学习，这种需要人们照顾和关怀，这种一对一式的教育方式，体现对弱势学生的人文关怀。这个学生凭什么享受这种待遇？是少胳膊还是少腿了，自己不能行走了？他可是灾祸的制造者！难不成他弑母还有功了？
2.这种做法会颠覆学生的道德认知
在学校能够享受到老师一对一教育的，简直就是拿上小学当读研究生了，导师制嘛，这是多少学生和家长想都不敢想的事情，一个孩子把他自己的母亲杀了，就可以享受到了，请问教育局的领导和学校大人，你们想传达给学生什么样的信息？杀人有理、弑母有功？这不是在鼓励犯罪吗？
3.教育资源分配不公
学校派老师去单独给弑母少年上课，优秀的老师，至少是管理能力、应变能力、综合素质很强老师去，优秀的老师不能给遵规守纪的学生上课，却要给弑母少年提高最好的教育师资，您觉得公平吗？
4.最好的办法是：
一是让那些制定相关法律、尤其是强烈主张未成年人犯法不予惩戒的法律专家去，他们都受过高等教育，辅导六年级学生，绝对没有问题，还能把法律的关怀带给这个弑母少年。
二是让那些主张废除惩戒、主张赏识教育的专家去，他们肯定能挖掘出这个弑母少年的“闪光点的”。也给全国一线教师做出范例，供老师们学习。
5.这个弑母少年即使回到学校也要受到相应的行政处罚
学校是个管理单位，学生违纪必须受到一定的处罚，如果这个弑母少年毫无障碍的回到学校，那就等于说，违纪要处理，杀人得照顾，这是什么道理啊。
真不知道是谁的脑子进水了，貌似还是开水，亦或是硫酸，杀人弑母，即使不能受到法律的严惩，至少要监管吧？
好像说了半天，突然觉得是我的脑子进水了，严重理解不了相关的法律，搞不懂我们应该照顾的应该是什么人，也不知道杀人是有害还是有功了，哎，吃点药去，可能是更年期综合征发作了！
王老师教育新视界
老师没权拒绝，因为老师是公职人员，如果派他去的话，他可不能够无原因的拒绝。
但是老师可以以胆子小，你担心生命受到安全为理由去拒绝，也可以以能力差，教育不了教育不了这种杀人的孩子，去拒，还可以用胆子小，怕到那里被杀而拒绝。
如果说配老师去给这个少年补课的话，我感觉这是当地的教育部门或者是当地的学校领导在作秀，他们很可能是想不让一个学生落伍，不让一个学生没有受到义务教育，很可能觉得自己是处于舆论关注的焦点，教育这个孩子也不是，不教育这个孩子，也不是。想来想去，既然这个孩子已经被放，那么咱们教育部门也应该对这个孩子进行挽救啊。所以说现在很可能就派几个老师去应付一下。
等过几天风平浪静的风吹草动了，就不再管这个事。你想想，如果让六七个老师轮流去这个孩子家给他补课的话，这个孩子得有多么特殊的贡献，特殊的功劳。小学里的老师本来就不够，还抽出人来给这样一个杀人犯去补课。你想想可能吗？想想会是因为什么原因。你想想能坚持多长时间呢？
平原春秋
我认为教师不但有权拒绝，还有义务谴责学校负责人的此种行为。
因为教师的职责是教育学生，但单独给学生补课不在教师的职责范围之内，教师当然有权拒绝。对犯罪的学生进行单独辅导，简直就是鼓励犯罪，应该受到谴责。家长反对他进学校，是怕他伤害自己的孩子，是可以理解的，不过教师就不怕伤害是吗？！万一他对老师下手呢？！老师是不是就白死了？！反正他杀的又不是别人，是自己的老师！对于这样的学生应该怎么教育，不是相关部门简单的一句孩子没达到年龄就可以把责任推给学校的。教师没有执法权，没有惩戒权，根本约束、管教不了该学生。我觉得正确的做法应该是警校合作，在教室给他安排一个单独的隔离的带防盗玻璃的小房子子，在里面学习。除了上厕所和“放风”由警察带出外，其余时间不准出来。这样不但不会伤害到其他同学，还会对其他学生有一个警醒的作用。犯了罪过就应该受到惩罚，不应该就一句年龄小了事。另外其监护人，也应该要求参加学习培训。
三湘尤莲2
学校没这个权利，没有法律支撑啊，所以教师有权拒绝！应该先派砖家叫兽去，如果这少年再杀了砖家叫兽，那么就会出现戏剧性结果，老师们都会争先恐后主动义务为这位少年补课。因些，为了保证一个都不能少，务毕多派些砖家叫兽，尤其是那些提倡赏识教育的。
陌路
我有两个观点：一，小孩子杀死了自己的母亲，还能有专门的老师一对一补课，如此待遇，这是让其他小孩向弑母少年学习吗？二，即使派老师，也要派有能力的老师（只有不会教的老师，没有教不好的学生），能力平庸的老师对弑母少年的教育只是雪上加霜！
ABC
看到一条说教育局会安排他到一个完全不认识他的地方继续上学。这个是最不可取的，这样子虽然对他或许是人性化，可是对这个班的人埋下了一个潜伏的危险，学生在校的时间很多，有时候打打闹闹突然间又杀了一个人谁负责？最关键一点他认识到目前他是不需要付任何法律责任
等着你的回复1
教育局领导脑袋进水了吧！给杀人犯一对一补课，帮他考上好大学，让他以后大杀四方？？
教育工作者让德行修养不够的人接受高等教育，是对社会最大的不负责!
一念欢
作为老师，不应拒绝。因为教育学生是我们的本职工作。传授知识的同时对学生进行品德等各方面的教育。杀人是犯法的，尤其杀的是母亲，还犯了大逆不孝之罪！这个12岁的孩子严重缺乏教育，完全不知道法规，作为老师，配合有关部门对他进行教育是不可推卸的责任！
蓉蓉148004958
没有权利拒绝，因为老师是公职人员，配合法律部门的工作，是一个老师的责任和义务！
王守仁63923854
在上班期间，学校安排，责无旁贷，但是学校是否能给老师配个警棍或者防弹衣什么的。
