俄羅斯吞併克里米亞後，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰？

軍事一點通

如果要想了解原因，自然需要從克里米亞，與俄羅斯，與烏克蘭雙方的關係來出發。

第一點，克里米亞是為了紀念俄烏三百年友誼，赫魯曉夫在俄羅斯版圖中劃出一塊送給烏克蘭當禮物的。如今俄羅斯和烏克蘭關係徹底鬧翻，俄羅斯自然可以將禮物收回來，就好比某些情侶分手後還要還禮物一樣。本身克里米亞原本就是俄羅斯的，現在丟點面要回來，也沒什麼。

第二點，克里米亞是進行了全民公投加入的俄羅斯，並非俄羅斯暴力入侵。本身克里米亞地區的俄羅斯族人就偏多，烏克蘭內部波蘭族和俄羅斯族分歧愈演愈烈，而基輔政府更是親歐美，依靠俄羅斯發展的克里米亞自然是想方設法脫離烏克蘭的管轄。而通過全民公投的形式，讓烏克蘭政府完全抓不住把柄，即便是西方國家抓住不放對俄羅斯進行制裁，但是也不可能武力收回來。

第三點，克里米亞的特殊性。其實在烏克蘭危機以後，有三個地區擺脫了基輔政府的管控。分別是克里米亞共和國，盧甘斯克共和國，頓涅茨克共和國。這三股勢力中克里米亞和頓涅茨克都曾先後宣佈加入俄羅斯，而俄羅斯只選擇了其中一個。自然是由於克里米亞的特殊性，在冷戰結束後，克里米亞地區人民強烈要求迴歸俄羅斯，但是迫於當時的形勢需求，俄烏雙方都不贊成這樣做，不過為了安撫克里米亞地區人民，給予了當地人民極大的自治權利，而這個自治權甚至可以決定克里米亞是否獨立。所以俄羅斯才敢接克里米亞，而不是接頓涅茨克。

戰爭之王

克里米亞半島，面積約2.5萬平方公里，人口250萬，俄羅斯族佔總人口60%。2014年克里米亞以全民公投方式決定歸屬，投票結果以壓倒性優勢支持獨立，隨後以聯邦身份併入俄羅斯。

俄羅斯合併克里米亞後，為何烏克蘭沒有對俄宣戰，主要是以下原因：

一、前蘇遺留的歷史問題。克里米亞半島擁有優良軍港，是黑海戰略重地，原屬前蘇俄羅斯聯邦。在1954年，為慶祝俄羅斯、烏克蘭合併三百週年，最高蘇維埃將克里米亞劃給烏克蘭。前蘇分解後，俄羅斯聯邦聲明1954年決議無效，向烏克蘭討回，遭到拒絕。

二、烏克蘭自身體量、實力與俄羅斯相差幾個數量級。兩國情況懸殊過大，根本就是侏儒和巨人的比較，即使宣戰，也起不到任何作用，反而是自取其辱。

三、克里米亞的去向，是通過全民公投決定的。這種方式被西方陣營普遍使用於科索沃等有爭議地區，以彼之道還施彼身，讓支持烏克蘭的西方陣營有苦難言，只能在經濟制裁上虛張聲勢一番。

四、即使烏克蘭內部，還分為“親烏派”和“親俄派”兩股力量。本就實力不濟，自身又無法團結，難以形成一致對外的合力。

2018年克里米亞與俄羅斯之間，建起跨海大橋，聯繫更加緊密，烏克蘭要回克里米亞更加的遙遙無期。

百味乾坤

2014年3月，俄羅斯特種兵空降到克里米亞半島。結果，駐守在克里米亞半島的烏克蘭軍隊幾乎一槍未放，投降的投降，逃跑的逃跑。試問，兩國軍隊實力相差如此之大，烏克蘭有膽量宣戰嗎？再者，尤先科、季莫申科等親美派將親俄派總統亞努科維奇趕下臺以後，烏克蘭東部親俄地區烽煙四起，烏克蘭政府都無法平定烏東地區的親俄民兵，哪裡還有能力與勇氣向俄羅斯宣戰。可以說，俄羅斯吞併克里米亞之後，烏克蘭沒有對俄宣戰是明智的選擇。如果一旦兩國宣戰，俄羅斯極有可能徹底將烏東地區從烏克蘭分裂出去。

很多人都知道克里米亞是經過了公投，98%的民眾支持脫離烏克蘭、加入俄羅斯。但是，鮮為人知的是，在克里米亞公投之前，俄羅斯派遣了空降兵進入克里米亞。在趕走烏克蘭駐克里米亞軍隊以後，克里米亞人才在俄羅斯軍隊的保護下進行的公投。所以，西方國家才以此為藉口不承認克里米亞公投。西方國家的理由也非常充分，克里米亞是被俄羅斯軍事侵略在先，公投在後。當然，這不是今天討論的範疇。從俄羅斯空降兵輕鬆佔領克里米亞就能知道，烏克蘭軍隊與俄羅斯軍隊的差距。從冷戰結束到2014年，烏克蘭軍隊從來沒有實戰經歷。再加上烏克蘭經濟困難，軍人待遇低，武器裝備差。反觀俄羅斯軍隊，經歷了兩次車臣戰爭、俄羅斯格魯吉亞戰爭，已經擁有了大批經驗豐富的士兵。

再者，烏克蘭政府此時也不得不“安內”。在尤先科、季莫申科等人推翻亞努科維奇以後，烏克蘭東部地區親俄武裝開始行動了起來，盧甘斯克州與頓涅茨克州先後宣佈獨立。這時，烏克蘭的主要精力不得不放在平定內亂上面。整個2014年，烏克蘭政府軍與烏東民兵進行了殘酷的戰爭。但是，久疏戰陣的烏克蘭政府軍一直也沒有打敗有俄羅斯支持的烏東民兵。直到2014年，在德國、法國的斡旋之下，各方簽訂了《明斯克協議》，烏克蘭內戰才算告一段落。但是，盧甘斯克州與頓涅茨克州已經變成了盧甘斯克共和國與頓涅茨克共和國，事實上脫離了烏克蘭的掌控。

2014年烏克蘭危機

在軍隊實力遠遠不如俄羅斯、內部分裂危機需要解決的情況下，烏克蘭怎麼可能會對俄羅斯宣戰？一旦宣戰，意味著兩國將進行一場規模不小的全面戰爭。到時候，烏克蘭失去的不僅僅是克里米亞與頓巴斯地區，甚至有可能徹底失去整個東烏克蘭地區！所以，在俄羅斯吞併克里米亞以後，烏克蘭沒有對俄宣戰，實際上是非常明智的選擇！

不過，烏克蘭在現任總統波羅申科的領導下，沒有全力發展經濟，而是不時的挑釁俄羅斯，已經完全失去了可供迴旋的戰略空間。未來的烏克蘭總統如果還一味的與俄羅斯為敵，烏克蘭將陷入萬劫不復之地。畢竟，美國遠在天涯，俄羅斯就在身邊。

美國觀察室

領土領地是一個國家的核心利益，俄羅斯吞併克里米亞半島，烏克蘭忍氣吞聲，並沒有孤投一擲對俄宣戰，是有其歷史現實政治經濟國際局勢多方面原因的。

一、歷史上，克里米亞本身就是俄羅斯從奧斯曼土耳其帝國中搶過來的，只是在蘇聯時期劃給烏克蘭管理，該地區經前蘇聯與俄羅斯的長期經營驅逐外族人，俄羅斯族人口占據絕大多數，受俄羅斯文化的影響深刻，從內心上都認同俄羅斯的統治而排斥烏克蘭人。

二、經濟上，烏克蘭的能源安全及國內經濟很多產業特別是烏東部地區受俄羅斯的控制影響深刻，並不完全具備完全獨立自主的能力，俄羅斯如果打出經濟牌，一損俱損，烏克蘭經濟受影響嚴重無法承受。

三、軍事實力上烏克蘭和俄羅斯更加不是一個數量級上的，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的絕大部分軍事裝備和實力，核武庫數量龐大，達到近七千株在役，百萬雄師和數萬鋼鐵洪流仍然保存，軍機艦艇也規模巨大，而當時的烏克蘭卻目光短淺自廢武功，銷燬了終極戰略大殺器核彈，喪失了向俄羅斯叫板的底氣，常規戰力更是微薄可憐，無法抗衡俄羅斯。

四、烏克蘭內部也並不是鐵板一塊，其國內親俄派有相當的實力，並不是完全眾志成誠的倒向西方，向俄羅斯宣戰是要烏議會做出的決議，波羅申科現在在烏國內民眾中支持率低下，國會內更是受到的質疑多多，阻礙重重。攘外必先安內，內部都無法統一形成合力，怎麼去步調一致宣戰俄羅斯？

五、北約和美國口惠而實不至，並不能立場堅定的用實際行動來支持烏克蘭與俄羅斯的對抗。北約內部矛盾重重對俄口調不統一，美國又沒有做好與俄羅斯全面攤牌的準備，平時慫恿鼓勵烏克蘭對俄羅斯進行騷擾示強，但如果真的戰端開啟，北約與美國絕大多數可能只是精神支持不會實質軍事介入，當年格魯吉亞與俄羅斯的戰爭北約與美國的態度就是前車之籤。

總之，烏克蘭不是不想宣戰，是心有餘而力不足，實力不濟，只有忍氣吞聲。

時事新維度

一國對另一國宣戰，意味著兩國因為種種因素，某一國重大利益受到損失,國家領土和主權受到威脅和挑戰，而處於大規模的對抗乃至戰爭的狀態。

所謂烏克蘭沒有宣戰，因為宣戰的指向不明，沒有目標，所謂烏克蘭向俄羅斯宣戰，有名無實，無本之木，向俄羅斯宣戰，就等於向克里米亞宣戰，更進一步說，就是向烏克蘭東部宣戰。看似俄羅斯從烏克蘭手裡收回了克里米亞，其實那個地方原本就是俄羅斯的，不僅居民，語言，風俗習慣都是俄羅斯的，因為著俄羅斯的日漸復甦和崛起，對於克里米亞居民來說，向心力很強。克里米亞的重新併入俄羅斯，是克里米亞人民（主要是俄羅斯族）自決的結果，

從另一方面來說，烏克蘭對於克里米亞失去控制和主權，責任完全在烏克蘭一方，咎由自取的結果，怨不得旁人。對於這個苦果，只能打碎牙往肚子裡咽，想當初，如果不是西方的介入慫恿，以不正當手段迫使前總統亞努科維奇逃亡，烏俄兩國的關係不會搞到如此之緊張。烏克蘭內部的激進主義，極端主張，不顧一切的向西方，北約靠攏的政策，對於自身來說，簡直是自取其辱。

另外，假使不顧一切的魯莽宣戰，面對著俄羅斯大兵壓境，這些年來一直在烈火中，戰場上鍛鍊考驗出來的俄羅斯士兵和先進的武器裝備，實力懸殊，有勝利的希望嗎，指望著西方能夠雪中送炭，可靠嗎，內外交困的內政外交能夠把渙散的士氣人心凝聚起來嗎。最終的結果不是搬起石頭砸自己的腳嗎。

烏克蘭軍隊

當然不管宣戰與否，背後一定還有其他原因，兩國高層之間的考慮和溝通，很多事情，不是簡單的宣戰所能徹底解決的。

一論語

是宣戰了，不過但到現在都只是嘴戰。

雖然俄羅斯“收復”克里米亞有點兒不地道，但我感覺是烏克蘭給了俄羅斯一個千載難逢的“理由”，在俄羅斯兵不血刃的“收復”克里米亞後，美國和西方國家，直接把俄羅斯踢出八國集團，並對俄羅斯實施了嚴厲的制裁。

我們先從俄烏兩國的國力說起：雖然烏克蘭繼承了除俄羅斯最多的資產，但被一幫寡頭瞎折騰了20多年後，烏克蘭就成了歐洲最窮的國家之一，在2017 年，烏克蘭的人均GDP只有2000多美元，國力的衰竭也就直接影響了軍事實力的提升，而俄羅斯的經濟實力雖然大不如以前，但無論是從武器裝備，軍隊人數，和戰鬥力上，烏克蘭和俄羅斯都不是一個量級的，不提俄羅斯，就是烏東部的頓巴斯地區的“民間武裝”，烏克蘭都對付不了，何談與俄羅斯抗衡呢？況且就是美國領導下的北約，誰又敢動俄羅斯一根“熊毛”呢？

海之波濤3

俄羅斯吞併克里米亞後，為什麼烏克蘭不向俄羅斯宣戰?

一、克里米亞半島的由來與分離。

蘇聯解體，烏俄獨立，仍然保持著親善友好的兄弟般友好合作關係。克里米亞半島有蘇聯時期的黑海艦隊，黑海艦隊駐紮的所在地是常年不凍的優良港口。黑海艦隊作為蘇聯遺產被分給了俄羅斯，黑海艦隊擔負著出太平洋至印度洋的守衛任務，是俄羅斯的國(海)防前哨，同時也承擔把守烏克蘭安全的部分責任。克里米亞半島軍事戰略位置非常重要，是俄羅斯通過多次戰爭從(土耳其前身)奧斯曼帝國手中奪取。為了“紀念烏克蘭與俄羅斯友好合作300週年"由蘇聯領導人1954年作為禮物，劃給烏克蘭管轄。烏俄分別獨立後，俄羅斯的黑海艦隊，依然以租賃方式向烏克蘭交納租金。通過一群西方政客的“顏色革命"，2014年，全面奪取了烏克蘭政權，並宣佈廢除前任政府“棄核、中立、不結盟政策"，申請加入北約。烏克蘭加入北約，就會將北約駐軍引入烏克蘭，面對即將被擠走的黑海艦隊不利形勢，俄羅斯通過“公投"神不知鬼不覺出奇不意“收回"克里米亞半島。

烏克蘭為什麼不即時向俄羅斯宣戰?

一丶心中有愧，理由不充分。

①克里米亞原屬俄羅斯，是烏克蘭宣佈倒入北約懷抱，引入俄羅斯的敵人，逼迫俄羅斯不得不保衛自己的利益不受侵犯。

②俄羅斯是通過曲線“公投"的方式，尊從所謂公民意願收回克里米亞半島的，沒有所謂逼迫人民意願的意思。

③沒有留下一點戰爭的痕跡，打了烏克蘭一個措手不及。

二、實力不濟，不是俄羅斯的戰場對手。

烏克蘭2014年被一幫龜兒子搞得國內烏煙瘴氣，國民經濟嚴重下降，失業率奇高，國民怨聲載道。國家財政極度空虛，軍人不及普通公務員的待遇。2015年，烏克蘭政府欲召募25000名軍人，先後發出5次召募令，也只招到含1/3女兵在內的12ooo人。在清剿東部獨立武裝戰鬥中，一個整編師的軍人成營連建制逃跑。如此亂象，一上戰場精神崩潰，哪裡還是俄羅斯軍人的對手?

三、治國無方，寡頭橫行，政府機關貪腐成風。

政府工作人員吃拿卡要，作風散漫，官員貪腐成風，敗壞政府形象，社會寡頭壟斷，剝削壓榨百姓，這樣的政府誰願替其賣命?

四、外部勢力隔岸觀火，離臺看戲。

烏克蘭政府指望北約出面拯救烏克蘭，而北約只想利用烏克蘭制約俄羅斯，根本不願與俄羅斯直接發生戰爭。他們只會“抗議、譴責"。隔岸觀火，離臺看戲是他們的一貫伎倆。

烏克蘭想宣戰沒本錢，依靠外部力量依無所靠，喊天天不應，叫地地不靈，你讓波羅申科之流怎樣向俄羅斯宣戰?

老狼48440790

主要是實力不行。宣戰失敗不說還可能被滅國。這正是俄羅斯求之不得的正好乘機兼併烏克蘭，並能恢復沙皇時代和蘇聯時期的榮耀。烏克蘭是美國打壓遏制俄羅斯的棋子，命運掌握在美國手裡。沒有美國珠子的聲明烏克蘭豈敢造次

初心被餵了狗

不難發現克里米亞從開始出現不明國籍的綠衣服軍事人員時（俄羅斯士兵），正是波羅申科聲勢正盛之時，可以說克里米亞的入俄正是烏克蘭親俄總統上臺之時，而烏克蘭之所以沒有對俄羅斯控制克里米亞及之後的行動採取行動，主要還是波羅申科正在逐步掌權和鞏固權利的時候！

之所以沒有對俄羅斯宣戰，原因是還來不及宣戰，靠近俄羅斯的幾個烏克蘭州的親俄武裝就發動起義，要求自治或脫離烏克蘭而加入俄羅斯！這一連串的動作恰好發生在烏克蘭新老政府交結前後！烏克蘭不得不先易後難，克里米亞俄羅斯已經承認並接納了其成為俄羅斯聯邦的正式成員，也就意味著俄羅斯會對這塊區域進行全面保護！

但俄羅斯雖然在外交和軍事層面上事實支持烏克蘭東部親俄武裝，但並沒有接受這幾個州的獨立並加入俄羅斯訴求，這讓烏克蘭波羅申科政府出兵討伐成了平息國內分裂勢力，不過烏克蘭軍隊的戰鬥力還真是不敢恭維，前線損兵折將而又潰不成軍！讓這個相對好解決的問題都無法解決！

這樣的戰鬥力何談收復克里米亞呢？此時對俄羅斯宣戰想要回克里米亞不是空想嗎？一旦與俄羅斯進入戰爭狀態，以當時連東部親俄武裝都打不過的烏克蘭軍隊戰鬥力，對俄羅斯宣戰只是給俄羅斯一個藉口顛覆烏克蘭親西方政權而已！若被俄羅斯趁機顛覆政，再進一步清算烏克蘭的親俄勢力，烏克蘭十年的顏色革命成果豈不全部報銷？

因此只能隱忍保留火種，留得青山在，不怕沒柴燒的思想讓烏克蘭當局隱忍下來了，當然這也有可能是顏色革命幕後支持國的意思，與俄羅斯及烏東親俄武裝達成停火後，烏克蘭總統波羅申科馬不停蹄的引進外援，同時恢復軍隊裝備建設和軍隊訓練，目的就是本次與俄羅斯發生衝突後，進行進一步打擊烏東武裝，只要控制了烏東地區，那麼克里米亞就是烏克蘭當局下一步要爭奪的地區！

涇水書生

一旦宣戰那可就是國戰，國與國之間視若寇仇，非傾全國之力把對方幹趴下不算完。烏克蘭有這份膽略和實力嗎？

所謂宣戰，就是公開宣佈國家之間處於戰爭狀態。

（圖：國際法庭所在地——荷蘭海牙）

首先，所謂‘’宣戰‘’的來歷。

近現代的歐洲，國與國、國家團伙與國家團伙之間常常發生混戰，今天我打你，明天你打他，政府和百姓深受其害。為了把戰爭控制在一定規範內，各國就效仿西方的紳士決鬥做派——打生打死可以有，但必須公開宣稱你得罪我了，我要跟你打架決鬥。

國際上規定開戰須經宣戰程序的法律文件是《關於戰爭開始的公約》，也叫海牙第三公約，於1903年在荷蘭海牙籤訂。該條約規定：‘’締約各國承認，除非有預先而明確無誤的警告，彼此間不應開始敵對行為。‘’

有了這份公約，一般國家間小規模的武裝衝突就被控制在一定範疇之內，同時也意味著不宣而戰屬於違法行為。

（圖：二戰日本偷襲珍珠港）

但是宣戰在實際運用上，並沒有被各國嚴格遵守。像日本對沙俄艦隊及旅順軍港、對美國珍珠港的兩次不宣而戰。還有另一類劇情——宣而不戰。例如第二次世界大戰法西斯德國入侵波蘭，英法對德宣戰，可西線戰場並沒有實際開打，產生了奇怪的‘’靜坐戰爭‘’。有本文學名著叫《西線無戰事》，說的就是這段歷史。

經歷二戰以後，‘’宣戰‘’幾乎已經變成了過去式，即使像朝鮮戰爭、海灣戰爭這樣大規模的戰爭，也從未見哪個國家正式宣戰，更不必說小規模的武裝衝突了。

其次，宣戰即意味著國戰。

一旦宣戰就意味著兩個國家或者國家集團之間處於全面戰爭狀態，交戰國勢必會傾全國之力，甚至會進行全國戰爭總動員，拿出不死不休的架勢跟對手死磕。

烏克蘭自獨聯體分家，自己另立門戶獨立後，尤先科、亞努科維奇與季莫申科三巨頭忙於政壇內鬥，國防軍事力量嚴重削弱和滯後，小身板已無力跟孔武有力的俄羅斯相抗衡。

（圖：烏前總理美女季莫申科）

第三，烏克蘭親俄勢力強大。

作為俄羅斯的兄弟之國，烏克蘭存在強大的親俄勢力。例如烏克蘭東部的哈爾科夫、盧甘斯克以及克里米亞地區，不但是傳統的俄羅斯勢力範圍，就連人口結構也由俄羅斯族佔主體。烏克蘭政府、軍隊中親俄羅斯的成員亦大有人在。

克里米亞危機爆發時，當時的烏克蘭總統亞努科維奇就是一位典型的親俄領導人。大家討論的焦點問題並非對俄宣戰，而是先要罷免總統亞努科維奇的職務。事發後亞努科維奇就跑到了俄羅斯，烏艦隊旗艦也宣佈易幟，可見俄羅斯對烏克蘭的影響力之大。

（圖：紅綠色為烏親俄地區）

第四，烏內部爭奪‘’宣戰權‘’。

烏克蘭想要向俄羅斯宣戰，可並非某人振臂一呼就可以宣戰了。宣戰是一個國家最高權利，必須經過國會表決通過，政府軍方同意，最後才由國家元首正式對外宣佈。

克里米亞公決併入俄羅斯時，烏克蘭的法定國家元首亞努科維奇正在俄羅斯境內，也就是說即便烏克蘭想宣戰，也沒有法律意義上有資格對外宣戰的領導人。烏克蘭高層正忙於爭權奪利，搶佔‘’宣戰‘’那個最高位置。

（圖：烏對俄強硬派、現任總統波羅申科）

等烏克蘭將內部領導層理順，克里米亞那邊已經塵埃落定，烏克蘭想跟俄羅斯開戰，也已經失去了最佳時機。

謝謝閱讀，大家再會！

（本文圖片來自於網絡，如有侵權請告知刪除。）

關鍵字: 烏克蘭 國際 歷史