2018-12-13 15:22:13 佚名

秦皇见汉武

美国、北约、乌克兰、叙利亚、伊朗，这几个词能联系在一起，应该感谢美国和俄罗斯，因为美俄的竞争与对峙才把他们联系在一起。北约是美国主导并且以美国为首的军事组织或联盟，早在苏联没有解体前，他的存在为了对抗苏联为首的华约(也许我记错了，各位别介意)，苏联解体后北约没有解散，现在成了美国主导用于挤压俄罗斯的工具，其实也是把欧洲绑架在美国的战车上。因为军事上的这种绑架，使欧洲国家在经济上尤其经济制裁上不得不配合美国制裁俄罗斯。美国主导的北约东扩，触及俄罗斯利益，该片区老大哥是俄罗斯，尤其是乌克兰经济上想加入欧盟，军事上想加入俄罗斯，这使得俄罗斯大为恼火，小试牛刀吞了克里米亚，分裂了乌克兰靠近俄罗斯的顿涅茨克和卢甘斯克，如果乌克兰继续执迷不悟，俄罗斯视情况采取措施，比如：乌克兰不正式加入欧盟，就这样分裂着，如果加入让两地独立或者出兵乌克兰彻底解决。从这个角度北约和美国出兵乌克兰，不是夺取而是进攻俄罗斯。北约和美国没有这个胆子，一旦发生一个核武器，北约全军覆没。至于出兵叙利亚，北约有可能，可是不出动地面部队没有用，而且不可能打击俄罗斯基地，打了俄罗斯，俄罗斯可以核武器让欧洲消失，北约没有胜算。当下看来大规模打叙利亚没有收益，无利不起早。打伊朗，美国可以胜利，甚至不用动用北约。但是，美国要权衡中东盟友的利益，真打了伊朗，如果短期肃清还好，否则以色列必遭报复，霍尔木兹海峡石油通道必将受到威胁中东石油运不出去，殃及沙特为首的盟友，即使开战如果俄罗斯参与美国胜算可能性也不大。综上所述，美国为首北约同时打叙利亚、乌克兰、伊朗，只要俄罗斯参战，胜负难分。

评语个人观

北约同时对乌克兰、叙利亚、伊朗发动战争，会“先胜后败”！

北约共计有29个成员国，美国也是其中之一。北约国家的武器装备当然是世界上最先进的，而且君子数量也很可观，总兵力超过300万。如果北约对乌克兰、叙利亚、伊朗同时发生战争，具体来讲，应该是北约在乌克兰、叙利亚与俄罗斯开战，在伊朗与什叶派哈梅内伊政权开战。如果北约真的疯狂的同时在三国与俄罗斯、伊朗开战，毫无疑问会“先胜后败”，即正面战场会快速取得胜利，但是会被接下来的持久战拖垮。

众所周知，北约成立于1949年，目标就是为了遏制苏联。苏联解体以后，北约没有解散，而是以俄罗斯为假想敌。（美国观察室独家发表于悟空问答，其他平台皆为抄袭）按照目前的情况，北约成员国GDP总量超过30万亿美元，每一年的军费近10000万亿美元。可以说，北约的综合实力远远超过俄罗斯。那么，为何北约国家一直避免与俄罗斯硬碰硬。在格鲁吉亚、在乌克兰，北约都选择了克制，没有与俄罗斯开战。那是因为俄罗斯的7000多枚核武器，因为俄罗斯拥有战略轰炸机、战略核潜艇、洲际导弹等三位一体的战略核打击能力。

北约在乌克兰与叙利亚发动战争，一定是与俄罗斯开战。北约与俄罗斯开战，一定遵循一个原则，那就是不能打击俄罗斯本土。因为，一旦打击了俄罗斯本土，恐怕会引起俄罗斯震怒，从而不顾一切后果使用核武器。俄罗斯的战术核武器不白给（美国观察室独家发表于悟空问答，其他平台皆为抄袭）。也就是说，北约军队可能会无数次战斗中俄罗斯军队，但是无法彻底打败俄罗斯。以俄罗斯民族的坚韧、政治体制、经济模式特点来说，显然会更耐战。俄罗斯几乎一切自然资源都能够自给，开动马力可以源源不断的生产武器装备，又与乌克兰东部亲俄民兵与叙利亚阿萨德政权支持。而北约国家都是“民主”国家，一旦陷入僵持状态，国内反战情绪就会高涨。在越南战争中，美国人与其说是被北越军队打败，不如说是被国内反战情绪蔓延打败。所以，北约在乌克兰与叙利亚开战，一定会陷入僵持战，也一定会被俄罗斯拖败。

在伊朗战场同样如此。伊朗的人口比伊拉克多，领土面积比伊拉克广阔，民族凝聚力比伊拉克强。在伊拉克战争中，美国人花了20多天就占领了首都巴格达，实际上确定了战争的胜利。但在，在接下来的8年来面，美国人在伊拉克吃尽了苦头，耗费7000多亿美元的军费不说，还损失了4000多名美军。（美国观察室独家发表于悟空问答，其他平台皆为抄袭）如果北约打伊朗，需要付出的军费与伤亡，绝对要乘以2！这样大的损失，北约国家绝对承受不了！

伊朗军队

所以，从绝对实力对比来看，北约同时在叙利亚、乌克兰、伊朗打赢问题不大，问题在于打赢以后，北约也无法消化胜利果实，最后还是失败！

美国观察室

那不就是俗称的“第三次世界大战”吗？

北约一旦对伊朗发动战争，那中东以沙特为首的逊尼派和以伊朗为首的什叶派全部进入战争状态，以色列也不可幸免，中东地区爆发全面战争；另一方面美军和北约发起对乌克兰、叙利亚地区的战争，那必然是一场直接瞄准俄罗斯的战争，俄罗斯可能让欧洲其余地区全身而退吗？甚至美国在亚洲的盟友日本、韩国、澳大利亚等都会伸展拳脚；而俄罗斯在中南美洲的基地肯定会对美国本土实施打击。一场全面波及亚洲、欧洲和美洲地区的战争难道不可以算第三次世界大战？

伊朗不是伊拉克，24小时打不掉，24个月也拿不下。中东的什叶派比逊尼派能打，这一点在叙利亚战争中已经显现出来了。此外，中东很多地区是一望无际的沙漠和平原，但是偏偏伊朗和阿富汗却是两个山地国家。不论是攻陷阿富汗还是占领阿富汗，美军当年的投入都远远超过了伊拉克，至今还是一个无底洞；同样情况，不论是美军、北约还是阿拉伯联军都不可能在短时间内结束伊朗战场。伊朗，以及唯伊朗是瞻的中东什叶派力量，将会死死拖住美军和欧洲的大后方。而世界经济也将因为中东油价暴涨而一泻千里。

俄罗斯将从东西两线应对美军和欧洲的进攻。虽然欧洲军队能够在中东战场助美军一臂之力，进入东欧战线，欧洲部队就像所有好莱坞世界大战的大片里表演的一样，除了溃逃，只有溃逃。所谓的北约，其实完全依靠美军的现代化武器。从装备到军队，欧洲军队都只是摆设而已。一场美军对俄军的战争，除了同时被核弹夷平，两败俱伤，不会有更好的结果。

也许最后出场为各方各派收尸的是日本、澳洲这些无关紧要的角色，也马马虎虎算是美军和北约的胜利吧。

七号台

如果美国跟北约倾尽全力对乌克兰、叙利亚、伊朗发动战争，假如俄罗斯不参战那么最终获胜的肯定是美国跟北约；如果俄罗斯全面参战，搞不好就是第三次世界大战！如果是常规战争那自然是倾尽全力的美国跟北约获胜。如果核战争地球都没了把！

先来说说乌克兰的军事实力，海、陆、空三军加起来30万人，武器大多数是继承自前苏联。陆军主战坦克T80才300辆，其它的坦克有6000多辆；空军战斗机40架老式S27，以及220架米格29都是上世纪的货色，没有预警机；海军就算了，可以忽略不计。就这点力量，就让上次北约的“三叉戟军演”的参演部队再配上F35、F22五代战斗机前去攻击乌克兰就行了，无非就是海湾战争的翻版。当然这里说的是俄罗斯不参战，不过实际上俄罗斯肯定会参战，就跟抗美援朝一个道理，乌克兰是俄罗斯与北约的一个战略缓冲地带，对于俄罗斯来说乌克兰不能丢。

再说一下叙利亚，叙利亚的武装力量就不必介绍了，一旦俄罗斯军队撤出去几乎都不用美国出手，只需要让美国支持的武装组织前去进攻就行了。无非就是多支援一些武器，实在不行就派战斗机去执行“外科手术打击”。出动两艘航空母舰，很快叙利亚就成为下一个利比亚。

再来说说伊朗，伊朗是这三个国家中实力最强大的一个国家。军事力量包括革命卫队跟国防部队攻击60来万。这个就不一一介绍伊朗的海、陆、空三军了，跟北约没有可比性。唯一值得注意的就是伊朗的导弹。从上世纪90年代伊朗就从我国进口各种导弹，购买的第一种导弹就是C―201反舰导弹，然后伊朗就以此为基础开始改造自研。可以说伊朗的导弹技术很多来自咱们国家。

伊朗自己宣称拥有10万枚导弹，比较先进的反舰导弹有6000多枚，还有几百枚伊朗新式反舰导弹“霍尔木兹2”型，这是对付美军舰的主力。除此之外还拥有可以搭载核弹头的中程弹道导弹。不过如果美国真跟伊朗打起来，如果不动用核武器，其实美国真跟伊朗打起来，以色列绝对是马前卒，所以美国只需要出动三四艘航空母舰就够了，配合以色列进攻伊朗，最后美军肯定是惨胜。

综上所述，如果俄罗斯不参战，伊朗不动用核武器，那么最后获胜的一定是美国跟北约；如果俄罗斯参战不动用核武器，除了叙利亚跟伊朗，乌克兰之战绝对是血拼，如果美国跟北约倾尽全力进攻，俄罗斯也倾尽全力，这就是第三次世界大战了。

抽烟的苦咖啡

这个问题应该首先要考虑美国有没有实力全面介入三场战争，这里所说的是亲自出兵，而不是代理人战争。

个人认为，不论美国的霸主地位再怎么样强大，都不足以支持它进行跨洲，越境进行的战争，它可以通过自身拥有的海空力量去进行某一战场的战略性轰炸，但是对于所在国来一场全面战争，需要的是上万亿美金的支持跟预期的回报率，更加注重的是世界局势的平衡状态，一旦被打破，引发的连锁反应跟全球化危机已经不是美国所能恢复的问题。

如果单纯从问题本身来说，美国的实力的确可以同时开启几场摧毁性的打击，也能快速的取得比较好的结果，但是持续性的战略性行动足以拖垮美国的经济跟民心，问题所指的这三处战场，尤其是乌克兰跟伊朗，美国需要投入三个以上的航母舰队，陆军最少要有超过四十万以上的兵力才能维持阶段性成果，而对于颠覆伊朗政权以及全面扶持乌克兰，任何一个单一国家都无法实现，伊朗是个政教国家，乌克兰所要面对的是一个强硬的俄罗斯，这两块硬骨头都没有什么可能啃得下去的，哪怕叙利亚战场都通过其所扶持的包括以色列在内的国家或者反政府武装去进行，直接进场的可能性几乎没有，美国需要一个动荡的世界，但不代表它需要一个破碎的世界，它所追求的是在各个大洲，各个地区建立起属于它的体系，以求更好的延续它的经济以及霸权地位.

美国不会同时开启三个战场，如果特朗普丧心病狂达到那样的地步，除了前期的阶段性胜利后，不超过三年时间，美国将迎来内忧外患，而一些以中国，印度这样的新兴地区力量也将进场，共同去瓜分美国体系内的东西。

蛋蛋的忧伤140862881

谢悟空。

虽然此问提得很好笑，但也值得一答。

美国与北约要同时打赢对“乌克兰、叙利亚、伊朗”三场战争，当然没有丝毫问题。

没有战略级对手，北约不可抵挡

依据问题的设计，是对“乌克兰、叙利亚与伊朗”，其实就是帮乌克兰击败东部武装、巴沙尔政权与伊朗。虽然这三股力量背后都有俄罗斯因素，但毕竟不是俄罗斯。三股力量无论从技术、规模、体系还是腾挪空间都绝对与美国和北约不在一个档次！

当今世界最强大的军事组积，岂会是浪得虚名的？

虽然北约的军力其实就是美国军力――其余所有国家的现有军力加起来，也许还不到美军战力的30%，在真正发生大战时，北约不过是美国选择的本土外战场与出钱的冤大头，但英法德土意任何一个国家，都已经可以毫无疑问的击败伊朗了，何况近乎游击队的巴沙尔军队与乌东武装？

其实，就算是直接对上俄罗斯或东方大国，美国与北约也是立于不败之地的。

制约北约与美国的，绝不是“军事力
量”

乌克兰与伊朗都是人口大国，一旦北约真的发动武力打击，耗财不说，引发的难民足以击跨欧洲社会。这才是北约的欧洲诸国不积极甚至反对的根本原因。

美国也承担不起欧洲衰落的代价，因为美国将是“欧洲难民的最大承担者”。如果美国一意孤行不考虑欧洲的利益，不仅失去最大的盟友，甚至会将欧洲推到其战略对手的一方，那么，衰落的就不会是别人，只会是美国自己。

而且，欧洲也明显不会配合美国对其战略对手的全力行动。因为在今天的国际格局下，美国的对手，不仅是欧洲的市场、资源地，支持了欧洲的和平与繁荣，也是支持欧洲在美国面前保持价值与分量的因素。

巴山肖鹏

乌克兰与俄罗斯接壤，是俄方邻国；叙利亚与伊朗位于中东，两国都是俄罗斯的战略盟友。基于这样的认识，要是美军和北约同时发动对上述三国的战争，能否取得决定性胜利呢？

有人认为该三国皆为中小国家，经济实力有限，军事上除了伊朗较为强大外，其他两国都不堪一击。事实果真如此吗？

如果排除俄罗斯出兵的可能性，这个命题或许能够得到有力的证明。但前提是，美国及其所领导的北约打击的对象都与俄罗斯的战略利益密切相关，如果坐视不管，岂不是自毁前程？

尽管乌克兰与俄罗斯近年来的关系呈现出历史最低点，但也不能说明一旦乌克兰遭到打击莫斯科就会袖手旁观，要知道美军和北约的目的其实是“项庄舞剑，意在沛公”，拿下乌克兰后，接下来就会将矛头对准莫斯科，这种允许别人在自己家门口放火的愚蠢举动，俄罗斯是做不出来的。

要是叙伊两个中东盟友遭到美国为首的西方国家的打击，俄罗斯同样会当机立断，迅速出兵，给予有力还击。

我们知道，俄罗斯的拿手好戏就是军事武器，不论歼击机、战略轰炸机，还是防空导弹、舰载机等一应俱全，更有四大舰队坐镇，再联手伊朗的海陆空精干军事力量，定可拒敌于千里之外，如果美国不死心，誓要将这三国歼灭，那俄罗斯也会毫不在乎地按动核按钮，届时，同归于尽的游戏就不好玩了。

这样说来，美国及其领导的北约最好放弃幻想，正视现实，千万不要自以为是，要知道一旦发生无可挽回的局面，必将身陷囹圄而难以自拔。

江淮圣手

如果美国与北约同时开启对乌克兰叙利亚和伊朗的三场战争美国和北约会不会赢呢？答案是肯定的，美国和北约是不会赢的！可以说这三场战争俄罗斯才是战局的决定因素。

美国与北约在乌克兰的战场上谁是他们的敌人？他们是为保卫乌克兰而战，面对的敌人当然就是俄罗斯了。这可不是什么代理人的战争了，谁输谁赢不知道后果肯定很严重。

叙利亚是俄罗斯海外唯一的铁杆盟友小弟，美国和北约不要把叙利亚当成伊拉克利比亚和阿富汗那样可以随便玩儿的国家了。何况现在的叙利亚俄军已经正式驻军了！怎么打撕破脸皮了俄罗斯肯定也会鱼死网破的来。后果其实毁了叙利亚美国和北约也赢不了的！

伊朗中东大国，自给自足能力和战争潜力不可小视。也是美国的天敌国家，属于反美第一阵营，与俄罗斯是传统的天然盟友，对抗欧美绝对是统一战线的，伊朗虽然反美，但伊朗独立的外交政策其外部并不缺少真正的朋友，万一真的欧美合伙对伊朗发起战争欺负伊朗的话，我相信支援伊朗的国家也绝不止俄罗斯一个。所以说伊朗对美国和北约来说绝对是一块坚硬的骨头，一个政教合一的国家一旦被入侵，其战斗力和凝聚力的恐怖程度是无法估量的，看看现在的阿富汗你觉着欧美能赢么？

总结一下吧！三线开战，美国带领北约在欧亚同时开辟乌克兰和叙利亚两个战场同俄罗斯开战，与此同时单开一线与伊朗开战，想象一下这种战争场景，横跨欧亚大陆的战争意味这什么，世界大战开启了！试问谁能赢？

乌克兰叙利亚伊朗这三个点和欧亚东西这两个方向目前来看主要是美国和北约要牵制吸引分散和消耗俄罗斯力量的战略，欧美的原则是维持热点控制燃点，持续消耗俄罗斯。

其实从热点到燃点再到爆点，只是一触即发。这已经是个边缘危险游戏了！战争真的开始了，那就不会有真正的赢家了！