自古以来，中国学人一致认为，搞不搞挖坟掘墓的“考古”，毫不重要。因为中国严谨而发达的史学著作，浩如烟海。去全国各地访古，你若手捧《二十四史》，如果再配以古代的地理志书、州县志书，完全可以不跑冤枉路。
近百年来，国内的考古学很是兴旺发达，大有超越甚至踩平《二十四史》的架势。有人说，凡是未经考古证实的记载，都是不可信的。因此，夏朝及以前的记载，是值得怀疑的；商朝的创建者是何方人士，也是值得探讨的。
如果把这理论严格落实到西方，那么，我以为，西方必须迅速大批量进口中国的洛阳铲，发动全民考古，否则，西方历史没法说了。
一、汉武帝的爸爸汉景帝确实存在
常言道，南方的才子北方的将，陕西的黄土埋皇上。
清朝乾隆年间，大学者毕沅在担任陕西巡抚期间，把陕西的帝王陵考察了个遍。他就是按照二十四史的指引，完成考察的。
比如，安葬汉景帝的汉阳陵。
二三十年前，汉阳陵博物馆建成。这里，出土的文物多得不得了。
据《汉书》，汉景帝是汉武帝的父亲。关于阳陵建设时间、汉景帝入葬的时间，《汉书》均有记载：“五年春正月，作阳陵邑。夏，募民徙阳陵，赐钱二十万。……（后三年春正月）甲子，帝崩于未央宫。……二月癸酉，葬阳陵。（臣瓒曰：自崩及葬凡十日。阳陵在长安东北四十五里。）”
后世史家，对汉阳陵的地理位置，也做了描述。
无疑，汉景帝是存在的，《史记》、《汉书》所述是靠谱的。
由此推测，汉武帝也是存在的。
《史记》、《汉书》还记载了许多的名人。比如，大名鼎鼎的霍去病。
《汉书•霍去病传》说：“去病自四年军后三岁，元狩六年薨。上悼之，发属国玄甲，军陈自长安至茂陵，为冢象祁连山。”
霍去病去世的时间、安葬的地点、墓的外形，都说的清清楚楚。
汉武帝的茂陵至今仍在。史载，霍去病墓就在汉武帝茂陵旁边。事实也是如此。
根据霍去病墓的客观存在，可以证明，《史记》、《汉书》所述的帝王将相，也是靠谱的。
海昏侯墓出土文物
令人吃惊的是，最近，连倒霉的海昏侯墓地也找到了，而且出土了大量的珍贵文物。
中国的史书记载，实在是太靠谱了！
二、“古希腊”帝王将相墓地及出土文物何在？
据专家们说，二三千年前的希腊，曾有过这个王国，那个国王。还诞生过一个人口过千万的雅典帝国。据说，这里文化昌盛，经济繁荣，科技发达。
然而，西方世界，一向没有中国古代重视修史的传统，更没有中国《二十四史》、《资治通鉴》之类的史书。
我们姑且把这个看作文化不同吧。不这么解释，西洋历史的模样就太难看了。
今人所读到的西方古代史，都是西方专家们根据一些来历不明的“文献”，强行拼凑出来的。希罗多德的《历史》，又称“希波战争史”，按照中国传统的标准，只能被当做《说唐》、《杨家将》、《说岳》之类的小说来看。
《史记》中的年表，某年某月发生某事，记载详明
至今，我也不明白：西方专家是如何确定希波战争发生的年月的？“西方历史之父”希罗多德，压根儿就没有时间概念，从来没说过任何一件事的具体年月！长辈们从没说过、没记载过的往事，后世子孙是如何知道得比长辈们还清楚明白的？
大约、也许、可能，因此，西方人高度重视挖地三尺的“考古”。
据那些按中国标准不能算做史书的“西方文献”说，希腊半岛的帝王将相，个个都牛的不得了。以希腊半岛之富裕，这些帝王将相的墓地何在？可曾出土了与中国汉墓同等级的“文物”？可曾出土了足以证实其身份的文字材料？
据说，亚历山大大帝死后，葬在了埃及的亚历山大港。据《奥古斯都传》，屋大维不仅亲眼见过“从帝主陵墓区抬来”的亚历山大大帝的石棺，而且还“把一顶金制王冠放在上面”。当将领们还邀请他去看看托勒密王室的墓地，屋大维表示不感兴趣。
如此说来，第一，在古希腊，有“帝王陵墓文化”；第二，帝王陵墓内好东西不少；第三，帝王将相的墓中有文字，比如下面提到的卡普斯墓。
据说，古希腊托勒密王朝长达二三百年历史。按理说，一定有一个巨大的王室陵墓区，至少也有几十平方公里吧！按理说，在这一带，随便一锹下去，就应该有珍贵文物出图吧。按理说，以西方超一流的考古技术和水平，发现这样的墓葬区，必定是小菜一碟。
不知在亚历山大港，是否挖掘出了亚历山大大帝、托勒密王室的墓地？
另外，亚历山大大帝弄出一个亚历山大帝国之后，是否重修过他的父亲、父亲的父亲的墓地没有？我想，几百年的马其顿王国，它的帝王墓葬群一定占地辽阔，其中一定能出土无数令人震撼的古希腊文献；估计亚里士多德的父亲的墓地应该就在这一带。如此文物宝库，不知西方考古界挖掘出来没有？
据考古学家说，不出土大批证明墓主身份和事迹的文字史料，并且与传世文献基本相合，那么，传世文献统统都是不靠谱的。
我以为，西方考古学家不应该沉迷于三五千年前的“法老”墓地考古，非常有必要集中精力，在亚历山大港、希腊半岛寻找古希腊的帝王将相陵墓。
如果西方考古学家实在抽不出时间，可以从中国进口洛阳铲，给希腊人民、亚历山大港人民每人发一把。我坚信，以人民的力量，不出一年，必有喜报。
三、“古罗马”帝王将相墓地
及其出土文字材料何在？
千年古罗马，皇帝之多，难以计数https://baike.so.com/doc/8399077-8718756.html。一部《罗马帝国衰亡史》，更是留下了令人眼花缭乱的文臣武将的大名。
但是，按照考古专家的基本要求，不出土大批证明墓主身份和事迹的文字史料，并且与传世文献基本相合，那么，有关古罗马历史的传世文献，统统都是不靠谱的。
我想，以西方考古学之发达，专家之多，应该找到了二分之一以上的罗马帝王的陵墓吧？至少找到了三百名以上罗马著名将相的墓及其家族墓地吧？可曾出土了无数文字材料，验证了洋洋洒洒N册《罗马帝国衰亡史》真实性、可靠性？
据《神圣的朱里乌斯传》，在凯撒大帝时期就被称为“古墓”的“卡普亚的创建者卡普斯的墓葬中发现了一块青铜书版，上面用希腊字母和希腊字”刻有铭文。如此重视陵墓文化的希腊文化，当然也传给了罗马人。
安葬凯撒大帝的时候，又是设镀金的灵堂，又是搞象牙殡床，又是几天几夜的哀悼，又是用大理石刻铭文。
屋大维死前的遗嘱之一，就是要求把亲自撰写的自传，“刻在纪念牌的铜板上并立于陵墓入口处。”
据说，罗马帝国的帝王将相们，都有自家的家族墓地。上行下效，可以肯定，帝王将相们的家族墓地里，一定有许许多多的铜板铭文、石刻铭文之类的宝贝。
我以为，西方考古学家不应该沉迷于什么“庞培古城”和光屁股雕塑之类的考古，非常有必要集中精力，在意大利、西班牙、高卢等古罗马核心区，寻找古罗马帝王将相陵墓。如果能扩展到不列颠，当然更好。
如果西方考古学家实在抽不出时间，可以从中国进口洛阳铲，给意大利、西班牙、高卢、不列颠人民每人发一把。我坚信，以人民的力量，不出一年，必有喜报。
閱讀更多 生民無疆 的文章
