幸福地带2
本质上，这是对美国制度理解的问题。
对这个问题要从法律和现实两个角度来解释：
1）从法律角度看，美国老百姓的拥枪权利是宪法第二修正案规定的，换句话说是法律赋予的。但是法律没有赋予老百姓随便组织军队的权利。
很多人以为美国人有枪只是美国步枪协会或者共和党等军工产业大佬们推动的吧？当然不是，而是一个法律问题。
这还不是一般的法律问题，是宪法问题。也就是建国后不久美国通过了宪法第二修正案，认为老百姓拥枪除了可以自卫，还可以保家卫国。
也就是说如果美国政府对老百姓实施暴政，老百姓就可以用枪支来进行反抗。这是考虑到极端情况下的对老百姓人权的一种保护行为。虽然200多年来不少人反对这个条文或者要限制美国人拥枪，但一直没能修改，美国政府对此动力也不足。
毕竟这个权利已经和人权等同了，而且等于限制政府的权利。如果政府再推动废除拥枪的问题上过于积极，是不是给人一种有其他目的的印象？
所以历届美国政府没必要在这个问题上给自己找不愉快。推动拥枪被废除的也几乎就是一些NGO和议员等，但是难以撼动法律原则。
2）老百姓拥枪就能组成军队了吗？在美国，现实中这样的情况是不会发生的。
美国不是丛林国家、沙漠国家，不是几个人拿了几只枪就可以到深山老林和漫山遍野打游击的东南亚反政府武装或者阿富汗的塔利班。
美国有枪的老百姓基本都是有正当职业的正常人，他们有枪要么是喜欢，要么确实有自卫需要，当然也不排除一些疯子买枪杀人。
所以，这些人之间没有一个公开的组织来倡导要推翻美国政府，他们当然就不可能有推翻政府的动机。
特别是美国政府的警察与军事装备要远比老百姓拥有的枪支要优秀得多。真有老百姓组织起来要推翻政府的话，靠这样的武器，怎么能和警察与正规军作战？
因此在现实中是不会出现有枪的老百姓组织军队反政府的，倒是常出现独狼式的暴力袭击事件。可见美国人基本上没有组织起来用枪反政府的意识。
另外，美国政府的存在，其实被法律限制了很多权利，几乎就是被老百姓骂、让老百姓出气、同时是纳税人出钱为老百姓提供服务的机构。
有枪的人还需要政府来给他们服务呢，正常情况下，干嘛要组织起来推翻？
你怎么看待美国枪支问题？
木春山谈天下
美国政府竟然允许治下的老百姓，大锣大鼓坐拥私人枪支，这大概是隔岸观火的我们，最费解的事情之一。看见新闻上美国经常性的校园枪杀案，不少人甚至是幸灾乐祸的。
而更让我们费解的，可能还在于：美国的枪支如此泛滥，为什么美国政府不在意，也没有美国人组建军队来反对政府？不知道有多少苦心孤诣的“有志青年”，为此而心怀不满，如果不是因为和推特无缘，恐怕是恨不得要给全美人民写条陈的。
但是，要我说，看美国历史和现实，这种不满，有点悲催，可能要永远无声地苦闷下去的。
成年美国人可以人手一枪，这是他们宪法给的权利，属于“天赋人权”的一部分。为什么可以这样子，因为在美国建国及治国理念中，国民持枪始终被默认为是有效反抗暴政的手段。
在1775年前后，最早的美国独立战争，就是由那些持有私人枪支的普通民众在波士顿附近打响的。就此以后，在美国民众和政治人物的理解中，诅咒暴政与人民武装反抗便紧紧结合在了一起，并浓墨重彩写进了宪法第二修正案。也就是说，在国家理性层面上，美国政府一直有一种忧患意识，也有一种预防心理，更充满一种自信力量，不但不会害怕民众因为都有枪会起来颠覆政府，甚至还是鼓励百姓一旦政府有专制暴政的倾向，你们应该重新操起手中家伙推翻他们。
美国这个国家，你要骂它如何虚伪都行——美国人骂自己国家绝对要比你还狠百倍，但是实事求是说，它的宪法从来都不是花架子，不是行骗的招数，不可能朝令夕改，也没有人可以如此玩弄宪法。所以近年来，即便因为校园枪击案等泛滥，美国社会也对持枪问题有了很多争议，但是所有裁定到了最高法院那一关就不会通过。这个主基调，美国建国时他们的一个领袖就在《联邦党人文集》中给定下了：“要保卫公共权利，很不幸，除了武力，我们还没有别的办法可以做到”。
持枪问题之所以麻烦，因为它涉及到的是美国国家的核心价值观：持枪尽管可能引起很多社会问题，但是持枪更是大家一起建立与维护民主、民治、民有、民享必不可少的基石。所以，我常常觉得，美国革命比之很多国家革命可能更加伟大的地方在于，它所孕育和鼓励的自由意识，不仅只是针对外来势力的，更是针对自己政府的。
问题来了，既然美国政府允许人民持枪，理论也允许大众起来推翻它，但为什么不见有美国人组建军队动真格的呢？
以我的理解，一个要点在于：就今日美国的现实状况而言，给予老百姓持枪的权利，允许民间武装反抗来防范暴政的制度设计初衷，其实已经基本失去了实际作用。 这从根本上决定了，美国的枪支再泛滥，也不可能有人可以成立军队来反对政府。
为什么，因为美国军队早已实现职业化和常规化，民间根本无法自行组建军队，即便大家都扛着枪聚集在一块了，那也叫“群体性骚动”，是“暴徒暴动”，在强大的国家机器面前，根本就是一群乌合之众，大不了花几天时间去清剿，根本无济于事。这种事情美国历史上又不是没有发生过，美国人本来就喜欢动不动反政府。
远的不说，举个近例：2015年1月2日，美国俄勒冈州就有150多名全副武装的当地民众组织起来，占领郡联邦政府总部，还推特上发布公告，号召美国上下起来推翻联邦政府，但每个卵用，很快政府出面协商下自动解散了。为什么，因为美国人普遍对“起义”很不满，而政府一般也很“宽大为荣”，除非这些人杀人放火，一般也不会拿你咋样，因为游行示威也是美国人在宪法保障下的权利。
所以，现在的美国，民众拥枪的意义，很大程度上只是一个大家可以阻遏暴政、持守自由的象征。
因此，对于美国政府而言，建国几百年来，从来都不会担忧说因为枪支泛滥，老百姓会组织起来颠覆政府。他们有担忧的地方，但不是民众会反政府。
也许美国人的思路可能真的有点脑路清奇吧。在他们的意识中，国家和政府存在的全部意义，就是为了保证国民安全、让百姓安居乐业而设立的，而不是统治和奴役人民的囚所。美国政府和总统，说白了，就是全体人民集资给你高薪，让你为大家服务的，好听点就是”高级白领”，说的不客气些无非“服务员” 。
在他们的官民默契中，假设一个政府及其总统不能让人民日子更好，吹嘘有力，治国无能，经济不行，民众有权利联合起来让他体面下台；倘若这个政府的强力人物恋栈不愿离开，搞个人崇拜什么的，或者竟还要搬出国家机器和人民作对，那么全体百姓们就有权利端起枪来，让他滚蛋——虽然美国建国近300年还没出现这种糟糕的情况。也就是说，在美国的理念中， 假设一个政府让民众们都要起来抗暴了，这样的政府也应该被击垮。
为此，美国政府也断然不会以治安维稳为理由，强行要求民众放弃这个自由。美国人民也不会“爱国”到什么都听祖国妈妈的话。也就是说，
决定美国人不会去挖空心思去成立军队反抗政府的核心要素在于：社会矛盾有极合理、极通畅的渠道得以反映、得以解决，脑子不正常才需要去流泪流血。美国人这样的思路，再说白了其潜台词很好理解，楼下的朋友已经说清了：一个政府，只要致力于改善老百姓生活，给他们更好的自由，就无需担心百姓会起来反抗；反之，失去了民心，就算拥有再强武力，也保不住政权。
比如，1935年的德国，希特勒上台第二年，就搞了禁枪法令，洋洋自得是“文明国家未来的榜样”，表面上是刀枪入库马放南山了，但是迎来的是和平还是浩劫？美国从来允许民众持枪，甚至鼓励民众反抗，但是人家的江山可说是全世界范围内，近300年来政权最稳固的。一个政府一旦视治下民众为贼防，实际上不仅是没自信的表现，也是底下暗潮汹涌的预示。这些道理，再简短归纳，其实就是三国司马懿临死前嘱咐儿孙的那句话，“得民心者得天下”，国人耳目能详，虽然基本不放在心上。
所以，现在的美国社会，拥枪的争议也是很大。但这个争议，是围绕社会治安而来的，也不是国家安全问题。他们争论的双方，都不会对拥枪的核心意义抱有疑虑，这也许是我们所陌生的。
2018，12，9晚，闲谈
刘愚愚
一个民主国家在违背民意，不用枪就能把领导换了，为什么要用枪🔫那？只有独裁专政国家才怕百姓有枪🔫，因为他们是为了个别人的利益，为了奴役人民不惜一切手段，取之于民用于自己，
biran必然
一个国家政府大楼都靠租的“万恶腐败的资本主义社会”、很多政府职员都坐公交、骑自行车上下班的国家，好像也没多大意义去反政府吧
心城的旧人
一个有民族有自由国家枪支是允许放开的。当年中国在60一70一80年代猎枪也是允许有的。自改革开放以后贫富差距拉大导致社会怪象愈演愈烈？社会治安没有了保障，再将枪支放开可想而知中国就会出现大乱！当代中国别说枪支了，就水果刀菜刀都已严格控制了！问题严重性很明显。
军哥128090601
人家通过手里的票就可以让政府下台了。又何必舞刀弄枪呢？那多不文明啊。
政府干的好。人民给你票。干的不好。就自然下来了。也没有哪个政府不尊重人民的选票的。
只有野蛮邪恶的政府。才害怕人民手里有武器 有权力。
欧洲也也有一些国家不限枪的。人家人民也没有说起来造反的。没有必要。手里有票就可以了。
用户25925537264
因为美国政府不是某一党派专政而是顺应民意民主选举出来的,用不着暴力,谁干的好为人民谋利益就选谁上台,干不好就下台失业,陈香梅女士曾说过：“美国官员都是尽心尽力的为公民服务,否则他们将会下台失业,这与某些东方国家的官员不一样”所以国民拥枪是在维护自身权力的保证。
弥勒佛28017658
美国是个民主自由人权的国家，三权分立，军队独立，新闻独立，民主制衡，这样体系得到了绝大多数人的认可和支持。它的言论自由，游行示威自由，不搞武力强行镇压，合理解决问题成为化解一部分人矛盾的有效途径。总的来说，没有什么遭大多数人反对的尖锐矛盾，极少数流氓暴乱分子不得民心，也就没有生存空间。加上军队独立，这种相对科学的制衡模式，成就了美国二百多年的和谐稳定。
美国政府官员没有终身制，也无法存在利益集团，也从不担心政权被推翻，从而有更多精力投入经济，生活，科技，军事的开发与建设，造就了方方面面的世界第一。
实事实话
最近悟空标题都是隐晦十足，跪舔意味深长，讥讽时政居多，搞不明白今天头条被什么力量把持，一群洋奴贴身跪舔，黑的说成白的，邪的说成正的。
美国的历史才多长？屠杀殆尽印第安，奴役黑奴华裔劳工建立起的国家，建国一百多年确实运气爆表，接连遇上两次世界大战，幕后输赢通吃，吸收全世界顶尖人才，基本一路顺风。
可惜，同样价值观的印度为什么就没有美国这样强大呢？同样价值观的菲律宾就没有日本发达呢？所谓同样价值观的世界大部分地区都表现不一呢？
这些人忘记了，人跟人是有区别的，能力有区别，面貌有区别，身材有区别，环境有区别，国家更是如此。你以为有个选票就能使你从鸡变凤凰？那美国不也是满大街流浪汉，这种自我失败归咎国家失败的人比比皆是，仿佛国家害了你。
不学无术的之流最喜欢断章取义，掐头去尾，只看自己想看的，诋毁自己不想看的。对反驳自己观点的人扣帽子，极尽辱骂之能事，反对它就是奴才，五毛。你想这种人能谈民主吗？配谈民主吗？
国产灵灵发
看看美国法律就知道了；美国法律规定如果政府违反宪法，不为老百姓服务或贪污腐败 或独裁。法律规定老百姓有权拿起武器反抗政府的权利，这是有法律法规的允许老百姓有枪的根本原因。所以除非修改宪法，否则任何人没有权利剥夺老百姓拥有枪支的权利。
