畅享人生

我本人不相信什么“恶有恶报”，这个仅仅是巧合事件。但说句不该说的话，我倒真的希望此类巧合能多一些，这会给那些恃强凌弱、嚣张跋扈的一个震慑，能让他们收敛一些，老实一些。

要说仅仅是巧合，也可能不完全符合实际。这名打人的学生应该是出手太猛，太激动，加之或许平时缺少锻炼，或者身体本来就有某种潜藏的疾病，这一时刻心脏突然停摆了，猝死了。

跟着头条的这个邀请回答，后面就是相关视频。我认真仔细地回放了几回，发现挨打的同学相对比较瘦小，打人的人高马大。而且，被打的只有抱头被动防护，没有自卫和还击。

所以，要回答是“谁之过”。我只能说是打人者咎由自取、自掘坟墓。

答到这里，我感觉自己有些冷血。毕竟这位同学只是打人而不是杀人，不该用死亡来惩罚他。如果让他由于用力过猛，手指断了，胳膊骨折了，这才算比较公道。那我就收回前面有些过分的话，对这位同学遭受的不幸表示遗憾吧。

但是，当我看到这位同学的家长到学校门口拉横幅“维权”，要校方“还我孩子命来”，我的心情又变得复杂了。

孩子没了，搁在谁身上都难以接受。家长难过，可以理解，也必须理解。但是，你们难道不清楚孩子是怎么没了的吗？学校有谁故意伤害你家孩子吗？你让谁还孩子的命？怎么还？

他们家长可能认为是学校没能及时制止这场冲突，才导致他家的孩子在打人后猝死。可是这场冲突明明是发生在课间时间，教室里没有老师。上一节课的老师下课离开了，下一节的老师还没来。难道家长的意思是这两位教师要在教室里完成交接，保证教室时刻有教师值守？那假如这场冲突是发生在其他场合呢？比如在操场，在厕所，在校园哪个隐蔽的角落呢？你让一名学生身后都有一位教师紧紧跟着、盯着，看护着，人手不够啊！

假如家长是埋怨学校没有把体育课上好，孩子身体素质差，这是发生这场悲剧的根源。那看来学校今后得教学生拳击、自由搏击和综合格斗课了。但是，如果真的开设了这门校本课程，万一在学习、训练中出事儿呢？怎么整？

看来学校只能任他们闹了。如果仅仅在大门口拉横幅喊口号，就随他们的便；如果他们的行动升级，闯进了学校来闹，那就只能报警了。

不客气地说，他们家的孩子之所以得到这个结局，完全是家长一手造成。

牟山花下客

自己孩子先打人猝死了？怪得了谁，自己的过，家长的过

在河南省商丘市柘城县高新区实验学校发生一起校园欺凌事件，七年级8班3个学生围殴一个矮个同学，孰料先动手的刘姓同学突然猝死。

后来根据监控看出来，被欺凌的矮个男孩压根没有动着刘姓同学，是刘姓同学自己突然身子一软，倒地身亡的。

抛开欺凌本身来说，孩子应该是具有一定的先天性疾病，无法受刺激，或者不能情绪激动。这本身是孩子自身健康的问题，再者事发时并非是意外事件，不是学生造成的也不是校方造成的而是他自己的原因。

只能说自认倒霉，再来说欺凌本身，监控里面我们可以清晰的看到，死者围着别人还先动手，所以孩子能有这样的孩子，真要找谁之过，那就是家长的过。

保险岛

在我看来，这就是所谓的恶人自有天收！这个初中生之死完全是他咎由自取，与被打同学无关，更与学校无关。

据报道，12月10日，河南省柘城县一学校七年级8班，3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。

既然刘同学之死是他自找的，那被打者当然没有任何责任，同样学校也没有任何责任。可是让人措手不及的是，死者刘同学家属竟然在学校门口厚颜无耻地拉起横幅，哭天抢地地喊着：“冤！还我儿子命来！”

这真是岂有此理！我都不知道冤在何处！不过，刘同学的家属清楚，他们儿子的命是还不回来了，可是能够讹一笔钱，他们想要的仅仅是钱儿子。不信，你让学校给他百八十万，他们肯定不会再喊冤了，相反还会感激黑白无常呢！

冰焰

一初中生先动手殴打同学，后突然猝死。这虽然不能说是报应，但是至少可以说是怨不得别人。

一、初中生也算年龄不小了，动手殴打别人，甚至于三个人殴打一个人，这不仅是违反学校纪律的表现，也是违法的表现。这种行为肯定是不对的。

二、先动手打人的这位同学，他是一种侵权人，而被打的那位同学才是受害人。但是那位被打的受害人没有事，而这位侵权行为人却在打人后猝死。

如果说是打人累死的，也不太可能。那么只有一种原因，就是该打人者自身有一定的疾病，由于殴打他人引起病情复发，导致死亡这也是有可能的。

但是不管怎么说？作为被害人的行为是被动的，他是不会承担责任的。

三、本案最主要的责任还是打人者本人，其过错之一就是合伙欺负别人，过错之二就是不顾自身的疾病殴打同学。至于学生家长拉横幅，要求还他儿子命来，这可以说是一种过激行为，应予制止。

总之，发生这件事情也是非常不幸的，无论是学校、家长，甚至于对方同学都不愿意看到这种结果的发生。希望各方能够冷静对待，妥善处理好善后事宜。

法重情深

打人有风险，动手需谨慎！

在12月10日，河南省柘城县一学校七年级8班，3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”，标语是“还我孩子命来”。

在我们看过完整视频之后，真的不能认同死者家属的看法，猝死的学生先动手打的人，幸好是有视频监控为证，清晰的记录了事情的真实经过，真的是不包庇一个坏人，也不冤枉任何一个无辜之人！真的不知道这位打人后猝死的男生有何冤屈？不知道其家属口中说的校园霸凌究竟指的是谁？自己的孩子本是霸凌者，怎么因为猝死了就变成了被霸凌者？

如果说学校有什么责任的话，那就是监管的不严，没有及时处理孩子之间的矛盾和打斗。本身教室里有监控，完全可以时时看到孩子们上下课的动态，监控室里应该有人值守的，却在眼皮之下发生了如此悲剧，甚至导致家属上演闹剧！

如意岛会理财

大对小，3对1，围在墙角。被打者就算有反击举动也是正当防卫，无需担责，打人者猝死只能说是咎由自取。

以上是个人看过视频之后写下的评论。

当然，具体责任划分还要看死者的死因到底是什么。

1，如果死者是自己突发疾病死亡，那么显然与他人无关。

2，如果是死者自身因素加外界诱因引发了疾病猝死，那么个人认为被打者也不应该为此担责，因为当时他被三个身材高大的同学挤在墙角，遭到殴打后进行反击属于正当防卫，而且从死者踢打结束到死亡之间还停顿了几秒钟，这期间并无遭到外力打击。

3，从目前的视频看，并未看到被打者在反击时拿有凶器，而且也未看到击中死者要害，所以这期间不存在故意性，被打者不应该为此担责。

此外，个人认为学校是否有责任要看事情发生时是否在上课，以及事情发生后学校是否尽到了救助义务。如果当时属于下课期间，且校方也尽到了救助义务，那么不应该苛责学校为此担责。

目前来看，打人者自身的责任最大，其家属闹事也属于不理智的行为。

当然，我们还是要等调查结果公布才能下定论，以上仅是现阶段的个人意见。

夜雨如书

我的观点是先等尸检结果，还是相信科学的检验结果。毕竟只有尸检结果出了，才能科学的判断猝死原因，从而帮助我们确定过错责任人。
打人本就不对，更何况在教室这种地方就更加不妥。最后造成这样的结果，是各方都不愿意看到的。

本是青春年华的学生，最后却猝死，真是何必如此何苦如此呢。其实这时候谁之过对于逝去的生命来说都没有太大的意义了。

人生苦短，不能因为一点过而失去生命，留下一地鸡毛。所以还是安分守己的好。谁之过，自然在大家心里。其实为什么没有人同情猝死的男生，大家也清楚。

律师独角兽

河南一名初中生教室殴打同学时猝死，是谁之过？

校园欺凌，屡禁不止，令人忧虑。

第一，猝死之过首在打人学生本身，这个应该是明确的。如果真是发生了3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。原因很简单，一者，动人殴打他人，明显有问题；二者，突然猝死，要么是自身身体有问题，要么是打人之时触发了身体问题。

第二，作为家长，维权方式明显存在一定问题。虽说孩子猝死，令人难过，但是也要分析其死之原因，查清真相，而不能一味采取极端方式，还拉横幅标语。这不免让人怀疑，似乎不是为了孩子讨个说法，倒像是要赔偿来的。

其实，今天不少的问题孩子，主要原因恐怕还在于家庭教育的缺失，要么是家庭的纵容，要么是家庭缺乏教育能力，要么只是注重物质方面的满足，缺乏精神方面的教育。往往出了问题，就怪学校，怪社会，恐怕很少从自身来反思。

第三，对于学校来说，恐怕也是有一定责任的。至少事件发生在学校，又还是围殴，说明学校管理存在一定漏洞。比如日常巡查，没有很好的坚持；比如对问题学生的管理和教育，恐怕也没有完全到位。

碧翰烽

为什么死者家属就能去学校闹事，拉横幅，影响学校的正常教学秩序？通过公安通报，在发生事情后，公安机关第一时间到了学校，并调取了证据，通过班里的其他孩子也证实了视频发生的经过，孩子的家人知道真实情况后还是去学校滋事，并在网络上恶意炒作，并称孩子是在学校被其他孩子打死的，还有很多不明真相的人，也以讹传讹！

他们在恶言恶语的时候，他们想过和死者发生争执的孩子了吗，他的心里怎么想，怎么看待这个社会！！

绿茶9777191

这问题难判了

多人殴打同学又猝死，显然被打人无过错，无过错就无责任，因为不是被对方打死的，可能对方也没能力还手，三打一

学校，学校也无过错呀！，学校监管出了问题，学校处理了，靠，哪赖上学校了，问题是学校没监管到，学校有责任可不负死亡责任，教育局教育学校就可以了。

家长到学校闹，不是打架打死的，不是学挍罚治死的

可能身体问题，情绪问题，三打一高兴！胜利来的太快！高兴也有受不了情绪控制！找谁找社会还是国家还是教育局学校，我认为法官都头痛。

關鍵字: 巧合 恃强凌弱 法律