L60
所谓理性主导人，可以理解为世界是唯物的，人自身都是大自然产物。人是有渺小的一面、有大量不可知、有至少是现在太多的无能为力。
人主导理性，可以理解为人有极高的能动性，是生物界的精灵、甚至是主宰。人类本身追求做自己的上帝，这是可以不断靠近的终极目标。爱因斯坦也感叹，人可以通过发展理性，理解宇宙，并且预测和验证。
结论就是，没有哪个主导哪个，犬牙交错、交织发展。人类自身是不断发展理性的，人类的能力就越来越强大。但是，需要严格一个观念，就是个人不是人类。
对于个人，开始理性很差，但是一定要通过没完没了的学习，跟上人类文明的发展水平，有本事就进一步发展人类文明。西方追求真理，有理性传统，这是中华传统文明欠缺的，应该更加自觉弥补，学习赛先生。萝莉啰嗦、越扯越远。
后街727
这大概是出于“精神分裂症”人的问题否？hh，人与理性是二元存在？这就好比问，是人主导精神，还是精神主导人？所以就反问啊？什么时候精神与人脱离了呢？精神是独立存在的？脱离了人的神一样的存在嘛？假如你要说是，那就可以有，比如神、理性、感性、上帝、老天爷、佛祖、皇帝、救世主等等来主导你。主子主导仆人。主子是理性，仆人是人？这说法说得通吗？反过来，主子是人，人主导理性，仆人是理性？这又说得通吗？
人是肉体是物质，精神是脱离肉体的？同样，理性可以单独独立出来？物质与精神对立，人的灵魂与肉体对立，人与自然对立等等，这都是典型的形而上学的错误的认识论。按这思路去思考，必定陷入自相矛盾的分裂状态！
理性是人的理性，人是理性的人。理性脱离了人还能称为理性嘛？人没有理性又何来理性的人？这就是为什么了。人是主体，理性是人的一种状态属性形态。这是一体的，整体性的。而“主导”是有主有次，是两个概念，是两个物体才有这么说法。主导，主要的引导。比如说，主要矛盾主导着事物的发展方向。比如，金钱主导人or人主导金钱？比如说，这位球员在这个球队中有着主导的作用。比如说，理性与感性在关于回答这个似是而非的问题中哪个更起主导作用呢？这就通顺了，理性与感性是两个部分。而人是主体也是整体。无论什么性，感性、理性、心性、紧张性等等这都是主体的一种属性，状态而已。
再升一级
从根本上来说，从无所谓有什么“是理性主导人还是人主导理性”之说。人，包括每一个存活于世的人，无论是达官贵族还是黎民百姓，每一个人的人生究其一生，其实都活在自己的心智视野范围之内。这就首先决定了每一个人的对客观世界和客观事物认知的局限性。只不过相对而言，依据其天赋之高低，能力之大小，见识之多少，经验之狭广，会对同一个世界，同一个社会，同一个事物产生不同的认知和判断，从而促使所面对所选择所实践之结果大相径庭。
当然，除了人对这个世界上自己所能认知所能感知所能看到的一面之外，肯定还存在着更为广泛的未知领域，而这些未知领域，肯定就不是人所能了解的到和把握的了的地方。由此而论，其实人的所谓“现实世界”，从根本意义上来说，并非是一个完整意义的真正的“现实世界”____长宽高加上时间，人们充其量也就是在四维空间里生存着。但是，现代科学已经证明，人们所生活着的世界，所存在着的宇宙，其实是由一个多维空间组合而成的。佛家的“三千大千世界”及中国传统文化里面的道家的认知“其大无外，其小无内”等亦早已说明了这一点。
由此可见，人们所看到的世界及存在着的这个宇宙中，除了人所认知到的事物，现象等领域，其实何尝不是被更大更广泛的未知领域所含有着的?！因此，在这世间，无论是谁，也无论他多么的牛逼，多么的弱小，其实从根本意义上而言，未尝不是都在一个基本恒定的同一领域同一范围里存在着。相对看也许命运不同，感受迥异，但是，爱恨情仇，生老病死的基本状态一样，殊途同归。就此意义来说，所谓“理性主导人还是人主导理性”，不具有实质意义。这样的回答，好理解吗？
其它有什么困惑的地方，可以关注我，我将一定继续用心诚恳回答！谢谢了！
漂若浮云79660451
决定的应数一切才有人。
永恒得心1
既不是理性主导人，也不是人做到理性。冥冥之中一切均有定数。一个人来到这个世界上，来到什么样的家庭、成为什么样的人都不是自己能够做主的。
予楽车失
谢谢请！本人没学历不知如何说。平常用理性推理，做事做人全与稳……。如感性……感觉看不见，用理性推理，说对不对，多谅解
感恩的心231177809
有的人主导理性，有的理性主导人，不一而论。学理论理论主导人，写理论，人主导理论。
天宇3255
我写意点回答你这个有趣的问题，你是看了一部小说叫〈精吉鸟〉吧？这个问题作者在436页已经回答了，先走性，再说爱，最后做人。
巴依獭兔
人主导理性 所以为人
俗不可耐KO
其实都可以转换的。现在的人都在不确定中求存在感。
