鼎鼎知名
作为乌克兰的领导人，都会选择倒向西方，并反对俄罗斯的。
倒向西方并不是根本性的错误。
乌克兰独立之时，国民经济体系异常零碎，生产技术落后，生产成本极高，乌克兰需要一个强大的市场，来满足产品出口的需要。特别是乌克兰庞大的农业生产能力，急需西方国家的消费市场给予消化吸收，从而增加政府财政收入。
倒向欧洲，就是寻求一个巨大的市场，来消化容纳乌克兰的工农业产品出口，以增量来降低本国生产成本，改善成本居高不下的落后局面。
乌克兰倒向西方，不是根本性的错误。
乌克兰倒向西方，不会导致俄乌关系根本性的撕裂。
乌克兰倒向西方，事实上对俄罗斯很有利。俄乌工业体系是一体的，双方无法分割，乌克兰存在的问题，俄罗斯也一样存在，而且比乌克兰更严重，乌克兰打开西方的市场，也意味着俄罗斯也打开了西方的市场，而且，由乌克兰生产的产品，俄罗斯会占大头，这对俄罗斯而言，这是无本买卖，俄罗斯不会因为乌克兰倒向西方而与乌克兰彻底决裂。
事实上也是如此，虽然乌克兰绝情而去，而俄罗斯一直都在苦苦追求。所以，乌克兰倒向西方，不会导致俄乌关系彻底撕裂。
倒向西方是乌克兰发展的需要。
只有倒向西方，乌克兰才可能获取西方先进的生产技术、先进的科技产品，才能最大限度发挥身后的科技实力、人才储备优势，快速的从西方学习先进的生产经验和管理经验，从而改善国家整体状况。
只有倒向西方，乌克兰才有机会获取，由西方国家控制的国际金融机构，提供的贷款资金的帮助，来帮助本国改善破旧的国家工业、农业、交通、医疗、通讯等等基础设施，为乌克兰发展增加动力。
乌克兰倒向西方，是国家发展的需要。
任何亲俄与亲西，其底线都在于有利于乌克兰。
只要是站在有利于乌克兰国家利益的原则基础之上的倒向西方政策，只要是站在改善乌克兰人民生活水平的原则基础之上的倒向西方政策，乌克兰不会失去稳定，也不会出现国家分裂国土丢失的局面。
尤先科也反俄，但是，俄乌之间并没有兵戎相见，就在于此。
如今的乌克兰当局，是拿乌克兰作为西方与俄罗斯对抗的工具，是基于一切有利于西方的原则，出卖乌克兰的国家利益与俄罗斯对抗。丧失了底线的亲西反俄，这不是国家领导者的作为，而是国家、民族的叛徒所为！与亲西方还是亲东方，彻底干净的一点关系都没有！
梁晓曜
作为乌克兰的领导人，都会选择倒向西方，并反对俄罗斯的。
- 倒向西方并不是根本性的错误。
- 乌克兰独立之时，国民经济体系异常零碎，生产技术落后，生产成本极高，乌克兰需要一个强大的市场，来满足产品出口的需要。特别是乌克兰庞大的农业生产能力，急需西方国家的消费市场给予消化吸收，从而增加政府财政收入。
- 倒向欧洲，就是寻求一个巨大的市场，来消化容纳乌克兰的工农业产品出口，以增量来降低本国生产成本，改善成本居高不下的落后局面。
- 乌克兰倒向西方，不是根本性的错误。
- 乌克兰倒向西方，不会导致俄乌关系根本性的撕裂。
- 乌克兰倒向西方，事实上对俄罗斯很有利。俄乌工业体系是一体的，双方无法分割，乌克兰存在的问题，俄罗斯也一样存在，而且比乌克兰更严重，乌克兰打开西方的市场，也意味着俄罗斯也打开了西方的市场，而且，由乌克兰生产的产品，俄罗斯会占大头，这对俄罗斯而言，这是无本买卖，俄罗斯不会因为乌克兰倒向西方而与乌克兰彻底决裂。
- 事实上也是如此，虽然乌克兰绝情而去，而俄罗斯一直都在苦苦追求。所以，乌克兰倒向西方，不会导致俄乌关系彻底撕裂。
- 倒向西方是乌克兰发展的需要。
![]()
- 只有倒向西方，乌克兰才可能获取西方先进的生产技术、先进的科技产品，才能最大限度发挥身后的科技实力、人才储备优势，快速的从西方学习先进的生产经验和管理经验，从而改善国家整体状况。
- 只有倒向西方，乌克兰才有机会获取，由西方国家控制的国际金融机构，提供的贷款资金的帮助，来帮助本国改善破旧的国家工业、农业、交通、医疗、通讯等等基础设施，为乌克兰发展增加动力。
- 乌克兰倒向西方，是国家发展的需要。
- 任何亲俄与亲西，其底线都在于有利于乌克兰。
![]()
- 只要是站在有利于乌克兰国家利益的原则基础之上的倒向西方政策，只要是站在改善乌克兰人民生活水平的原则基础之上的倒向西方政策，乌克兰不会失去稳定，也不会出现国家分裂国土丢失的局面。
- 尤先科也反俄，但是，俄乌之间并没有兵戎相见，就在于此。
- 如今的乌克兰当局，是拿乌克兰作为西方与俄罗斯对抗的工具，是基于一切有利于西方的原则，出卖乌克兰的国家利益与俄罗斯对抗。丧失了底线的亲西反俄，这不是国家领导者的作为，而是国家、民族的叛徒所为！与亲西方还是亲东方，彻底干净的一点关系都没有！
![]()
石隙甘泉
这个问题好解答。
看看俄罗斯周边的国家，都远离俄罗斯。
全世界的人都看得清楚，俄罗斯人以大欺小，以强凌弱，从古至今，未曾改变。
我们中国人也曾领教过。
俄罗斯就是个没落的民族。
现在的世界是文明世界，已经没有了侵略民族的发展空间，也没有了独裁者的生存空间。
时间会证明这一切，俄罗斯现在已经是孤家寡人了。
滨哥
对于乌克兰来说，倾向西方并没大错，与俄罗斯闹点矛盾不算啥，人生有自由，国家有选择。之所以闹到今天这般猪嫌狗不爱、既赔夫人又折兵的僵尸困境，关键在于乌克兰政治精英们鬼迷心窍，拿国家做赌注，没摆正自我位置，没把持住自己几斤几两，定力不足，误判形势，说上当受骗还是好听的，其实是误国害民。
不论谁是乌克兰的领导人，只要坚持两点，就能立于不败之地，或可在夹缝中求得生存。一是对内坚持走适合自己国情的道路，大力发展本国经济，改善民生；二是对外独立自主远攻近交，既与邻居老大哥俄罗斯搞好关系，又与美欧等西方国家建立正常的外交关系。小国新加坡是这样，瑞士更是这样。不顾实情地一边倒只能是顾此失彼走向极端。中国人总讲“中庸”之道，是有哲学原理的。这两点乍听起来很熟悉又苦燥，说起来容易做起来难。但对当时的乌克兰来说并不难。想当初，它继承了前苏联的遗产，有强大的战术核武，有完整的重工体系，有强大的海军，有发达的农业，有出众的美女……完全是一个发达国家的原型。如果乌克兰的领导人只做个守城之君，日子也会过得很滋润，但一步走错步步错。折腾，无休止的乱折腾，乌克兰走错了关键性的第一步，所以才自愿跳跌进了美欧挖掘的深坑。现在想爬上来再回头悔之晚矣。
前苏联解体、独联体散伙，15个加盟共和国就象丢了魂没了家的小兔子，既兴奋又忧愁，兴奋的是终于可以摆脱高压极权下的束缚自由自在了，忧愁的是在弱肉强食的丛林法则下该找个新的靠山。美欧西方国家出于后冷战时代的政治需要，瞄准了这些小国家，采取许愿、诱惑、离间、分化等等政治的、经济的、民主的各种手段，这些国家刚从前苏联的政治高压下解脱出来，对民主盲崇拜好奇。都是这个民主惹的祸——多党制的选举，就象潘多拉的魔盒，来的太突然太直接，是否适合本国暂且不论，关键从一开始就被欧美西方政治势力所利用，他们要培养亲美的二代三代四代政治势力。颜色革命接连不断，国家把持在这些寡头精英们手中，从此政局迭荡，经济低谜，外交失策，成了欧美围猎俄罗斯的战略工具，或牺牲品。教训深刻啊！
书中有毒
答:你这样理解是冷战思维。
事实上，是乌克兰民众想要民主，政府是民众选出来的，当然按民众的意愿行事。
而一旁的普京害怕民主思潮漫延到他的地盘，使其裙带失去特权。故:必压制甚至摧毁之。
XyE
自古以来，搞好邻里关系，互帮互助，就能拒敌于国门之外。那些舍近求远，抱着他国千里迢迢前来相助的想法都是不切实际的，无异于缘木求鱼。
现今乌克兰的处境就是典型的舍近求远外交战略导致的恶果。如果我作为乌克兰领导人，毫无疑问，近要交，远也要交，只是要分清主次，轻重缓急。
俄乌两国不仅具有地缘政治关系，历史上还是情同手足的兄弟关系，在抗击法西斯纳粹分子的战斗中，大家同仇敌忾，众志成城，最终捍卫了自己的领土，保护了家园。试想，要是一盘散沙，各自为战，面对希特勒铁蹄，胜算几何？
鉴于历史上的经验教训，与包括俄罗斯在内的周边国家建立巩固的友好关系，才能安心发展经济，改善国计民生；才能“一方有难，八方支援”。与此同时，适当地不卑不亢地发展同西方国家的外交关系，就能避免是非，也不至于刺激邻国，招致不满。
现在倒好，乌克兰一边倒地想拥入欧美怀抱，这便深深得罪了邻国俄罗斯，导致关系破裂，领土不保，舰船被扣，出入受限；况且奢望关键时刻欧盟美国前来救助的设想已经落空，而这本来就是自己的一厢情愿，自作多情而已。
乌克兰向何处去？这是当下波罗申科总统及其所领导的政府应该痛定思痛、认真反省的问题。
江淮圣手
小国的成功，在于能够在大国夹缝中生存出自己的一片空间。一旦做了狗，就只能盼着狗粮掉进狗食盆，只剩吃狗粮的份了！
小国最忌讳的就是心甘情愿给大国当看门狗。乌克兰现在就是处于这个狗的位置，成天没事对着俄罗斯叫唤。把俄罗斯惹急了，抬起脚就是一顿爆踢，挨揍的就是这样的狗；虽然说打狗也得看主人，但是有魄力看了主人照样打的，一般主人也没这个能耐打回去。所以，乌克兰这样的狗，挨打了也白挨。当了狗，就要有只有代主人挨揍的份。
不当狗的小国日子过得才好。远的不提，近的我们看菲律宾，在中、俄、美三国之间玩平衡，知道对谁应该说软话，对谁一定要输送利益。这么多年既没有得罪东方两个大国，也没有缺西方那个霸主的保护费，实际上一家都没有得罪。最后三家的好处一点没少给菲律宾，三家都把这个小国当上宾供着。
以乌克兰这样的位置，做一个中立国，集中心思发展经济才是正道。现在搞得姥姥不爱的，俄罗斯要弄死它，欧美也不拿乌克兰当回事。国内经济只下不上，自家饭碗保不住，马上要连过冬取暖那点气都快没了。实在不值得。
七号台
不请自来。其实乌克兰走到今天这一步完全是咎由自取，乌克兰与俄罗斯是近邻，过去同为苏联人，按理说乌克兰无论如何也不该与俄罗斯闹成这样。季莫申科和现在的波罗申科，其实都是西方的代理人，一朝大权在握，必定带领乌克兰投靠西方，然而乌克兰恰恰犯了大忌，因为俄罗斯永远都是乌克兰回避不了的强大邻国，与俄罗斯翻脸，吃亏的必然是乌克兰，西方可能为乌克兰打仗吗？不大可能。如果乌克兰总统足够聪明，可以像瑞士一样宣布中立，在西方与俄罗斯两边周旋，有利得多。况且乌克兰原本基础并不差，有完整的工业体系和发达的农业 ，国土面积100多万平方公里，在欧洲怎么也能算个强国，现在是赔了夫人又折兵，乌克兰的几任总统其实就是草包一个。
Wwbing
我自顶天立地，缘何倒向谁的膝盖？出美女的乌克兰，你的骨气呢？你的国格呢？
乌克兰你不能光有美女啊！还要有点骨气才行！
唯有独立才能保证国格的完整，才能让国民懂得自尊自爱。一个人尚且不食嗟来之食，何况一个国家乎？
乌克兰其实也不算小，论面积在欧洲国家中排名第一，土地肥沃，吃饱饭本来是没什么问题的。既然饿不着，那么腰杆就该先挺起来，骨头就要先硬起来，不为世界风云变幻所动，平视着去看世界，以换来世界平视着来看自己。如此，连应付美英都顾不过来的北极熊，哪里还有功夫“照顾”自己？美英西方的屁股自有波兰那样的老犬去舔，乌克兰自己又何苦去分一杯羹呢？
乌克兰的土地那是真的肥沃，可惜了一个世界级的大粮仓。
不偏不倚，气定神闲，才能让美俄双方都倚重自己，都以争取自己为日常之首选，“得不到的才是宝贵的”，轻易就能得到的他还珍惜个屁呀？看来乌克兰人民和他们的领导者真的搞不懂这个并不太深奥的道理。乌克兰小姐一恢复自由身，就急忙忙的把自己嫁了出去，不但不要嫁妆，还热情似火的去倒贴，结果“娘家”自然一脸的嫌弃，“婆家”也是一脸的鄙视，你这货是有多贱，才这样的渴望去投怀送抱？
在这上面乌克兰和很多国家都应该去学一学菲律宾总统杜特尔特，学一学杜大师左右逢源的处世绝学。而不要去学波兰的那个逗比总统，连什么“特朗普堡”都整出来了。你越是这样没脸没皮的去舔，特朗普就越觉得你没什么利用的价值，不是吗？
瞧这“奇妙”的身姿，那腰身，那曲线，那眉，那眼，那谄媚的满脸褶子。
学做人，大菠萝还差的远，怎么就当了乌克兰的总统了？学做国家，乌克兰还差的远，估计现在也就幼儿园的水平吧。小朋友，大学还在远方，要努力噢。
桃核老仙
假设我是乌克兰的领导人，我不会完全倒向西方，更准确的说我不会完全地倒向任何一方。主要原因如下。首选，从乌克兰的角度来说，东欧剧变，苏联解体之后，乌克兰出于政治、经济的需要，和西方搞好关系是必然的，也是符合其当前的实际需要的。一些原来社会主义阵营或是苏联的加盟国在苏东剧变而独立之后依靠自身的努力和西方的帮助，经济取得了长足的发展，一些国家还步入了发达国家或是准发达国家的行列，因此，依靠西方本身没有错。但是，依靠西方并不意味着就要和俄罗斯针锋相对，处处与俄罗斯为敌。特别是像乌克兰这个国家，有他非常特殊的地方，首选它领土上挨着俄罗斯，某种程度上说是俄罗斯的后院，其次因为他民族和文化构成和长期和俄罗斯千丝万缕的联系，其内部的亲俄力量还是非常强大的，这就决定了它不可能完全脱离俄罗斯的影响。其次从俄罗斯的角度来说，乌克兰是他的后院，是他和西方较量的缓冲区，一旦乌克兰失守，即意味着自己的后院起火，等于是西方将前沿阵地推到了他的家门口，不说是普京，换了谁做俄罗斯的领导人都是不可以忍受的。综上，这就决定了乌克兰不可以彻底的倒向西方和俄罗斯的任何一方，回到前面的问题，假设我是乌克兰的领导人，在西方和俄罗斯之间寻找一个战略平衡的位置是最佳的选择。否则，乌克兰必将难以承受任何一方的压力而崩溃！
