飛龍防務
英國首相特雷莎.梅之所以推遲原本定在這個週二的議會脫歐表決，主要是因為她沒有勝算，如果在這個週二表決，她很有可能在議會面臨恥辱性的失敗。她不敢再冒這個險，倘若失敗，她將首相之位不保，並且保守黨的執政地位很有可能被工黨取代。這個可能性在當今不確定性的情勢下不再是虛無縹緲，有可能變為一種現實。為什麼特雷莎.梅與歐盟達成的脫歐協議難以在下議院通過？
目前保守黨在下議院在317個議員，在這317個保守黨議員中有大概100個反對特雷莎.梅的脫歐協議。除了自家不少議員的反對，科爾賓領導的工黨更是反對特雷莎.梅。科爾賓有點落井下石，巴不得特雷莎.梅的脫歐協議在議會中落敗，這樣他就有可能取代梅成為首相。工黨目前在議會有262個議員，如果這262個工黨議員全部投票反對特雷莎.梅的脫歐協議，那麼梅的脫歐協議註定會在議會被否決。為什麼這麼說？因為在下議院一共有650個議員，脫歐協議至少要得到326名議員的支持才能通過。很顯然，特雷莎.梅目前很難在下議院得到326張贊成票。更為糟糕的是，其他小黨，比如自由民主黨和民主統一黨（DUP）也明確反對特雷莎.梅的脫歐協議。自由民主黨和民主統一黨分別在下議院有12個和10個議員。可以想象特雷莎.梅所面臨的形勢有多麼嚴峻！
特雷莎.梅這次輸不起了，所以想推遲在議會的脫歐表決。她想利用更多的時間爭取歐盟更多的讓步，從而獲得更多議員的支持。只是她估計很難再從歐盟那裡得到更多讓步，歐盟已經表示將不會就脫歐協議進行再談判。更甚的是，歐洲法院已經向英國人民喊話了，宣稱英國可以單方面放棄脫歐，越來越多的英國人民盼望著第二次脫歐公投。目前的形勢很詭異，英國的一切重新處於不確定之中，可以想象作為首相的特雷莎.梅壓力山大。英國到底還能不能脫歐？沒人敢確切斷言，讓我們拭目以待，讓子彈再飛一會兒。你怎麼看？
睿恪煦
脫歐本就是英國內部意見不一致，通過全民公決做出的決定，反對脫歐的黨派仍在進行最後的努力阻止英國脫歐，而歐盟最高法院歐洲法院裁決英國可以單方面撤回脫歐的決定，更是增加了英國脫歐的不確定性。
在英國脫歐一事上，英國內部一直是搖擺不定，患得患失，既不想被歐債危機，歐洲難民潮等問題影響，以免傷及英國的利益，又希望能夠享有留在歐盟內的權利，保留既有的利益。
2016年6月23日的英國脫歐公投，充分說明了英國內部的分歧，雖然公投結果同意脫歐，但支持脫歐的投票佔52%，反對脫歐的投票佔48%，支持脫歐的選民僅佔微弱的優勢，這也為英國脫歐進程的搖擺不定埋下了伏筆。
就在脫歐公投結束幾日後的6月26日，反對脫歐的英國民眾又發起了聯署簽名請願活動，呼籲就英國脫歐進行二次公投。
在英國民眾的呼籲下，原本支持特瑞莎.梅內閣的工黨、自由民主黨、蘇格蘭民主黨及北愛爾蘭民主黨均已明確表示將在脫歐協議的下議院表決中投反對票。
而特瑞莎.梅所在的保守黨內部反對脫歐協議的勢力也非常強大，更是威脅要對特瑞莎.梅發起不信任投票。
由此可見，原定於11日進行的脫歐協議下議院表決，對特瑞莎.梅非常不利，在推遲表決期間，特瑞莎.梅將在黨內外發起強有力的遊說，爭取更多的支持，也不排除在此期間與反對脫歐協議的黨內外勢力相互妥協的可能。
東焺
英國這次夠嗆啊，左右都是個死。壞就壞在當年的卡梅倫發動的公投。
民粹政治的後果。
脫歐協議接近600頁的紙，請問在英國有幾個人把這600頁的紙看完？
然而正是那些連什麼叫脫歐都不知道，也不知道脫歐意味著什麼的那群人，就決定了英國脫歐，是的，這是人民意志，但是人民不知道為此帶來的代價有多大。
這次脫歐的草案涵蓋了關稅，邊境，過渡期等等，要求北愛爾蘭和愛爾蘭之間不存在脫歐硬邊界，要求歐盟和英國實施關稅合作和海關合作，維持單一海關區，英國可以在2020年7月1日提出過渡期等等。
也就是說英國喪失了席位，還得遵守歐盟的規矩
說句不好聽的，這個條約，就是當年民國時期的二十一條。
邊界問題
分手費給了就給了，無非就是出個血，但是北愛爾蘭的邊界是禍中之禍。
其實我都找不到怎麼解決北愛爾蘭問題，現在傳出的消息是英國打算模仿中國的“一國兩制”。
北愛爾蘭毫無疑問是英國的領土，但是北愛爾蘭本身民族和愛爾蘭一樣的，當年愛爾蘭共和軍四處搞事，四處放炸彈，鬧的整個英國不可開交，一直到後來簽訂了協議才平息下來的。
好了，現在問題來了：
假設北愛爾蘭和愛爾蘭之間出現硬邊界，愛爾蘭國內肯定出現一些組織，萬一鬧不好又在倫敦放炸彈，英國人受得了？再說歐盟也絕對不允許。
假設北愛爾蘭和愛爾蘭之間沒有硬邊界，那麼這個脫歐毫無意義，因為當時說脫歐的就是因為難民分配問題，既然沒有邊界，那難民可以大搖大擺的從愛爾蘭到北愛，再從北愛到英國本島，那脫歐意義何在？再說既然北愛爾蘭是英國的一部分，要脫全脫，如果北愛不脫，搞的好像北愛要獨立一樣。
這是當年愛爾蘭共和軍到處放炸彈，炸傷的英國人。
這就是特蕾莎梅的困境，帶著北愛一起脫，歐盟不允許，可能有恐怖分子。不帶著北愛拖，那就涉及到領土問題，總不能讓特蕾莎梅變成了李鴻章，賠了錢還割讓領土給歐盟吧。
正反都是個錯。
那我無協議脫歐好不好？
英國獨立黨法拉奇就是要無協議脫歐，到點跟你歐盟拜拜。
按照英國央行的預測，現在的條件，英國脫歐，GDP會下降0.6%，很慘對吧。
那麼按照法拉奇說的，無協議脫歐呢？GDP下降8.1%！
你是選擇下降0.6%，還是選擇下降8.1%？？
沒有一個是好選擇的，所以問題來了：當年到底是誰出的餿主意脫歐的？誰搞出來的事情？
是前首相卡梅倫。
而卡梅倫也說了，脫歐這個東西在英國本來就是爭論，國會也不能決斷，後來不是公投了麼？
是的，人民決定了脫歐，但是人民知道脫歐的代價嗎？人民不知道，這次脫歐協議都600多頁，在英國，幾個人看完了？
但是人民很不爽，我給了錢，還準備割讓領土麼 ？
但是無協議，就意味著英國要經歷一次類似於美國08年的金融危機。
沒人知道現在怎麼辦。
各黨派
橫豎都是一個死字，特蕾莎梅的條件老實說，已經算最好的了。
但是英國國內那幫小丑們怎麼會放過表演的機會？獨立黨的卡拉奇三番四次的上電視表演，要求特蕾莎梅對歐盟發脾氣。
留歐派說這個協議太苛刻了，還不如留歐。
工黨說，你特蕾莎梅太無能，根本不配領導英國，給我下來，自己辭職。
特蕾莎梅咬著牙在堅持和歐盟談判，為此她是切切實實的賭上了自己的政治生命，大英帝國最後還是要靠女人。
或許，只有英國人自己親身感受到什麼叫痛，等待真的無協議脫歐以後，受到了懲罰，才知道當年的決定是錯的。
可惜的是，到那時，木已成舟，後悔也來不及了。
李建秋的世界
我們認為，有兩方面因素。
首先是美國，英美向來是同一利益集團，但是近些年來，美國全球地位，政治，金融政策的搖擺，給英美間創造了不少麻煩，但並不是說會造成決裂那麼嚴重，只是停留在麻煩級別！
其次，英國脫歐要看利益，咱們中國人搬家還講究個黃道吉日呢！同理英國也在考慮時間窗口問題。
在這裡，我們要提醒下上次英國脫歐對世界金融造成不少影響，我國香港恆生，內地a股都跟著受到了波及，所以英國首相很多是在考慮時間。
當然不排除其他可能及因素！
本回答僅供參考，不做事件依據，如有不妥請留言或信我們，我們將刪除
暴走派
英國脫歐要付出一定的代價，付出的多與少是問題的關健，脫歐是一定要脫的，因為這是即定方針，而且也是美國讚賞的。但是就如生意做買賣，都要爭取利益最大化，不到最後一刻，英國絕不會痛快宣佈百分之百脫歐，是在向歐盟要價，我也可能有變數，但那樣對已經準備英國脫以後時代的歐盟又是一個不利打擊，使本已混亂的歐盟更加混亂。在這種反反覆覆的氣氛中，英國就會佔得主動位置，而歐盟處於被動，不得做出讓步，讓英國在脫歐中付出較小代價，取得最大收益。當然這只是英國一廂情願，能不能按英國設計方案還要看歐盟答不答應，以德國，法國為首的歐盟也不是沒有頭腦的傻子，任爾罷布，英國能否在脫歐與不脫歐煙幕彈中獲得最大利益，就看雙方互斗的結果了。
華157252741
這是因為英國國內對11月25日歐盟會議上通過的這份“脫歐協議”分歧太大，反對聲音較多，如果特蕾莎.梅仍然按照既定的時間，即12月11日提交英國議會進行表決的話，十有八九通不過，這一點，梅姨心裡很清楚，所以她只能選擇推遲表決。
分歧主要在哪裡呢？反對派認為“脫歐協議”做出的讓步太多，而且裡面還有一些問題沒搞清楚，比如“脫歐”後的愛爾蘭邊界問題。與這個邊界問題相關的“備份安排”中就規定，如果英國在“脫歐”過渡期內還沒有和歐盟談妥貿易安排的話，為了確保北愛爾蘭和愛爾蘭之間不出現“硬邊界”，北愛爾蘭地區將仍然受到歐盟貿易規則制約。這樣，英國就將面臨始終無法完全“脫歐”的困境。
梅姨現在能做的就是繼續去找歐盟談。可是歐盟今天就放話出來了，沒得談！
唉，真是難為梅姨了，她眼神很堅定，可是身影很孤單！
英國“脫歐”之路一波三折，真是任重而道遠啊。
不過，話說回來，自從2016年英國全名公投，決定“脫歐”開始，反對的聲音就沒停過。這裡面有社民黨、工黨為代表的反對派，還有梅姨自己的保守房內部的“疑毆派”，甚至自己內閣中的多名高官為此而辭職以示抗議， 如前“脫歐”事務大臣多米尼克.拉布等。英國議會中也出現了一批人，叫嚷著要舉行“二次公投”。就連特朗普也在11月底警告梅姨，如果堅持簽訂的“脫歐協議”，英國“或許無法與美國進行貿易”。
而且現在，英國很多之前支持“脫歐”的民眾甚至對“脫歐”轉而持反對態度了。
其實，歐盟內心還是希望英國留在歐盟的，這不，在梅姨遇到困境的時刻，歐洲法院稱英國可以單方面撤回其遞交給歐盟的“脫歐”請求，如果撤回的話，英國仍然可以作為歐盟成員國享受現有權利。 這等於給英國伸出了橄欖枝和臺階。
可是，梅姨似乎並不領情，她還將繼續努力，推動“脫歐”。
究竟“脫歐”前景到底如何，“脫歐”對英國是福是禍，還需要歷史去證明。
三開其口
大英帝國在各個領域的發展前景都是積極向上的，它的潛在綜合實力早晚都會超越歐洲任何國家，包括德法兩國。再加上與美國有著不可替代的深厚情誼，尤其是得到了特朗普新政府對其脫歐的公開支持👍所以高傲的大英帝國選擇了脫歐，選擇了將來能夠與美利堅強強聯合的發展道路！然而由於近期國際諸多因素影響，導致整體經濟面不佳，尤其是近期法國出現的革命浪潮，給本已脆弱的經濟，還有不穩定的政治，軍事等各個領域帶來了不穩定的因素。為了顧全大局，併發揚西方的傳統文明精神。因此，故計在歐盟的勸說下，英國就選擇了推遲脫歐的表決👋這同時也體現了西方文明進程又向前邁進了一大步。等消滅了弗拉基米爾小普後，人們就會在，我的未來不是夢！的歌聲中去憧憬世界大同😂
橙色思維
民主這東西，以目前人類的智慧，尚未找到最優化的尺度，所以在全世界範圍內，民主非澇即旱，就像看老婆一樣，大家都覺得別家的好。民可使使之，不可使知之！這話還是有一定道理的。民意這東西，是最幼稚，最衝動，最不計後果也是最不負責任的。
徐一銘468
英國脫歐的目的主要是追隨美國，依靠美國使英國再次強大，但是美國的自私和貪婪怎麼可能讓英國獲利？相反英國如果脫離歐洲還會失去很多歐洲市場，英國怎麼能不三思而後行呢？
為我們的祖國而戰鬥
民主國家人人都有表決權，各有各的心思，各有各的利益，較難統一毅志。有幾人真正為國家民族大義出發，各懷鬼胎！
