寒风
必须负责，而且是全责
可是赔偿再多，死者也不能复生，真的可气可恨！
一家人来到商场二楼的“IT奥特莱斯”商铺时，店内一块用铁板支撑的试衣镜突然倒下，正巧砸中姚先生的女儿，小女孩当即血流不止。肇事试衣镜高约3米、宽约1米，重约五六十公斤，公斤可不是斤。与墙面无任何固定措施。这么一个重量级的穿衣镜，竟然没有任何东西加固，只是就是在那立着，留下了安全隐患。
根据父母事后接受采访，孩子倒下，也就十秒钟就不行了，当他们抱起孩子时，孩子一句话说不出来，只是用力握了握母亲的手，就永远的闭上眼睛了。
看到这段采访，我真的忍不住热泪盈眶，孩子即使被打了马赛克，也能看出来非常的漂亮、可爱，好不容易父母养育到六岁，竟然被一个破试衣镜夺去生命，多亏啊。
前几天还有一则新闻，井盖小了盖在下水道上导致孕妇下车后直接掉落身亡。一失去两命。
为什么所有的安全隐患，只有以命试过之后才知道惊醒，一开始把自己的工作做好，不就不会留下任何危险隐患吗？不管赔偿再多钱，我想也无法抚平家长心中的痛苦，所以物以善小而不为，勿以恶小而为之，你的一个疏忽大意，可能就葬送了一个天真烂漫的女孩！你们认为呢！
保险岛
一个五六十公斤的物体压在一个较小的6周岁的小女孩身上，这个结果可想而知，看着视频里女孩可爱的脸庞和地上的那一摊血迹，还有父母悲痛欲绝的表情，真是让人心痛，毫无疑问，商场需要对女孩的死亡承担全部责任.....
本案中，虽然商场没有主动实施侵权行为，但是它违反了安全保障义务，属于“不作为”的侵权，根据侵权责任法的规定，对于商场这样公共场合，人流量极大，它对进场的每一个消费者都具有安全保障义务，这个安全保障义务体现在它需要保障商场内的消费者的人身安全和财产安全不受侵害，例如不受不法分子的侵害、不受商场自身设施瑕疵的侵害，但是本案中，商场就违反了安全保障义务，商场内放置的镜子缺乏与墙面的固定措施，自身存在巨大的安全隐患，在这种情况下，商场没有即使发现隐患和消除隐患，导致小女孩被掉下的镜子压倒身亡，商场已经构成了侵权，侵犯了小女孩的生命权，依法应当承担侵权赔偿责任。
镜子的安装者如果有过错，应当承担连带赔偿责任
一般而言，商场内部的设施安装都会外包给第三方进行安装，在这个案子里，如果镜子的掉落是由于镜子的安装这疏忽大意，没有固定镜子，或者是固定不到位，导致镜子的掉落，那它就是有过错的，与商场构成共同侵权的，也需要对小女孩的身亡承担赔偿责任。
这个事情固然是个悲剧，但是也给家长们都提了个醒，这个世界实在太危险了，如果把孩子带出去，就千万时刻守护在孩子身边，不要有任何的疏忽大意，否则一旦发生什么事情，将会追悔莫及。
李钦宇
祸从天降，这也许就是人们常说的明天和意外不知道哪个先来，很悲痛，很揪心，家人如何承受？不敢想象。
事件大概:12月8日晚，六岁的姚姚跟着爸爸妈妈，奶奶来到上海徐家汇的一家商场的二楼一家店铺内，爸爸在左边，姚姚跟着妈妈在右边。
突然姚先生听到妻子大叫，跑过去看到女儿被一块试衣镜压在下面，已经毫无知觉，姚先生抱起孩子直接往第六医院跑去，遗憾的是送医院后，因为头颅受到重创医治无效死亡。
姚姚父亲哽咽着说:孩子临走时一句话也没说，我抱着她叫她时，她扭头看了我一眼，她妈妈搀扶她的时候握着她的手，她只用力握了一下她妈妈的手，因为是女孩，爱美，我们想着富养女儿，平时吃的穿的都是最好的，她要什么玩具我们就给她买…
诗词公寓观点:小姚姚的无妄之灾，对家属们来说，是生命中无法承受的重，小姚姚母亲如今身怀六甲，整天以泪洗面，也因为这次意外，姚姚也没机会见到妈妈肚子里的弟弟或者妹妹了，这样的惨剧造成的心里伤痛我们旁观者根本无法感同身受。
如果谈责任，我个人认为姚姚父母尽到了照顾孩子的责任，对他们来说完全就是飞来横祸，这完全是商场和店家的责任，一块几十斤重的试衣镜没有任何固定措施，作为商场，没有起到监督到位的责任作为店家，对安全隐患没有防患意识。
就算商场和店家赔偿个金山银山，也换不回小姚姚的命，更无法抚平姚姚家属内心的创伤，在这里希望商场能以此为鉴全面检查以防类似事件重演，也说一声小姚姚一路走好。
诗词公寓
12月8日，姚先生带着母亲，妻子和6岁的女儿，一家人高高兴兴去上海徐家汇飞州国际商场购物，突然飞来横祸，商场店里的试衣镜突然倒下，重重的砸在女儿姚姚的身上。
这面镜子高3米，宽1米，重50或60公斤，且与墙面无任何固定。当时是孩子的爸爸妈妈还有奶奶全家齐上阵齐力抢救，镜子太沉了至少需要两三个人才能搬动，孩子的鼻子嘴巴在喷血，情况十分危急！女孩妈妈还怀有7个多月的身孕！家长一边打120，一边拦车，心急如焚，等不及120，打的飞奔医院。让人痛惜的是：最终没有挽回孩子幼小的生命！
出了这样的事，整个家天就要塌了！这中间店主及商场负责人竟无动于衷。一条鲜活的小生命就这样说没就没了，亲眼看着孩子死在自己面前，家人该是怎样的撕心裂肺啊！孩子临走前留恋地看了爸爸一眼，还用小手狠狠捏了捏妈妈的手，她是对这个世界多么的不舍和恐惧！
现在该店已被拦起，“设备调试暂停营业”的牌子冰冷地挂在门口，小店的死亡不值得同情!孩子爸爸说，到现在商场方面没有一个人站出来说话，连句安慰都没有！目前安检，公安部门一对此事展开调查。商场和店家都有着无法逃脱的责任，该是谁的责任是无法逃避的，等待他们的将是法律的制裁！
近年来商场安全的事件频繁发生，自动感应门伤人，商场内的护栏上孩子高空坠落，扶手电梯吞吃人，购物车摔伤划伤，散装食品噎到人，开放式货架砸伤，柜台的棱角锐利坚硬又和孩子身高相仿，撞伤人，商场失火人员伤亡惨重......
商场安全隐患排查效果必须提高，从从业人员思想意识，管理者及员工安全意识不强，那么大镜子一点固定没有，从业人员甚至管理者都没有一个发现或想到后果吗？说明平时没有检查，也没有安全意识和安全分析能力。还有一些是商场用电线路，线头裸露，电线上灰尘油脂大，电线密集出电线老化更需要严管。强烈建议各大商场配备专业的安全员！
作为家长对身边的孩子一定要时时刻刻绷紧安全的这根弦，目光不离孩子，注意观察分析，时刻想到身边的安全隐患，为了孩子的安全成长再多操一份心吧。
我们身边似乎处处安全，但处处又有安全的“隐形杀手”潜伏在我们的身旁，稍不留意就会酿造惨剧！让人防不胜防。成年人还有自我保护的能力，特别是一些无知的孩子和年迈的老人。生命是如此的美好也是如此的脆弱，希望相关部门行动起来和大家共同解决安全杀手！
大家有什么不同的看法请在留言区评论，赞同静静的请关注点赞转发！
静静观天下
大实话：毫无疑问，在这起事故中，商场应该承担主要责任。
孩子对于对于我们这些为人父母的人来说，可以说是最让我们关心和挂念的人了。保护孩子的安全，可以说是我们为人父母最大的责任。而最近在上海商场内发生的一件事则又让无数家长的神经紧绷起来。
近日，在上海的一家商场内，6岁的小女孩儿姚某在和家人逛商场的时候不幸被商场的试衣镜砸倒，因为镜子倒下得比较突然，小女孩儿没有任何防备，五六十斤重的镜子就直接压在了小女孩儿身上，结果小女孩儿因为颅脑受到重创死亡。那么，在本篇文章中我们就来谈一下这起事故的责任该怎么划分。
首先，在这件事中，商场肯定是要承担主要事故责任的。因为根据相关的报道披露，商场的这面五六十斤的大镜子就是简单地靠在墙上，没有任何加固措施。如果真的是这样，那就不是意外，而是人祸了。毕竟，作为商场来说，顾客进商场选购东西，商场是有责任和义务为顾客提供一个安全的购物环境的。说现实一点，总不能说顾客去商场购物，还得时刻考虑着商场的路面是否会坍塌，镜子是否会倒下，天花板是否会塌落吧。所以说，这就是商场的职责没有做到位。
然后，在这件事中还有可能商场的装修方也可能需要承担责任，因为作为施工人员来说，你去负责镜子的安装，那么就应该保证工程质量。这就好比是盖房子一样，建房的人要保证把房子建好，质量过关，住户则应该在合理的范围内使用房屋。倘若有任何一方负责的环节出了问题，那么就应该责任到人。
当然，有时候还有一种情况是有些事确实会存在有一定的安全隐患，那么作为管理方也应该做到安全提示的责任。最后，也希望商场方面能够尽快给小女孩儿的父母一个说法。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
这个问题没什么可争议的，商场和店家都必须为小女孩的不幸负责任。
首先从店家来看。试衣镜是由店家安装设置，他们是安全的第一责任人，没有任何推卸的借口和理由，至于说安装试衣镜的工人师傅在安装时是否符合要求，是否进行了安全加固设置，那是你店家和安装师傅之间的事情，你们接下来如何维权和理赔那是你们的事情，和小女孩被压没有关联。你店家现在首要做的就是承担自己该承担的责任。
其次，这家购物商场也有责任。虽然悲剧发生在租赁商铺，但购物商场却是商场内所有店家的管理者和招商者，他们对所有的入驻者，都有安全的监管责任，试衣镜在无任何外力的情况下倒下，这本身就是安全隐患，商场负有不可推卸的监管失职责任。
另外，对于不具备行事能力的小孩子来讲，哪怕是他们在商场内乱动乱跑调皮发生了事件，除了家长要追究监护责任外，商场同样也负责任，何况此次悲剧的发生孩子和家长没有任何问题。
儿童在公共场合发生的意外伤亡事故不是第一次了，被旋转门夹伤的，被电梯卷压的等等，除了家长监管不到位之外，也暴露出商场管理的弊端，现在很多商场都设置了流动的巡视安全员，目的就是帮助一些大意的家长看护和提醒孩子注意安全。真心希望这种悲剧是最后一次发生。
元芳有看法
看完新闻，不由得让人感叹人生无常，危险真是无处不在，生活毫无征兆地突然向小女孩展示了其残酷的生命底色，正如一首美妙的乐曲刚刚演奏，就被立即来了一个休止符，如花的的小生命就这么戛然而止，留给家人无尽的悲伤！
12月8日晚，上海姚先生一家到商场购物，6岁的女儿一起随同前往，来到一家店铺，里面的试衣镜突然倒下，砸在小女孩身上。由于试衣镜重约五六十公斤，加上倒下时的重力加速度，已是小女孩不能承受的生命之重。虽经送医抢救，但是由于颅脑受到重创，小女孩最终还是不治。据其父亲说，小女孩临走前没有留下一句话，只是看了父亲一眼，用力握了一下母亲的手，然后就永远地离开了……
据新闻披露，这么大的试衣镜竟然只是树立地靠在墙上，没有任何固定措施，而且有好几个月之久。作为商场和店铺，都对顾客负有一定的安全保障义务，更何况此案中是由于店铺的过错致使惨案发生，因此商场和店铺对此都负有不可推卸的责任，应当根据《侵权责任法》的有关规定，给予相应的赔偿。
同时，本案也属于一起安全责任事故，有关职能部门已参与事故调查，如果发现里面有失渎职行为，将来应该会追究相关责任人的刑事责任。
最后提醒一下，很多商场都有试衣镜，各位家长带孩子出去逛店铺时一定要提高警惕，避免再次发生类似的悲剧！
打虎拍蝇
这起事故商场和店家都应该负责，是他们安全隐患排除不到位，造成了女童身亡，责任比较明显。
当日，6岁女童姚姚和她的父母、奶奶一起在飞洲国际逛商场，在二楼一商铺内立着的试衣镜忽然倒下，砸中了6岁的姚姚。父母急忙抱起孩子送医，但即被医生告知孩子已离去。经调查，肇事镜子高约3米，宽约1米，重五六十斤。这块试衣镜只是立靠在墙面，与墙面没有任何固定措施。事发后，商铺品牌经理表示，公司和品牌方愿意承担所有责任。警方已介入调查。
十分痛心，一个才6岁的小天使就这么走了，这起突发事故是谁也没有预料到的。引发事故的原因，主要是由于镜子的使用和所有方未将镜子固定在墙面，形成安全隐患，导致了悲剧的发生。
好在肇事方并未推卸责任，解决问题的态度还算比较积极。发生这样的事，不仅店家有责任，商场一方也有不可推卸的责任，因为他们有监督店家是否存在安全隐患的责任。显然，他们在这方面的工作没有做到位。那么大、那么重一块镜子，仅仅立在那里，客人不小心碰一下都有倒下来的可能。这种危险本来完全看避免，商场各方都疏忽了这个安全问题。
对于孩子父母来说，赔偿多少钱也再买不回女儿的生命。据孩子的父母介绍，家里人都十分疼爱这个女儿。孩子生前也很乖巧，家里小黑板上留着女儿最后的字迹：“我爱我的爷爷和奶奶，我是小孩子，地上有草和花，树上有树叶，天上有星星和月亮。”如今，这个可爱的小天使真的去天上找星星和月亮了！地上疼她、爱她的爸爸妈妈、爷爷奶奶却再也见不着她了！
希望商场各方与孩子父母能够圆满顺利的解决善后事宜。
其实，在商场服饰、鞋帽店铺内基本都有这样的试衣镜，绝大多数是固定在木质框架内，也有一小部分是单单一块镜子立着。希望这起事故能引起有类似状况的商场和店家重视，将安全隐患消除在萌芽状态，避免此类悲剧的发生。
大家觉得商场应该负责吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这不是天灾而是“人祸”！
想想就心疼：一个6岁的小女孩，生生被一面重50、60公斤重的试衣镜砸中！这是何等的让人痛心！
肇事的试衣镜高约3米、宽约1米，重约五六十公斤，与墙面无任何固定措施，就竖立靠在了墙上。
事发当晚，也就是8号晚饭后，女孩的家人带着她在18时30分许到飞洲国际闲逛，一家人逛到二楼“IT奥特莱斯”商铺时，店内一个铁板支撑的试衣镜突然倒下，砸到了镜子旁边的女儿。
亲眼目睹着女儿被砸身亡，作为爸妈是何其的心疼、心痛！一个6岁大的女孩，一个家里面捧在手心当中都怕化了的孩子，就这样当着家里人的面悲惨地离开了人世间，这个事情，是金钱和任何东西都无法弥补的。看到小女孩的相片，更是令人难受，多么漂亮活泼可爱的孩子啊，竟然还没来得及好好看世界就被一面该死的镜子给夺走了生命！
意外真的是无处不在，但这次的意外不是天灾而是人祸！商场就是“杀人”的凶手！
1.一个商场，在人们闲逛的时候竟然能够出现这样的被砸中的事情，商场应该负全责，在日常的安全检查和巡防上面，工作没有做到位！
2.好端端的镜子，怎么突然就倒下来了？说好的商场管理呢？说好的安全意识和维护呢？商场当中的试衣镜五六十公斤重，只是用一个铁板支着靠墙立着，什么保护措施都没有，对于这个事情很感惊悚。
3.在此也提醒大家，无论是游玩还是外出，一定要时刻保持警惕和安全意识，远离安全环境，保护生命，保护自我安全！
你觉得商场是不是应当负起全责？你觉得商场应该赔偿多少钱呢？
如意岛会理财
根据案情，6岁女童一方并无任何过错，其死亡后果完全应由商铺和商场承担。所以商铺和商场必须负责。
![]()
- 根据新闻报道，压死6岁女童的是商场内商铺的试衣镜。而该试衣镜只是竖立在墙边，并无任何固定措施。所以该死亡事件的发生完全是由于商铺的试衣镜摆放不当造成的，商铺应该承担全部责任。
![]()
- 这个案子又不同于其他商场损害案。常见的一种案例例如两岁男童在商场被自动扶梯夹伤，这种案例因为家长在监管方面有责任，所以一般责任三七开。而本案，家长毫无监管不到位的责任，商铺就是完全责任方。
![]()
- 这个案子就是典型的侵权纠纷。女童家长可以起诉商铺和商场，法院会判定商铺和商场承担人身损害的连带赔偿责任。另外，这也属于商铺的安全责任事故，安监部门应该会对商铺及其负责人处以罚款。
