ACB News《澳華財經在線》12月12日訊 悉尼大學美國研究中心（United States Studies Centre）在12月12日發佈的一份研究報告中稱，由於能源成本存在巨大差異，自2008年以來，澳大利亞和美國的能源市場經歷了截然不同的命運。
這份報告由陶氏化學公司（Dow Chemical）和澳大利亞化學公司（Chemistry Australia）共同資助完成。報告指出，自2008年以來，澳大利亞普通家庭的平均用電價格上漲了73%，而美國家庭的用電支出幾乎沒有變化，美國唯一一個居民用電價格高於澳大利亞的地區是夏威夷。另外，由於天然氣供應不足，現在澳大利亞東海岸家庭為天然氣支付的平均價格是普通美國家庭的兩到三倍，而且，由於天然氣價格高企，澳大利亞相關企業正變得日益缺乏競爭力，並進而威脅到投資和就業。
（2017-18年度澳大利亞、美國居民用電價格對比。United States Studies Centre）
（2017年澳大利亞、美國民用天然氣價格對比。United States Studies Centre）
報告稱，經調查發現，一家位於墨爾本的製造商為天然氣支付的價格比10年前高出了177%，而其位於紐約的競爭對手為此支付的費用卻比10年前低了41%。現在，美國製造業和經濟出現復甦，而澳大利亞卻面臨著“能源危機”，不僅家庭和普通商戶面臨能源消費的壓力，一些大型工業製造商的生存也受到威脅。
（2008年以來澳大利亞工業用天然氣價格上升，美國工業用天然氣價格下降。
United States Studies Centre）
報告同時提出，如果能源價格繼續上漲，澳大利亞的就業市場也將面臨極大風險。研究發現，如果天然氣和電力價格上漲25%，大約33,000名澳大利亞人將失去工作，帶來的經濟損失約為190億澳元。報告提醒，澳大利亞必須在能源政策上作出改變，否則將面臨嚴重後果，並明確表示，製造業、化工和鋼鐵將是最有可能受到衝擊的行業。
“如果澳大利亞不改變其能源政策，許多澳大利亞公司將要麼被迫縮減生產、投資和工作崗位，要麼遷往能源更便宜的地區，要麼遷至海外，要麼直接乾脆關門”，報告稱，“別無選擇”。
（2017年澳大利亞、美國工業用天然氣價格對比。United States Studies Centre）
報告暫沒有對如何解決東海岸的天然氣供應問題進行詳細探討，但列出的可解決方案包括取締維多利亞州等暫停陸上天然氣開發的禁令、改變產權結構以使土地所有者可以分享天然氣收入、對天然氣管道或進口終端提供直接補貼、對液化天然氣出口進行“國家利益（national-interest）”審查或出臺政策確保國內天然氣儲備。
陶氏化學公司位於澳大利亞東海岸，曾公開指出澳大利亞國內天然氣市場存在缺陷。自Gladstone港口開始出口液化天然氣以來，東海岸的天然氣價格直線上升。
今年10月份，陶氏化學公司亞太地區的最高代表吉姆·麥基爾維尼（Jim McIlvenny）曾呼籲澳大利亞政府將國家利益放在首位，並逐步採取措施確保當地製造商可長期以適當的價格購買天然氣。他敦促政府發揮領導作用，啟動一條連接澳大利亞西海岸和東海岸的天然氣管道，這樣當地製造商就不會因需要使用進口液化天然氣而受制於海外市場。
其他幾家依賴天然氣供應的製造商也支持吉姆·麥基爾維尼的提議，但有部分製造商認為，進口天然氣的輸送速度更快、價格更便宜。
（2017-18年澳大利亞、美國工業用電價格對比。United States Studies Centre）
這份報告再三強調了澳大利亞能源市場改革的必要性。報告指出，僅僅增加能源供應並不能解決當前危機，澳大利亞能源市場必須做出結構性改革。
“國家能源市場的設計，再加上對可再生能源的推崇，推動了近期電價的上漲”，報告稱。
雖然可再生能源的使用及其儲存能力正在持續增長，價格也變得更加便宜，但可再生能源仍然無法提供工業能源使用所需要的穩定性。
（來源：Financial Review/悉尼大學美國研究中心）
（鄭重聲明：ACB News《澳華財經在線》對本文保留全部著作權限，任何形式轉載請標註出處，違者必究。圖片來自網絡）
Tags: 能源天然氣電價可再生能源工業政策
閱讀更多 澳華財經在線 的文章
