“三農問題”提法不科學
沒有“三農問題”，只有農業問題。
劉石 美來眾聯｜美生農業 董事長
在中國，“三農問題”是切實存在的。對此我總結為：農村的空心化，農業的碎片化和農民的貧困化。
▶ 農村的空心化體現在：有老人，無青年；有人口，無勞力；有土地，無資金；有政策，無落實。
▶ 農業的碎片化體現在：有耕地，無規模；有數量，無質量；有生產，無產業；有政績，無業績。
▶ 農民的貧困化體現在：有犧牲，無認可；有付出，無回報；有苦幹，無出路；有貢獻，無地位。
但是“三農問題”的切實存在，以及三個詞彙都有“農”字，並不代表“三農問題”的提法就是有道理的和科學的。以筆者之見，這大有望文生義的嫌疑。
▶ 農業講的是產業問題，是關於農業產業發展戰略，結構，分工，規模，形態，水平，效率，政策等一系列問題，是涉農所有問題（不僅僅是“三農問題”）的根本性和核心問題；
▶ 農民講的是農業產業的從業人員的問題，涉及收入，身份，社會地位，技術水平，受教育程度等一系列問題，是次級問題；
▶ 農村是農業生產發生的場所和農民生活的環境問題，是從屬問題。
這三個涉農問題的邏輯關係是：如果農業不發展，農業生產沒有利潤，農民的經濟收入沒有保障，農民的社會地位也就不會得到改善；如果農業和農民沒有好的出路，農村的建設和發展就不會有好的前景。
農業、農民和農村的概念涉及的內涵不同，層級不同，邏輯關係不同，把這樣三個問題並列到一起，缺乏科學的依據，甚至會誤導我們的思維和解決問題的思路。
如果“三農問題”的邏輯可以成立，工業、工人和工廠是不是可以並稱為“三工問題”？軍事、軍隊和軍區問題是不是可以並稱為“三軍問題”？
問題的提出和解決都需要有嚴謹的邏輯，這是規劃和制定解決方案的基礎。非常可惜的是，“三農問題”從提出到現在已經有十多年的歷史了，也引起了國家高層領導人的高度和持續的關注。但是中國的理論界對農業問題缺乏深入、細緻和嚴謹的研究，缺乏實踐操作的經驗，多數為人云亦云，一直沒有釐清其中的邏輯關係。
與此相關聯的是，當前被炒得熱火朝天的“新農村建設”存在著巨大的邏輯和實踐誤區。沒有明確的以農業發展為前提，以農民的收入水平提升為保障的“新農村”只能是美好和虛幻的“願景”。
▶ “新農村建設”到底是給誰建設的新農村？是給種田農民還是給休閒養老的城裡人建設的？
▶ “新農村建設”除了房屋和道路等基礎設施，其內涵是什麼？是否有制度、資源、資金和人才的保障？
▶ “新農村建設”是否可以在中國廣大農村被複制，是否具有普遍適用性？還是隻是樹一、兩個樣板，講概念，講故事，講政績？
▶ “新農村建設”的建設過程和建成之後是否可以自我支撐和可持續發展？還是在領導樹立了一、兩個樣板之後就被“斷供”？
……
在農業和農民問題沒有明確的解決路徑和方案的情況下，大肆炒作“新農村建設”，顯然有本末倒置之嫌。對於“三農問題”的解決也不會有實質性的幫助。
“三農問題”的提法應該屬於人民群眾的“喜聞樂見”，但嚴格意義上講，很不科學。“三農問題”混淆的產業，農業人員和環境問題，混淆的主次矛盾，不利於主要矛盾，主要問題的聚焦和解決。
要解決中國的“三農問題”就應該聚焦在中國的農業問題上，不必“王顧左右而言他”。解決了中國農業的出路和發展問題，其它問題都會迎刃而解，綱舉目張。
閱讀更多 三農e視界 的文章
