一心肝胆
所谓“盛世”，不仅要求国内安定，还要国力强盛，经济方面文化方面还要达到 民间富足、商业发达、文化繁荣，而“康乾盛世”只满足了国内安定、国力强盛这两项，后三项都不符合，显然不是真正的“盛世”，
用“盛世”一词确实被夸大了。至于有人提出的康雍乾时期人口的爆发式增长，这并不是“盛世”所必要的条件，否则六七十年代的中国和现今的非洲、印度也属于盛世了。明末清初经过几十年的战乱后，到康熙年间迎来了总体的国内安定，人口增长是很正常的，再加上红薯土豆等农作物已得到普遍推广种植，人口爆发式增长也就不奇怪了。尽管有红薯的加持，事实上，中国封建农耕时代下的人口达到4亿左右已是极限，从1820年到1949年中国人口都维持在这个数字左右而没有进一步增长就是证明！
再看经济层面，从康熙平定三番后，清朝国内就迎来基本稳定，一直到乾隆末年马嘎尔尼出访中国期间已将近一百年的时间，乾隆中期统一新疆，版图达到最大，军事上强大没有争议，但经济呢？按理说如果是“盛世”，那么国内经济应该高度繁荣、百姓富足才对，而不是马嘎尔尼路上见闻的“一路贫穷饥饿、衣衫褴褛、面黄肌瘦”的景象”，即使是都城也是如此，这已经充分说明了问题。
我认为所谓的“康乾盛世”被夸大其词了，满清靠高压和奴化统治维持了长时间的稳定，但，民间并不富裕，商业也不发达、开放，延续了明朝的重农轻商、甚至加重闭关锁国，根本达不到“盛世”的标准。当然，清朝的总GDP还是庞大的，鸦片战争前都是世界第一，但这只是体量庞大而已，中国各朝代（大一统的）其实都很庞大，几乎都是世界第一。但有的朝代强而不盛，比如典型的就有汉元清，有的朝代盛而不强，比如宋朝和明朝后期，唯独唐朝唐玄宗统治期间做到了强而盛，既“开元盛世”，满足了所有五项条件，经过了唐朝前期近百年的安泰发展和积累，才迎来这全方位的“繁盛”！但时间也只有30年左右，终结于“安史之乱”，可见“盛世”是很难得的。
不过康雍乾时期国内基本安定近百年，可称得上“治世”，可堪比文景之治、开皇之治、贞观之治等治世，而且时间还挺长，也已属难得！
龙拳舞秀
俄日战争是大清打的！？英军侵略西藏是被八旗打败的！？😱😱😱😱
恢复的广告
盛世不仅仅是以人口作为标准!真正的盛世应该是：经济繁荣(唐，宋)，科技发达(宋，明)，思想活跃(明朝)，文化昌盛(唐，宋)军事强大(汉，唐，元，明)，贸易繁荣(唐，宋，元)，对外影响力大(如汉唐)。
鞑清呢？一项都没有~
大明神机营营长
康乾盛世的造成中国人口急剧增加的最重要的原因，不是因为康熙，乾隆对国家治理的多磨多磨好。首先是国家稳定，没有出现大的全国性的动乱。也没有出现比较大的全国性灾荒和瘟疫。致使中国人口大量增长的主要原因，是要感谢一个人，不是感谢康熙或乾隆，而是感谢一个外国人，他就是哥伦布。哥伦布发现美洲大陆，从南美带来了几样高产作物，特别是土豆，红薯，玉米。土豆，红薯特别高产，目前现代耕作，使用农药化肥的情况下，亩产可达万斤，那时候估计也有几千斤。有了玉米，广大中原地区实现一年两熟，玉米，小麦可以一年两熟。大大提高了粮食的产出，造成了人口的空前增长。然而，中国人吗，一直就是想多子多福，吃饱了就想生，虽然粮食产量大幅度提高，但人口的增长完全抹去了粮食增产的好处。其结果，普通老百姓还是非常非常的贫苦。虽然是康乾盛世，但普通老百姓日子过的非常非常的拮据和贫苦。
天高兮云淡
人口增长到三亿，乍一看好厉害，其实人口增长真的跟皇帝本人关系不大，我大清跟其他能够延续200年以上的王朝并没有什么区别。
只要不丧心病狂地去奴役人民，人口都会得到增长。想来有人一定会说，为什么其他朝代人口没有达到3亿，只有清朝康乾时期达到了？
这是为什么呢？
其实很简单，受制于当时的农业水平。
清代的农业水平跟明代相比较，其实差距不明显，只是在明中期以后，随着大航海时代的到来，世界交流日益频繁，来自美洲的马铃薯、玉米、红薯大大的增加了粮食产量。
这些舶来的种子，特别适合在中原地区种植，不但对于土地的要求不高，且种植的人力成本也很低，不需要如水稻、小麦种植那般深耕细作，能够达到一年三熟这种程度，产量相比之下也很高，而且还易于储藏，能够在饥荒之年作为主食活命。
在这几种作物的推广播种下，到了公元1600年，明朝人口已经达到了达到了1.6亿之多了。看起来1.6亿似乎才有康乾时期的一半，但你要知道，当时已小冰河时期，各种自然灾害不断，在这种自然条件下，依然达到了这个人口，如果明朝没有灭亡，到达18世纪的时候，人口一样能够达到3亿！
所以人口的增长并不能成为一个政权治理国家著有成效的直接体现，而且还是封建王朝家天下统治下的国度。
因为当时中国人口的增长，并不是经济直接跳跃式发展的结果，只是在原有农业经济基础上，因为一些能够增产的农作物，加上相对稳定的社会秩序所形成的。换了这一时期任何一个大一统的封建王朝都是能够做到的。
以人口增长来作为论据跟否定清朝康乾盛世的论点作论战，这并不是一个能说服大多数人的角度，起码我就没有被说服。
要肯定康乾盛世，你起码要拿他跟其他的有名的盛世做个横纵向的对比，从政治生态，精神文化，经济发展、军事强弱诸多方面去对比才行。
历史上西汉文景时期，东汉刘秀时期，唐初贞观年间，北宋仁宗时期，明代洪武、永乐、仁宣时期，都不敢称之为盛世，也只能叫大治。
怎么到了康熙乾隆时期就是盛世了？
盛世盛在哪里？有汉时丝绸之路，西域诸国莫不宾服之威严么？有唐时万国来朝，天可汗的气势么？
想来叫盛世我是不服气的，最多叫个康乾之治，不能再多了啊。
缘説
首先说人口增长并不是衡量盛世的唯一标准。不然的话非洲50年代初仅有2亿人口，而今天的非洲达到了12亿人，岂不是说非洲人生活在前所未有的盛世之中？
在说对康乾盛世的否定，这个实际上不是恶意的，而是说出了所谓康乾盛世的真相。
衡量盛世的标准历来众说纷纭，但是个人认为两点是不变的；经济繁荣、社会稳定；思想活跃、文化繁荣；
经济繁荣、社会稳定
这一标准，清朝显然无法达到。
不可否认康熙的文治武功，但是清朝初年，国家社会长期处于战乱之中，直至康熙上位之时也没有改变，反而更是经历了多次大战。
也因此康熙在位期间为了保证社会稳定，闭关锁国，禁止片帆下海。而且还严重打击、压制工商业，甚至还明确管理棉桑等经济作物的种植地域。
反观唐宋时期的盛世，根本不会抑制工商业发展，也不会管理经济作物的种植地区。原因就在于社会有着丰富的物质财富，人民没有挣扎在温饱线上。
到了乾隆时期，所谓的康乾盛世的顶峰，绝大多数人口依然挣扎在温饱线上，稍有灾难便会流离失所。当英国的马戈尔尼访问中国时，看到的普通百姓，都是住着土墙围成的草舍，面有菜色。等到马戈尔尼等人把船上死猪、死鸡扔到长江的时候，岸边大批的中国人跳下水，争先恐后的把这些东西打捞了上来。
思想活跃、文化繁荣
这个标准对于清朝来说简直苛刻到了极点。
历来的盛世根本没有钳制思想的情况，但是清朝为了从思想上牢固自己的专制统治，发动了有史以来最大的文字狱，培养出了屈服于皇权淫威之下的官员，还有麻木无知的人民。也因为这次前所未有的文字狱，中国的知识分子被打断了脊梁，再也没有站起来。
而最令人质疑的是，历来的盛世都是由后世的人来评判，好比帝王死后的谥号，由后人判定。反观清朝的盛世，是乾隆在统一新疆地区后，由时任户部右侍郎的于敏中率先歌颂乾隆开始，举国上下掀起了歌颂乾隆的热潮，康乾盛世从此诞生，显然这时一场自己歌颂自己的事件。
所以康乾盛世并不是一个恶意否定，也不是所谓用现代标准评判古人，而是康乾盛世确实没有达到应该有的盛世标准。
我是越关
拿人口说事是最无知的～宋朝顶峰八千万～经济是清朝的9倍～清朝论文化，经济，政治清明，科技发展给宋朝提鞋都不配～看看非洲的尼日利亚，人口2亿，比任何一个欧洲国家人口都多，是不是盛世？清朝民族压迫严重，用文字狱封堵悠悠众口，全力抹黑篡改前朝历史，甚至借修四库全书的名义有组织焚毁中华古代典籍，企图消灭一切对清朝统治不利的证据～满清实行恐怖统治300年，满汉依然没能完全融合～在城市中建满城，实行满汉分治，养几百万旗人特权阶层～科技更不用说，全面倒退～这样的黑暗朝代也叫盛世？
Fish136290113
满狗误我中华！
第一，实行闭关锁国的政策，让中国错过大航海时代。资本主义萌芽被扼杀，中国没能赶上大航海时代的末班车，错过转型的最好时机
第二，大搞文字狱，让中国知识分子思想僵化
思想僵化和失去自由，根本谈不上什么创新。甚至还不如以前的人会灵活贯通！正是文字狱所导致。而西方正是文艺复兴时期，大量的创新涌现，为工业革命打下良好基础。
第三，阻止科学技术在中国的传播。
康熙皇帝本人虽然对科学技术很热爱，但却仅仅作为自己的爱好和兴趣。禁止这些西方的科学技术在民间传播和实施。而同时期的俄国！却通过彼得皇帝的政治经济和军事文化改革，引进西方的科学技术。成功地解放出来，成为强大的国家。在国内进行了大力改革成为强国
医学博士Andy
大清康乾盛世，这是中学历史课本和电视剧告诉我们的。原本我对此并没有什么怀疑，不过随着知识和阅历的增长，我对这点越来越持怀疑的态度。中国2000年封建社会，到了清朝中后期的时候，中国的人口规模达到了历史之最。当时的中国号称有4万万人口，是世界上人口最多的国家。
这是中国历史上任何朝代都无法比拟的，清朝能够做到这一点，至少能够说明他的统治是比较成功的。以一个少数民族统治如此庞大规模的汉族以及其他少数民族，并且持续了300年之久，这简直是一个奇迹。但是这个奇迹的背后亿万人民却是付出了沉重的代价。
“康乾盛世”从历史上来看，当时的中国，是世界上人口最多，经济总量最大，实力最强的国家。从这点上来看，康熙乾隆时期，确实称的上是“盛世”。不过这个“盛世”是畸形和非正常的。为什么这么说呢？接下来我们就一起来说一说。
众所周知，大清的前身后金是一个少数民族政权。大清入关以后，为了维持自己的统治，清朝的统治者，制定了一系列强化统治的政策措施。
首先实施奴化政治和高度集权的统治。
在满清入关之前，满洲贵族曾掳掠大量的汉人充为家奴，汉人家奴和满人家奴是奴才，满洲贵族是主子。满清入关以后，满洲贵族将许多有才能的奴才放出去为官一方。所以很多的官员都是皇帝和贵族的家奴，同时皇帝还是所有满洲贵族的主子。
与这些家奴和满洲贵族官员相比，汉族官员只能称臣。与汉臣相比，皇帝显然更相信自己的家奴和满洲贵族官员。依靠这些家奴和满洲贵族官员，皇帝建立起了高度集权的统治。尤其是清朝建立的军机处制度，更是使得皇帝的权力达到了封建君主所能达到的极致。
奴化政治还有一个重要的政策，那就是满清入关后颁布的“剃发令”和“易服令”。为了削弱百姓的民族意识和反抗意识，满清政府强令蒙古族和汉族男子以及南方的少数民族剃发易服。当时规定“留发不留头，留头不留发”，为了镇压反抗，满清制造了血腥的“扬州三日”和“嘉定三屠”。
其次，实施文化和思想控制。
这主要表现在科举考试沿用明朝的科举制度，以八股取士，同时大兴文字狱。
最后，禁止使用火器和闭关锁国。
清朝统治者为了防止汉人造反，将所有的火器都收缴入库，不仅不准军队和民间进行火器研究和发展火器，连使用都绝对禁止。另外，闭关锁国使人们沉浸在，天朝上国的梦幻中，看不到世界的发展。导致中国逐渐落后于西方国家。最终被西方国家赶超，并重新敲开中国的国门。
通过这一系列的政策措施，满清成功的将其统治强化到了极致。这表现在政治上就是高度的专制，军机处就是其巅峰之作！在思想文化上剃发易服，设八股取士，大兴文字狱，以此控制奴化百姓！在经济上闭关锁国，杜绝海外贸易，强化小农经济以此维护自己长久的统治！
可以说正是康熙雍正乾隆，这三位皇帝的励精图治，使得中国本来要走向灭亡的封建专制统治再一次的被强化，明朝出现的资本主义萌芽几乎被戕灭，最后造就了中国有史以来前所未有的百年国耻！
江哥眼中的世界
人口不是衡量国家和社会的主要标准，现在世界上人口超过一亿的国家中有一半都是贫困线以下的，，，，
所谓的盛世是要有与其相匹配的政治、经济、文化、军事等各方面的兴盛，满清政权除了愚民政策，还有其继承的元明两朝的领土以外还为中国社会，和中华文明做了什么有意义的贡献？
“满清误我中华三百年”这可不是空话。自满清入关到鸦片战争，中国社会本质上可有一丝进步和发展？
什么嘉定三屠，扬州十日这些我就不说了， 满清皇帝还自己夸自己文治武功，真他妈不要脸。为了表现自己搞个“千叟宴”，七八十岁的老人宴后还活着几个？
至于近现代哪些丢人现眼的事情，割土赔款的 把国土当殖民地一样说让就让，大炮一响就签不平等条约了，，，，，（南京条约）
汉唐的强盛是全方面的，如果满清因为人口多就能被称为盛世的话，中华上下五千年有四千年都是盛世。
