艺术的真相
沈鹏，欧阳中石，李铎这三位都是当代大师级的人物，每个人都在书法方面或者其他方面有些不俗的成就，就书法来说，应该说各有千秋！
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出生，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不仅是一位书法家，还是一位出版家。沈鹏曾经做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是当代老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”自然也包括对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被认为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人认为是真的，但也有人认为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了讨论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，自然有他的独到之处，只是似乎不能引起一般书法爱好者的共鸣。 再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不仅仅在书法上有很深的功力，在戏剧方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在当代来说被认为是一流的水平，他的字我们随处可见。在一些宣传刊物，或者广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人认为的俗气，反而是接地气，雅俗共赏的，我想这样的书法才是好的书法。
最后再来说说李铎，李铎可是一位当之无愧的书法界老前辈，
他是书法家也是军人，2006年获得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和发展，在继承的基础上讲发展，在发展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。我们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴实，
在这三位老前辈当中，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了很多的非议，我认为这也是正常的，毕竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿态！
以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
铁匠论书画
沈鹏老先生、欧阳中石老先生、李铎先生、这三位都是当代的书法大家。
沈老的字洒脱，中石老的字功底深而老辣，李老字雄健。
他们字，我都很喜欢。若论尤爱，个人偏向于李铎先生的字。
祯石藏山
这三位书法家都是当今著名的书法大腕，要论在书法界的地位可能当今无人能及了，其艺术成就有多高，现在不好论断，但是现在好像网友们并不买账，尤其对于沈鹏和欧阳中石的批评的声音也非常多，只能根据他们三人的特点，谈一谈我个人的喜好。
这三位书法家，欧阳中石、沈鹏、李铎他们的书法各有特点，欧阳中石擅长从楷书，是首都师范大学书法专业的掌门人，也是最早从事书法专业教育的书法家之一，声明远播，我平时在山东到处都能够看到他的题字，以前上高中的时候非常迷恋他的书法，当时看他的书法真迹，其用笔和结构的确让我震撼，现在对他的字并没有特别的感觉。
欧阳中石书法
沈鹏主要擅长草书，尤其是狂草书，还曾担任过书协的掌门人，在书法界很有影响力，现在也一直在从事书法教育工作，他的工作室培养了不少当代著名的中青年书法家，著名的有“沈门七子”。我有他的草书作品，上大学的时候临过他的小草，对于当时的我来说，是有帮助的，因为我当时正在学习王羲之的《十七帖》，因为不是墨迹，很难理解《十七帖》的用笔，练了练沈鹏的才有所悟。对于他的草书我还是比较喜欢的。
沈鹏草书
李铎是一位军旅书法家，他的字学习明清大字行草书，他的大字笔力雄健，很有气势，我比较喜欢他中年时期的书法。现在对于他的书法很少关注了。
李铎书法对联
总之这三位书法家在当今能够功成名就，其书法必有过人之处，至于艺术水平的高低，还是留给后人去评价吧。
不二斋
说实在的，这三位大书法家的作品我是都喜欢的，只不过李铎的书法见到的相对较少，在印象中可能沈鹏和欧阳中石先生的书法印象更深刻一些。对于李铎的书最早是从电视节目里知道或认识的，记得是介绍李铎行草书《孙子兵法》作品的是，那时，对书法学习时间不长，记得是介绍李铎如何创作《孙子兵法》全篇书法作品的，说李铎在创作作品时，由妻子在一旁阅读文章内容，李铎根据阅读内容进行书法创作，节目中李铎还示范了几个大字书法，感觉写的非常出色。对于沈鹏和欧阳中石的书法见的就比较多了。沈鹏和欧阳中石的书法可以说各有专擅，严格来说，是无法比较品评的，因为他们专擅的书体不同，一个专擅行草书，一个专擅行楷，其实说欧阳中石的书法是行楷书，似乎不十分准确，因为欧阳中石的书法要比我们印象中的行楷书更多了一份楷意。而沈鹏的书法真正的感受带他书法的精彩是草书作品《古诗十九首》，由文怀沙题签。以后，在不少的一些机遇下，见多一些题额书法，说实在的，翰墨书道是非常敬佩的这三位书法的家的。实际上在现代的书法家中的确有一大批非常有秀的书法家，有于他们的师法、取法不同，风格不同，对他们做出一个排列是非常困难的。就像王羲之的书法，也未必是在世是就被评为书圣的，那是到了唐代的事。为什么呢？历史的检验远比我们仅凭一家之言更客观公允。更有说服力。
翰墨书道
算得上艺术吗？有成就吗？规规矩矩写，还不至于丢人。还敢谈艺术成就！他们对得起书法先圣吗？这种人，不再评论！头条别再邀！
鉴水渔翁
郁香墨
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出世，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不只是一位书法家，仍是一位出版家。沈鹏从前做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是今世老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”天然也包含对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被以为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人以为是真的，但也有人以为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了评论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，天然有他的独到之处，仅仅似乎不能引起一般书法爱好者的共识。 再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不只仅在书法上有很深的功力，在戏曲方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在今世来说被以为是一流的水平，他的字咱们随处可见。在一些宣扬刊物，或许广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人以为的俗气，反而是接地气，老少皆宜的，我想这样的书法才是好的书法。最后再来说说李铎，李铎可是一位名副其实的书法界老前辈，他是书法家也是武士，2006年取得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和开展，在继承的基础上讲开展，在开展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。咱们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴素，在这三位老前辈傍边，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了许多的谴责，我以为这也是正常的，究竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿势！
以上就是我的观点，对此，你有何观点呢？欢迎我们留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
孟南937承传民族文化
本来我天天练书法，临帖很勤奋，看了当代这些大师的作品，就觉得练不练也比他们差不到哪里去。但看到头条里一些民间高手的字，又觉得差距太大了。想想还是练吧，反正我也成不了大师，也不想成为那些误人子弟的狗屁大师。
张sir
沈鹏，欧阳中石，李铎三人风格各异，在书法研究上都有所得。欧阳中石简单朴实，李铎气势恢宏，沈鹏变化多姿。惟文无第一，武无第二，旗鼓相当之下，只能据个人喜好而有所选择，窃以为沈老技高一筹。
梁君度养生书法
咱的书法虽不咋地，但如艺术是买给群众看的一样，群众懂的艺术即便有限，但传统文化的熏染在骨子里还是有的，不能说百姓不会拍电影，看过电影后就不能品头论足。基于此，说这三人为家还为时过早，至少从现有的作品看，这些人与历史之家们还真是相去甚远，甚至不如山沟里的卧虎藏龙们。一点浅浮的看法。
