巴哈利亞精英馬穆魯克
俄羅斯RT電視臺12月10日報道，希臘副外長表示，烏克蘭政府的好戰政策給歐洲安全帶來持續威脅。他表示烏克蘭是一個“麻煩和複雜”的地區，只有尊重國際法並通過對話才能解決問題。
希臘副外長批評烏克蘭破壞地區和平主要有兩個目的，一是希臘不希望歐洲地區動盪影響地區發展，這是歐洲很多國家的心聲；二是希臘和俄羅斯是友好國家，希臘批評烏克蘭自然有為俄羅斯發聲的意思。
一、希臘不希望歐洲地區動盪影響地區發展，這是歐洲很多國家的心聲。
和平穩定的環境對於經濟發展來說至關重要，由於希臘現在都沒有擺脫債務危機的影響，希臘不希望出現一個動盪不安的歐洲，這也代表歐洲大多數國家的心聲。目前烏克蘭與俄羅斯因為克里米亞領土爭端和刻赤海峽衝突，烏克蘭宣佈進入為期30天的緊急戰備狀態，並且在兩國衝突地區進行軍事演習和重新部署大規模的軍隊，大有同俄羅斯一戰的氣勢，這加劇了歐洲的緊張局勢。如果俄烏衝突持續下去，這將對歐洲整體的發展形成比較大的負面影響。
二、希臘和俄羅斯是友好國家，希臘批評烏克蘭自然有為俄羅斯發聲的意思。
希臘和俄羅斯是友好國家，刻赤海峽事件發生後，烏克蘭向美國、德國、土耳其、北約等國求助，獲得了西方國家口頭上的支持。那麼，作為與俄羅斯關係友好的希臘現在站出來批評烏克蘭破壞地區和平，自然有為俄羅斯說話的意思。希臘表示要與俄羅斯繼續加強合作，這說明兩國有著某些共同的利益在裡面，所以希臘為了俄羅斯站隊也是基於兩國相互利益，為了實現自己更大的利益。
所以，希臘批評烏克蘭破壞地區和平，既是為了歐洲的和平發展考慮，也是為了自身利益考慮，這比較符合希臘的實際。
銘蘇先生
希臘政府說出了大實話，以目前的狀態烏克蘭確實是做的一點過分，1：烏克蘭這個國家經濟外交在國際上並非舉足輕重的國家，分量不足。2：在國內經濟不景氣，貪腐及社會和民族矛盾一直是短板，3：退一步說武裝力量也不值一誇，在以上的各種條件制約下敢拿國際上的重量級拳手開涮，實在是不自量力，中國這個這麼大的國家都知道什麼叫Tao光養晦，而烏國具備什麼條件，什麼都不具備。這樣做無非就是讓大國集團拿自己當棋子而已，當今世界不是那種好哭的孩子有奶吃的時代，能說會笑討人喜歡的孩子才有巧克力。廣場革命你成功了，國內矛盾和國家經濟成功了嗎？沒有，轉了什麼型，轉了內鬥，對外爹不疼娘不管的結果，別國給根雞毛當令箭。難怪有可悲的結果。讓世人恥笑。打鐵還需自身硬，至理名言。
一標3
幸虧批評烏克蘭攪亂地區和平的是希臘副外長，如果是希臘總理的行為，這事情就說不清楚了。因為就在上週剛剛結束的訪俄行程裡，這位希臘總理在一次會面後，竟然大大咧咧地向普京索要了一條領帶。我們都知道一句俗話：拿人家手短，吃人家嘴短。這領帶都要到手了，怎麼可能不替俄羅斯說話?
當然，這僅是無謂的擔心而已，因為能夠在外交場合，公開向主人索要禮物，那絕對不是一般的關係。但是，作為一名政治家，絕不會為此喪失國格，賤賣自己，為了白得一條領帶而滿嘴說胡話說瞎話，顛倒黑白。
但就我們對烏克蘭的瞭解，不得不承認希臘副外長說的是大實話：本來歐洲因英國脫歐一直鬧得雞犬不寧，剛剛獲得一絲喘息，而波羅申科卻不合時宜地一時興起，猝然撥動歐洲最脆弱的神經～俄烏關係，貿然在刻赤海峽挑起與俄羅斯的爭端，讓歐洲政客們頓時感到毛骨悚然。
而且烏克蘭方面還處心積慮，在事件爆發後，不優先與俄羅斯方面協商，溝通解決，放著便宜的方式不走，卻非要大聲吆喝，竭盡所能，廣邀天下賓客，強行介入俄烏衝突之中。不知道的還以為是烏克蘭人好客，請大家都去吃大餐。而知道內情的無不痛罵波羅申科卑鄙，自己搞事情，卻讓外人給他的愚蠢行為埋單，當炮灰。
可惜的是，美國不傻，北約不上當，歐盟更是有自己的主意。在一個個計謀都落空後，烏方依然不依不饒，與英國聯合構造一個出兵新聞，做出西方國家支援烏克蘭正義事業的假象，可當詳情慢慢浮出水面後，大家才發現英國派出的只是幾名“黑客”而已。
而賭徒的性格就是：一不做二不休，波羅申科繼續虛張聲勢，把國內為數不多的軍用物資和軍事人員，源源不斷調往俄烏邊境前線，還製造虛假情報，謊稱俄羅斯一側的軍事準備已經完畢，就等著普京大人一聲令下，向烏克蘭大舉發動進攻，弄得歐洲緊張無比。
而且為振奮軍心，波羅申科竟然冒天下之大不韙，公然替二戰烏克蘭偽軍翻案，把它們樹為愛國典型。可是誰人不知，這些二戰時期的烏克蘭偽軍，都是納粹爪牙，替他們翻身，無異於給納粹招魂。而對於歐洲國家早已經不堪忍受右翼勢力的騷擾，烏克蘭的這一舉動，無異是火上澆油，是替歐洲反對派站腳助威，為右翼勢力奪取政權搖旗吶喊。既是這樣，歐洲現有的左翼政權，更不會主動或甘心情願幫烏克蘭當局的忙，因為幫助波羅申科，就等於在給自己掘墳墓。
烏克蘭人做出這樣的傻缺行為，怎麼不令希臘人嘲笑?這種肆意妄為的舉動，怎麼不要讓人感到煩躁?這種無故公然向俄羅斯挑釁的不理智行為，怎麼會不令歐洲人緊張?
所以，希臘人批評烏克蘭是地區和平的威脅，這一點根本不為過。
我們有理由相信，希臘副外長對烏克蘭的評價或是批評，完全是出於公心，是對俄烏關係的客觀評價。我們千萬不要以為希臘也信仰東正教，就一定與俄羅斯一個鼻孔出氣。大家不要忘記，前期鬧得沸沸揚揚的間諜案，就爆發於希臘，兩名俄羅斯疑似間諜，被希臘方面非常不客氣地驅逐出境。
儘管希臘的能源需求，絕大部分需要俄羅斯來提供保證，但希臘的強硬性格，卻是絕不向俄羅斯低頭，絕不會幹出拿人家手短的事，反而會更苛刻，更嚴格，話不投機半句多，不會給俄羅斯留一絲面子。
也正因為此，歐洲人一定會對希臘發出的警告保持警惕。未來烏克蘭方面，要再想向歐洲尋求幫助，大家一定會考慮是否有引火燒身的危險，是否會上波羅申科的當。
新文化街男孩
烏克蘭通過將頓巴斯問題國際化，將克里米亞問題和刻赤海峽事件國際化獲得了來自北約和歐盟國家的一致支持。
烏克蘭還想在衝突中得到更多，它也的確在11月25日衝突發生後立即得到了來自美國，波羅的海國家，波蘭等盟友的聲援，但希臘明顯不這麼認為。
（烏克蘭軍隊）
據今日俄羅斯電視臺12月10日報道，希臘副外長卡特魯加洛斯表示，烏克蘭的一系列好戰政策給地區和平帶來了不穩定性。對於俄烏關係惡化和近期兩國之間的火藥味擴散。卡特魯加洛斯表示，烏克蘭是一個“麻煩不斷，複雜”的國家。
卡特魯加洛斯提議烏克蘭遵守國際法，與俄羅斯改善外交關係，而不是繼續威脅地區和平。這實際上也代表了許多南歐國家的心聲，他們不希望俄烏關係惡化，也不想為俄烏衝突承擔後果。
（卡特魯加洛斯）
希臘是北約成員國，也是歐盟國家，目前的希臘雖然已經初步戰勝了破產危機，但也是千瘡百孔。對於希臘來說，俄羅斯是傳統的友好國家。俄羅斯天然氣通往南歐的必經之路恰好是烏克蘭，俄烏關係惡化必然影響希臘的天然氣問題。（當然俄國人正在建設通過土耳其繞路的另一條管道）
作為一個弱國，小國，希臘的國力比烏克蘭還差。這就導致希臘希望歐洲少點事，自己少出力。波羅申科在刻赤海峽事件後各種擴軍備戰，調兵東部的做法很難讓希臘安心。
（波羅申科親自巡視軍隊）
不過，這位希臘副外長的話並不見得會有什麼效果，烏克蘭一意孤行的走上戰車也不是一個南歐小國能夠阻止的。
朱興子
希臘是個有歷史底蘊的文明古國，國家雖小，卻人文厚重。它屬西方世界，既是北約國家，也是歐盟國家。在西方世界一致反俄而不分是非的做法中，希臘能堅持實事求是，把真相說出來，難的可貴。
其實對於俄烏之爭，西方世界是很清楚的，誰是始作甬者，又要達到什麼目的？太清楚了，以至一貫喜歡“打群架” 的西方，在這俄烏爭端中有很多國家都保持了沉默。沉默代表了什麼？其碼代表了“欲言又止”，該說的不能說，不敢說。
希臘為什麼要站出來說出事實真象，因為希臘需要穩定，需要和平。它反對一個國家的少數人不但把自己的國家帶入萬劫不復，還要把周邊鄰國帶入動盪中。希臘的經濟前些年不好，它更理解穩定和地區和平的重要性。以希臘這樣的小國，能看透事情的真相和少數心懷不測人的用心，所有的西方國家應該更清楚俄烏之爭是為什麼。所以，儘管烏克蘭不斷打悲情牌，西方國家表現總體上是冷漠的，不肯為個別人的私利“背書”，當希臘副外長說出“烏克蘭的好戰政策給歐洲安全帶來持續的威脅”時，讓人們感覺到波羅申科的企圖已經破滅。
下一年3月就是烏克蘭的總統大選，烏克蘭人民會作出自己正確的選擇，希望域外勢力不要派顧問，也不要支援金錢物質來左右選舉。只有真正由選舉人選出來的總統才會關心選舉人的利益。希臘副外長的發聲，不僅代表了希臘，它是相當一部分歐洲國家的看法。它同時也表明了在貌似鐵板一塊的北約，歐盟國家中已經開始出現了裂縫，以前裂縫是隱形的，今後就是顯性的了。類似的現象會越來越多，有些東西會打破一陳不變，實現重組。
天太2
希臘作為北約當中的一縷清泉，的確做到了比較公正公平的觀點，這一點真的難能可貴。不像許多北約國家那樣跟隨著美國一起起鬨，不分青紅皂白就對黑海軍事對峙事件的爆發妄下結論。有的國家為了不得罪美國，也就選擇默不作聲，默認了美國對於烏克蘭黑海事件上的態度。只有希臘這樣一個能夠挺身而出，說出一番公正的見解，這在西方世界當中的確是難能可貴。
這是一篇來自於今日俄羅斯RT電視臺12月10日報道，希臘副外長卡特魯加洛斯表示，“烏克蘭的一系列好戰政策給地區和平帶來了不穩定性。對於俄烏關係惡化和近期兩國之間的火藥味擴散。卡特魯加洛斯表示，烏克蘭是一個“麻煩不斷，複雜”的國家”。我們從，卡特魯加洛斯，副外長的表態當中，已經看到了，希臘對於發生在25日刻，赤海峽軍事對峙事件的態度。
希臘副外長卡特魯加洛斯希臘作為北約成員國，在很多外交立場上，和相關的國際關係上，都有著自己獨特的觀點。並不跟隨以美國為首的北約，其他國家一樣成為美國勢力的一個附庸。希臘對於，整個國際社會輿論，一片指責俄羅斯的不當扣押行為，能夠說出整個事件背後的始作俑者，表達了與美國和北約等國家完全不同的立場，確實成為了一種另類的聲音。那麼希臘為什麼會表達這樣與北約完全不同的聲音呢？
一，希臘是一個擁有悠久歷史文明的國家，對待歷史有正確的價值觀，和尊重歷史的風格，也正是這樣的的價值觀，讓希臘特別尊重那些擁有悠久的歷史文明的國家。更讓希臘對待歷史有著苛刻的要求，事實永遠要勝於雄辯，只有表達真實的歷史事件，客觀的評價發生的事件的原因，才能更好的詮釋歷史的價值。那麼對於，俄烏之間刻赤海峽的軍事對峙，希臘秉承著尊重歷史的觀念，自然要表達公正，公平的觀點。
二，希臘這個國家擁有助人為樂的品質，更擁有正義凜然的性格。在這一點上，我們就有頗多的經歷。早在2001年我們購買的瓦良格號，航母通過土耳其的博斯普魯斯海峽，受到百般刁難。土耳其要求我們上交10億的保險費，同時還要找到相關的國家做擔保。我們萬般無奈的情況下，我們找到了希臘。希臘義無反顧的來幫助我們度過了博斯普魯斯海峽，在地中海上，我們瓦良格號遇險，希臘因此還犧牲了一名船員。可見希臘是擁有這樣的助人為樂，正義凜然的品質。那麼在面對當今的刻赤海峽危機，希臘並不與美國和北約一樣，希臘站在公正的立場上，表達了對刻赤海峽危機的始作俑者烏克蘭進行嚴正的批判。
三，希臘看到了刻赤海峽危機的本質，並不想要隱瞞這樣的事實，來表達一種違心的論調。畢竟11月25日發生的軍事對峙完全是烏克蘭波羅申科政府有所預謀才造成的結果。並且在隨後的日子裡波羅申科不斷地進行各種事態的升級，包括11月28日出臺為期30天的烏克蘭戰時狀態，12月30日限制俄羅斯族人進入烏克蘭，12月3日邀請外國軍隊參加的軍事演習，12月6日進行的八8枚導彈試射。還有不斷的鼓吹俄羅斯大肆進行邊境軍事部署，就連美國都看不起眼，直接否認了波羅申科的胡說行為。希臘也是不想讓波羅申科再為了選舉而讓，刻赤海峽對峙事件發展成為一場地區的軍事衝突，及時的給烏克蘭潑盆冷水，防止波羅申科再次的冒險行為。
總之，作為希臘一個北約國家，能夠在這黑海局勢，劍拔弩張的情況下，及時的表達了希臘的立場。並且同時指出了事件發展的本質，也算是給烏克蘭當頭棒喝。讓烏克蘭好自為之，能夠及時懸崖勒馬，防止事態進一步的發展，最終造成可能無法挽回的結果，希臘已經做的不錯了。只是不知道這樣的話語波羅，申科是否能夠聽得明白？一旦波羅申科還繼續，推進事態的升級，那麼捱揍的可能就是烏克蘭，北約根本就不會來派出部隊支援烏克蘭的，這一點波羅申科應該心裡明白！
本文圖片來源於網絡，禁止抄襲，違者必究
淡然小司
第一，烏克蘭與俄羅斯的刻赤海峽衝突，始作俑者是烏克蘭。不管俄羅斯之後作出了什麼舉動，手不摸蟲、蟲不咬手，沒有烏克蘭的挑釁，又哪來俄羅斯開火、扣押船艦和船員？
第二，讓衝突不斷升級的也是烏克蘭。從11月28日起進入為期30天的戰時狀態，限制俄羅斯人進行烏克蘭，邀請外國軍隊進行軍演，試射導彈，鼓吹俄羅斯軍隊逼近邊境……烏克蘭的表演顯然讓希臘不爽，希臘看不下去了，必須批評烏克蘭破壞地區和平了。
第三，希臘敢於獨樹一幟難能可貴。俄烏衝突發生後，美國主導的北約大多數成員國譴責俄羅斯，不過僅僅是譴責；作為北約的一員，唯有希臘敢於批評烏克蘭破壞地區和平。不管希臘批評得對不對，希臘在北約成員國中都獨樹一幟，沒有跟在美國的後面人云亦云，而是有自己獨立的主張和看法。
第四，烏克蘭不斷升級事態，如果真與俄羅斯發生擦槍走火事件，絕不僅僅是俄烏兩國的事情，城門失火殃及池魚，相關國家、相鄰國家也會跟著遭殃，這就是希臘批評烏克蘭的根本原因。從這個角度說，應該為希臘點贊。
毛開雲
很簡單，經歷了歐債危機的希臘已經不同往日，處理歐洲事務時已經底氣不足，同時擔心俄烏衝突將導致歐盟和北約陷入其中，導致自身被迫割肉。另外希臘近期明顯希望抱住俄羅斯這根大腿，尤其是當俄羅斯通過敘利亞戰爭重新將觸角伸到地中海之後。
在烏俄刻赤海峽衝突持續發酵，歐盟和北約正在積極探討對俄羅斯採取制裁措施之際，希臘總理齊普拉斯卻在這時候訪問了俄羅斯，並且和俄羅斯總統普京高調互動，其對烏克蘭和俄羅斯這一批評，一拜訪的行為，鮮明的擺明了希臘在烏俄衝突中的態度。
希臘全國超過50%的天然氣和10%的石油是靠俄羅斯提供，這就導致了希臘在對俄羅斯問題上的小心翼翼。除此之外國內經濟剛剛爬出泥潭的希臘，還在試圖參與俄羅斯能源領域，以主力自身經濟，這次希臘總理齊普拉斯訪問俄羅斯，在和普京一對一會談時，雙方就探討了希臘企業進入俄羅斯能源領域的可能性。
實際上希臘是俄羅斯傳統上的友好國家，希臘也一直反對歐盟和俄羅斯對抗，並自身一直都在避開歐盟和俄羅斯之間的博弈。在希臘歐債危機期間俄羅斯也多次予以幫助，當時俄羅斯因為烏克蘭危機恰逢歐盟和北約雙重製裁，俄羅斯舉步維艱，俄羅斯與希臘的走近一度被外界媒體以瓦解北約為標題。
希臘也是為數不多的在北約和歐盟國家中裝備俄羅斯軍備的國家。希臘裝備有俄羅斯“歐洲野牛”大型氣墊登陸艇與S300PMU1防空導彈系統，從該問題中也能反應出俄羅斯和希臘關係。
此外，希臘在烏俄問題上表明態度，更多是出於自身的考慮，眾所周知希臘和土耳其的關係，雙方之間的博弈從塞浦路斯問題上就能看出來十分激烈，俄羅斯給土耳其出售S-400防空導彈系統是希臘最為關切的，其在刻赤海峽事件上示好也是試圖平衡土—俄—希臘三方關係。
從深層次說，希臘作為歐洲國家做出上述對刻赤海峽衝突事件的觀點，該觀點恐怕也是歐洲地區很多國家的認知。雖然德國和法國作為歐盟舵手，需要通盤考慮，但內部很多國家對這次刻赤海峽衝突，都有著和北約、歐盟整體態度不同的認知，這也就是為何圍繞對俄羅斯制裁議題上目前歐盟沒有統一的共識的原因。
中評軍事
在俄烏刻赤海峽衝突中，俄羅斯一勝一輸，勝的是碾壓烏克蘭的硬實力，輕鬆地扣押烏克蘭船員與船隻，輸掉的則是軟實力——西方利用碾壓俄羅斯的媒體優勢，強力打贏了對俄羅斯的輿論戰，強化了“俄羅斯威脅論”，在西方世界更加孤立，這不俄羅斯的國家利益，也不是普京期望的結果。在這個的時刻，希臘不失時機地給東正教老大哥俄羅斯送上溫暖——抨擊烏克蘭，聲援俄羅斯，使俄羅斯在這次的衝突中看上去不至於那麼孤立，俄羅斯人自然會記住希臘的“仗義執言”，將來在天然氣、石油以及其他方面對希臘投桃報李，給希臘脆弱不堪的經濟注入一點新鮮血液。與此同時，被歐盟貼上“混球”、“窮小子”標貼的希臘，通過對俄羅斯的支持獲得了一張在歐盟內部博弈的籌碼，提升自身在歐盟的地位，努力擺脫邊緣，能夠被德國、法國等歐盟的大佬能夠正視他，稍微平等一點地對待他。
希臘與俄羅斯都是東正教國家，因為這層關係，兩國很早就建立了傳統的友誼，北約與歐盟也就容忍其成員國希臘與俄羅斯眉來眼去，沒有對希臘甩臉色。只是由於俄羅斯的實力有限，特別是經濟方面，對希臘也沒幫上什麼忙，希俄兩國的關係也沒有更上層樓，成為準盟友或盟友。希臘的首要依賴、靠山還是歐盟。但希臘因為債務危機導致國家破產後，雖然在歐盟（實際上是德國）的幫助下，終於在2018年中走出了危機，恢復了正常化，但歐盟（德國）的援助條件苛刻到極致，希臘為了活命含淚接受，但這段不堪的經歷，既讓歐盟（德國）非常瞧不起希臘，很不受待見，希臘在歐盟極為邊緣化，根本沒有話語權。而希臘也對歐盟（德國）充滿一肚子怨氣，也很難接受其在歐盟被輕視、忽視的地位，可有可無的角色。
但鑑於希臘是一個小國，尤其在國家破產近十年，被歐盟（德國）硬著頭皮救活過來的邊緣國家，想提高自身在歐盟的地位與話語權，能夠讓歐盟的其他國家正視他，平等對待他，維護自身的利益，多得到一些好處，實在是沒有招的，唯一的辦法就是藉助外力來打破這個困境。鑑於歐盟對俄羅斯長期的不友好，特別是因為2014年俄羅斯出兵實際控制了烏克蘭東部的頓巴斯地區後，歐盟因此對俄羅斯實施嚴厲的制裁，重創了俄羅斯的經濟——歐盟是俄羅斯的第一大貿易伙伴，最主要的海外融資目的地。
由於歐盟的遊戲規則規定，必須一致對外，即使其中的一個成員國反對，也會使歐盟的某個政策陷入困境，甚至失敗。因此，歐盟對俄羅斯實施制裁，所有成員國必須一致同意，發出同一個聲音，採取一致的行動，這個時候，希臘站出來當攪屎棍來攪局，俄羅斯就成了希臘與歐盟博弈的一張籌碼：歐盟要制裁俄羅斯，可以，給希臘一點好處，希臘就投贊成票放行。制裁俄羅斯與給希臘一點好處對歐盟哪個更重要？當然是前者！歐盟的波蘭、英國、波羅的海三國等把俄羅斯看作直接的威脅，德國、法國、荷蘭等國家則是把俄羅斯視為潛在威脅，總之，俄羅斯對於歐盟都是個威脅，除了時刻防備，還得抓住機會打擊俄羅斯，減少威脅感。
據今日俄羅斯電視臺12月10日報道，希臘副外長卡特魯加洛斯公開抨擊烏克蘭是一個“麻煩和複雜”的地區，烏克蘭政府的好戰政策給歐洲安全帶來持續威脅。毫無疑問，希臘這是在聲援俄羅斯，給孤單的俄羅斯雪中送炭。但希臘的聰明之處是炮製“烏克蘭威脅論”，且威脅的不是俄羅斯，而是歐洲的安全，放大歐盟的一些國家對俄烏衝突給歐洲的安全帶來威脅的恐懼心理，減少歐盟對烏克蘭的支持，幫俄羅斯戰略減壓。
這不是希臘第一次幫俄羅斯“仗義執言”。2015年1月，在歐盟28國外長舉行會議商討對俄羅斯實施新制裁前，希臘總理齊普拉斯抗議歐盟對俄羅斯實施新制裁，他找的理由也很有意思：歐盟新擬定的制裁俄羅斯的草案事先沒有與希臘磋商，違反了既定程序。歐盟諸國對希臘的這個行為非常不滿，德國媒體把齊普拉斯描述成普京的特洛伊木馬，聲稱“普京木馬入侵歐盟”。
希臘向歐盟打俄羅斯牌，既從俄羅斯的感恩中獲得實實在在的好處，又提高了在歐盟內部博弈的議價能力，提升了在歐盟的話語權，掙得了國家利益，一舉兩得，只是把可憐的烏克蘭作為希臘謀取利益的墊腳石。
當然，希臘無力阻止歐盟對烏克蘭的聲援，就像俄羅斯無法阻止烏克蘭對其的挑戰。
飛狼
12月10日，根據今日俄羅斯電視臺的報道，希臘常務副外長卡特魯加洛斯表示，烏克蘭是一個“麻煩不斷，複雜”的國家，烏克蘭的政策給地區和平帶來了不穩定性。卡特魯加洛斯呼籲烏克蘭“遵守國際法”，與俄羅斯改善外交關係，而不是繼續威脅地區和平。不過，希臘的批評並不能改變烏克蘭政府的做法，也無法改變北約的態度。
卡特魯加洛斯的這番表態，不僅是代表了希臘對於俄烏近期局勢緊張的態度，還說出了很多歐洲國家的心聲——不希望俄烏局勢升級，更不希望局勢發展到失控（爆發戰爭）的地步，最不希望為俄烏爆發衝突而承擔後果。希臘是歐盟國家，也是北約成員國，與俄羅斯屬於傳統的友好國家，兩國間已加強了合作——用卡特魯加洛斯的話說，“兩國關係將建立在更好的基礎上”。希臘與烏克蘭沒什麼瓜葛，自然會支持俄羅斯！
國際上一切以利益為先，英國、波蘭等支持烏克蘭是為了自己的利益，希臘支持俄羅斯也是出於自己利益的考量，這沒什麼好說的。只有天真的人才會相信什麼正義、自由、民主那套糊弄人的東西，北約秘書長在俄烏刻赤海峽衝突問題上態度發生轉變，也是順應北約的戰略改變——說是美國的戰略更準確。卡特魯加洛斯的言論代表的是希臘政府的態度，對於希臘這種小國來說，需要的是和平穩定的局勢，俄烏衝突對希臘來說沒有任何好處。
北約東擴實際上就是美國的戰略，目的就是為了打壓俄羅斯，這也是很多歐洲國家的願望。而烏克蘭問題就是北約東擴引起的，美國推動它的戰略，買單的是歐洲國家，尤其是那些小國，希臘批評烏克蘭為的是自己的利益，但對北約、歐盟的政策沒什麼影響——希臘這樣的國家，沒有發言權。北約的老大是美國，當家的尚未明確表態，希臘的態度改變不了任何東西。刻赤海峽衝突，就是烏克蘭現任總統波羅申科導演的一場政治大戲，為的是製造俄烏關係緊張，操控烏克蘭總統大選。
波羅申科要的就是地區局勢緊張，這樣他才能提高他的支持率，能夠獲得更多選票，至於對烏克蘭國家利益、對歐洲地區的影響等不在他的考慮之內。歐盟或者說是北約對烏克蘭表達了口頭上的支持，實際行動？那還得等，看看北約哪個國家會為烏克蘭而與俄羅斯正面衝突，克里米亞就是一個活生生的例子——北約大兵，連個影都看不見。波羅申科不清楚這一點嗎？不，他很清楚，只要北約表達對烏克蘭的支持，那他的支持率就會上升，這對波羅申科就足矣了——他要的就是贏得總統大選！烏克蘭國家利益？自他上臺前就沒考慮過這個問題！
