陽光144559985
這個要看具體情況吧，主要存在以下三種可能：
1.故意噴灑有毒農藥防止或者報復偷菜者。可能之前就曾遭遇過被偷菜，所以故意噴灑有毒農藥，用來報復偷菜者。如果是這種情況，那屬於故意傷害罪，是需要負刑責的。
2.不是故意要傷害人的，但是噴灑的是不符合規定的高毒高殘留農藥。目前高毒高殘留農藥基本都已經在蔬菜上禁用，如果噴了這類農藥，是一定要付責任的，即使沒有傷害到人，如果被查到使用禁用農藥，也是要承擔刑事責任的。
3.不是故意要傷人，噴灑的農藥是符合規定的，這種情況我認為是沒有任何責任的。事實上很多蔬菜的農藥使用次數都比較多，而農藥有一定的持效期，而偷菜者剛好偷的是剛噴過農藥的蔬菜，因為剛噴的農藥濃度相對較高，且還沒有分解，因此引起了偷菜者食用中毒，這不僅不應該讓種菜的人來承擔責任，同時還應該追求偷菜者的偷盜責任，這個社會才更公平。
事實上，蔬菜上一定不允許使用高毒高殘留農藥，而使用符合規定的低毒低殘留農藥是很正常的，但是農藥都有其相應的持效期，持效期內出現一定的中毒情況，也屬於正常。
只要堅持
一起農業
根據刑法第十六條：行為客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於過失或故意，而是由於不能抗拒或則不能預見的原因所引起的，不是犯罪。偷吃噴農藥的菜進了醫院應當視具體情況判斷是否有罪。
一、如果種菜的人事先知道最近有人盜竊家裡的菜，故意撒上農藥防止蔬菜被偷，那麼就屬於危害公共安全行為，會按照投毒罪處理。為了判別是否屬於這種情況，需參考以下幾個情節：
（1）噴灑的農藥是不是國家禁止的農藥，噴灑的劑量是否過大；
（2）種菜的人是否知道菜地有被盜竊的可能，是否存在報復、防衛過當行為；
（3）受害人除偷菜外是否對自己的死亡有其他過失存在，如聞到了農藥味，而因自負大意，未對蔬菜進行有效的清洗；
二、如果綜合上列判斷，種菜的人只是依照農業知識正常的對自己的菜地噴灑農藥，而受害人自己盜竊在先，誤食在後，那麼就是屬於意外事件，法律上會按照公平原則，調節雙方關係，不會懲罰種菜的人。
三、最後鑑於噴灑致命農藥可能引起誤食危險的可預見性，種菜的人沒有履行警示的責任，所以種菜的人會承擔一定的民事責任，要對偷菜的人進行民事賠償。
作者/酸奶牛，“田管家”app，讓天下沒有難種的地
鮮農場
有人說，打了農藥需要警示。不然的話，有人偷吃了就要負責。於是，有人就有了精彩評論[附圖1附圖2]你要求農民打完藥需要告訴小偷，現在打了農藥了你不要偷，那是不是還應該告訴小偷[現在沒有打農藥你可以來偷了]，什麼狗屁邏輯
這個跟那個南京法官說的邏輯一樣，都是混賬[不是你撞的為什麼你會送她去醫院]，太糊塗了，腦子裡裝的都是漿糊，一塌糊塗
太素老道
具體情況具體分析，若是種菜人噴灑了已禁止在蔬菜上使用的農藥，不論是否有無人偷吃，種菜人都會受到處罰，並承擔相應連帶責任;若是種菜人噴灑的允許在蔬菜上農藥，噴灑時間短，蔬菜上有殘留農藥，造成偷菜人因吃種菜人的菜而住院，種菜人可依社會常理，適當拿薄禮去探視，沒有強制性。
學習可得
對於農民來說，土地是非常重要的財產，他們都會在地裡種糧食、種菜，這樣既能夠自給自足，也可以把多餘的蔬菜或糧食拿出去賣來獲得額外收入。打農藥是為了防蟲害，這樣才能讓蔬菜生長得更好。有人偷了菜，吃了以後中毒的話，那麼農民是不需要承擔責任的。蔬菜是小偷偷回去的，並不是農民給他們的，所以他們應當自己承擔後果。\r
但是，基於人道主義，政府還是會讓農民賠償點錢的。就像我們村，有一個大貨車晚上停在家門口的馬路邊，深夜一個騎摩托車的撞上去受了傷，貨車師傅最後也賠了傷者錢的。
農家紅哥
法律面前人人平等。
1.菜農的菜是否下了違禁藥品？要追查。
2.菜農是否存在故意下高毒農藥報復小偷(慣偷)的主觀意識？要追查。
3.小偷偷菜，原本菜不值幾個錢，對於涉事金額不大的案件，警方通常不作詳細處理。換言之，就算把偷菜小偷捉個正著，也不能對他幹些什麼。就偷菜而言，罪不至立案。
4.小偷是人，人死了。那就是大案件了。是被故意誘殺而死，還是屬於自己不檢點意外而死，那是很大差別的。
綠農夫農業
肯定沒責任，就比如說專家不讓燒秸稈，然後莊稼減產了，你能判專家的罪嗎？
跳跳農業探索者
哈哈，有啥責任，你又沒讓小偷去偷。你如果知道有人偷，故意而為，那一定要負責
大事小事來瞧瞧
碰到蘇州法官就沒責任，碰到南京法官就有責任。所以得出一個結論，種地的位置非常重要。在蘇州種地儘管噴藥，在南京種地還是澆點大糞吧。
yg2585
如果我噴的農藥讓你吃死了，肯定不是我的事，這也和你嘴饞沒任何關係，我是按要求下藥！如果出問題，那就是農戶偷著下禁藥！說多了！
