每日点乒
这个要分情况吧，如果是一个大国的国家元首被扣留了，那么爆发战争是妥妥的了，没有任何一个大国会对这种等同于宣战的挑衅行为无动于衷，如果是一个小国的国家总统被扣留了，那么跟扣留国之间会不会爆发战争就不一定了，万一没有勇气承担战争的代价，那么肯定就打不起来了！
根据定义，国家元首就是一个国家在实质或形式上对内对外的最高代表，嗯，没错，可以通俗的把国家元首理解为这个国家组成的一部分，如果一个国家的元首在出国访问时被扣留了，我觉得这种挑衅和侮辱跟直接向这个国家宣战或者入侵这个国家没什么区别，一个大国在面对敌国入侵或者宣战时会怎样？当然是直接干他丫的啊，这种情况都选择谈判的话，难道不用考虑国内百姓的感受么？民意难为啊，搞不好你这一届领导班子就直接凉凉了！
当然，直接对敢扣留己方元首的国家发动战争那是大国才有的底气，小国就算了，哪怕自己的国家元首真的被扣留了，如果跟那个扣留自己元首国家的国力相差太悬殊的话，想必这个弱国也不敢贸然向强国发动战争，毕竟就算不顾一切要把场子找回来，那结果也可能只是被强国摩擦，不过不管有没有爆发战争，这个强国的处境也同样不会好到哪里去，举个例子，沙特这个二百五在2017年的时候就扣留了来访的黎巴嫩总统，结果就是黎巴嫩自己忍了，没有直接跟沙特发生正面冲突，不过这件没品的事肯定也给沙特在国际社会上带来了不好的影响，比如在经贸、外交等方面！
总之，扣留一个国家元首是很严重的事情，引发战争的可能性很大，比如你可以试试扣留一下美国总统或者普京大帝，看看会有什么后果，当然，即使这个国家不强大，也不能说就可以随随便便扣留人家总统的，这种典型破坏国际社会规则的行为只会给自己也带来一身的麻烦，无规矩不成方圆，任何事情都需要规则来限制，如果除非你的实力强大到了可以制定规地步，不然，还是老老实实遵守规则比较好，随意破坏规则的下场就是把自己玩死，一次两次可能影响不大，次数多了，自然有强国会收拾你！
哨兵ZH
这个问题要区别对待，美国扣留了安倍晋三，日本除了抗议和最严重的抗议外还有最最严重的抗议。
美国借联大开会之利，扣留了普京。后果不是特没普所承受的，估计立即下台是轻的。
沙特和美国吵了一架，国王非常的生气。骗特没普来沙特签二千亿军火合同。特没普屁颠屁颠地打飞的跑来，国王连面都不见，直接将特没普关进看守所。
美国付总统一看机会来了，战斧.爱国.民兵一齐朝沙特招呼，重点是看守所。
历史学专家在研究这段历史指出:沙特国王没有证据.没有经有关部门批准而拘留特没普，是一起严重的违法乱纪。
本文纯属虚构，如有雷同请勿对号入座。
坚守最后的良知
在国家元首出访他国期间，元首被扣留 如果两国实力差不多，或者差的不是太多的话，必然会爆发战争。
如果说两国的实力差距对比很悬殊的话，如果那个大国真的如此愚蠢的话，小国只能接受这个惨痛的现实。
黎巴嫩总理哈里里在2017年访问沙特的时候，沙特软禁了哈里里，当时沙特和黎巴嫩并没有发生战争。因为黎巴嫩没有资格和沙特发动战争，但是沙特也因为这件蠢的窒息的事情，导致了他在外交方面非常的被动。
现在世界，还是一个多少要点脸的世界，如果你扣押他国元首的话，那么他我为什么要和你经贸？他国元首都敢扣留，更何况他国的政治经济投资呢？所以扣留他国元首，对于这个国家在世界上的地位，会有一个非常大的影响。
更何况扣留他国元首可是一个技术活，首先你得能保证你能突破元首的重重防线。得能保证你能成功俘获到元首。并且这一串你还得能保证你能安全撤离。
所以，还不如直接炸了呢。比如说一战爆发的导火索。奥匈帝国皇储费迪南大公被刺。再比如说日本刺杀张作霖。
所以说绑票的成功率太低了。比较有名的也就是一个西安事变了，西安事变还不是出访泰国期间。
寻找丢失的方向盘
有可能，确切的说是非常、非常有可能。
其实别说一国元首遭到扣押，哪怕是本国公民遭到外国无端扣押都有可能引发战争；
图注：1979年11月4日，在伊朗伊斯兰革命后伊朗4000多名伊朗德黑兰学生扣押了52名美国驻伊朗外交官与美国公民，用以要挟美国交换在美流亡的前伊朗国王“巴列维”，当时美国总统“吉米.卡特”都已经对新闻媒体表示要采取“军事行动了”，就是差一点点没有动武而已。
1972年9月5日，8名巴勒斯坦恐怖组织“黑色九月”成员，绑架并杀害了11名参加第20届德国慕尼黑奥林匹克运动会的以色列运动员。
为此，以色列摩萨德展开了长达十余年的报复行动，共暗杀了11名曾策划或参与“慕尼黑惨案”的黑色九月成员。
如果换做是在巴勒斯坦本土发生的以色列人质劫持事件，整不好第四次中东战争都提前爆发了。
而这些还仅是非政府组织扣押/杀害外国公民的事件，如果换成是一国政府扣押外国领导人，那就是等于直接宣战。
当年远东军事法庭认定的日本侵略中国的具体时间，就是1928年6月4日的“皇姑屯事件”，当时张作霖作为北洋政府的“实际领导人”被鬼子炸死，远东军事法庭裁定认为，日本对当时中国领导人的暗杀就是宣战。
当然，今天国际社会的大环境还是以和平为主题，两国领导人的互访也都是以友好访问为主，很少再有过去那种丧心病狂的人会做出这种明显有违国际法与国际关系准则的事了，但是如果真有这种事情的发生，那就是公然宣战，没有任何理由可讲。
军事小科普
这个问题问得脑洞过于大了。如果两国关系友好，那么必然不会发生访问国元首被受访国扣留这种奇怪的情况；如果两国关系并不友好、甚至到了接近发生战争的边缘，那么也不太可能出现一国元首访问另一国的情况。
历史上并没有发生过受访国扣押访问国国家元首的情况，但扣留外国政府首脑的情况确实发生过。2017年11月，黎巴嫩总理哈里里访问沙特阿拉伯期间曾遭到扣留、并被迫宣布“辞职”。
虽然当时此事件引起轩然大波，并引发黎巴嫩方面的强烈抗议，但最终并未引发两国之间的外交危机，更没有发生军事冲突。之所以此事并未导致严重后果，一方面是因为黎巴嫩与沙特阿拉伯并无深刻矛盾、同时两国并非邻国也确实难以兵戎相见，另一方面是因为相较于沙特阿拉伯来说黎巴嫩实力过于薄弱、也确实没有与之对抗的资本。由此可见，即便一国国家领导人遭另一国扣留，也是导致外交问题的几率大于导致军事冲突的几率。
从根本上来说，决定两国关系的并非几个偶然事件，而是由国家综合实力实力、国家意志和外交政策、意识形态因素、利益冲突与矛盾等错综复杂的因素决定的。外交上的重大危机，对于两国是否交战来说仅仅是个导火索性质的引子。只有两国矛盾计划到了一定程度，扣留别国元首才会成为交战的直接原因。军机图
杞人忧天啊！既然都去目的地国家访问，那必定是友好邦交国家才可能成行。
举个例子，美国总统特朗普为什么不直接去莫斯科与普京会晤，而选择芬兰的赫尔辛基呢？不就是因为美俄之间关系不正常吗？另外，特朗普为何不与鲁哈尼在华盛顿或者德黑兰举行双边会谈解决伊核问题呢？还不是两国邦交不正常所致。
从历史上来说，自古就有两军交战不斩来使的传统，何况国家元首的互访呢！再说了就算扣留能解决问题吗？光是国际舆论的力量就可以把你淹没。
现如今，人类都已进入高度文明的时代！最起码的外交礼仪还是要互相尊重的。这是国际惯例和国际外交的基本准则。也是联合国宪章要求的各国平等交往的国际关系准则。
除非目的地国家突然发生不可逆转的军事暴动或者推翻现政府的军事政变，有新的反政府势力上台。但即便如此，新政府还得取得国际社会的公认，更需要友好国家的帮助与承认。怎敢冒天下之大不韪！将自己逼到与国际社会为敌的对立面，就不怕引起国际社会的公愤而群起攻之。
历史上却有一例，那就是第一次世界大战前，奥匈帝国的皇储斐迪南大公夫妇访问塞尔维亚时，被当地民族主义者所刺杀，直接引发第一次世界大战。
东震木
这是一个超级有意思的问题。一个国家元首访问另一个国家遭到扣留，其实这种事发生的可能性不大，不过一旦发生，除非是政治阴谋或者实力实在是差距过大，否则绝对的爆发激烈战争。既然能够出现元首进行访问的情况，那么一般情况都是两个国家友好邦交，互相访问，促进合作。一般来说这种友好的情况下，基本不可能会出现扣押元首的骚操作，如果这个时候访问国的元首遭到扣押，很有可能是被访问国内部出现问题。
有可能是被访问国出现内乱，反政府武装在别国元首访问之时做手脚，给国家带来外部战争，转移政府注意力，从而浑水摸鱼，趁着政府军抵抗外敌发动军事政变夺取政权。再通过交还总统支付赔偿的方式达到夺取政权换取和平的目的。这种引外敌的事情历史上也不是没出现过，所以也还是有可能出现的。
现在世界上的国家元首分为三种。第一种是专制国家的元首，相当于封建社会的皇帝，把控全国，权势滔天；第二种是君主立宪制国家的元首是王室，并无实权；第三种就是普通的民主国家，政府的首脑就是国家的元首。虽然因为制度不同，有的国家的元首并不是政府首脑，但依然是一个国家的代表，是国家的象征，代表着国家尊严。一旦发生扣留国家元首的事情，爆发战争的可能性极大。
今天虽然是文明高度发达的21世纪，但是国际交往却依然基本遵循在原始社会的丛林法则。和丛林中野兽的不同之处在于，如今的国家之间交往会披上一张叫做面子的人皮。国家的面子，也就是国家的尊严，从另一个方面来说也代表着这个国家的国际声誉和地位。
如果说一个国家扣押了另一个国家的元首，这就好比是当着全世界的面打了它耳光，只要是这个国家还正常，都会有所反应，并强力反弹。如果是一个正常的民主主权国家，一旦国家总统遭到扣留会毫不犹豫的启动国家战争机器，副总统马上上位成为国家政府首脑，并立即宣战，用军事压力迫使对方送还总统。当然我觉得副总统上位后八成不愿再看到原来的总统平安归来，直接发动战争刺激对方撕票，或者和对方搞一手屁眼交易也说不定，总之八成被扣押的总统应该是回不来了，政治就是这么残酷。
不过到底双方搞成什么样的场面还要看具体情况而言，就在不久前国际上也发生过类似的事情。2017年，黎巴嫩的总理就在访问沙特阿拉伯期间遭到沙特扣押。不过这次事件却并没有造成影响深远的外交事件，更没有爆发战争，而是黎巴嫩总统直接宣布辞职，然后就没有然后了。
之所以没有爆发战争那是因为黎巴嫩的军事实力和沙特阿拉伯实在是差距巨大，为了总理而和沙特爆发战端实在不是明智之举，而总理又特别配合，宣布辞职，给了黎巴嫩当局一个相当顺脚的台阶下，于是黎巴嫩权衡之下，在话筒前喷了一下沙特也就完事了。不过这要是反过来，黎巴嫩要是扣押的沙特国王，那绝对的一秒不犹豫，沙特大军直接炮弹洗地黎巴嫩。 军事哒哒哒
这个在中国古代是常有的事呀。
一般来说一个国家扣留了另一个国家的元首，毫无疑问，两国是肯定要发生战争的，但是也有意外，不能千篇一律，一棍子打死。
下面我们就说大多数吧，大多数国家发生这种事情，都是会动干戈的。
战国的时候，楚国的楚怀王去秦国访问谈判，秦国的国君就把楚怀王给扣押了，结果导致两国闹掰，同仇敌忾。
当楚国人知道自己国家的王，被秦国扣留之后，各个义愤填膺，想要和秦国决一死战，毕竟他们扣留的不是一般人，那可是一国之君呀。
你说你把人家的君主都给扣留了，让人家楚国人的脸面往哪里搁。
这要是传出去，别的国家肯定会说楚国人是个怂货呀。国君被人家扣押了，大话都不敢说一句。
很显然这会在国际上造成一种，楚国人很好欺负的假象。
虽然楚怀王的扣押，对于楚国的日常运营来说，没有那么重要。
你楚怀王被扣押了，或者死在了秦国，我们大不了在立一个新的国君就是了。
反正缺了你一人，地球也是照样转。
不过话是可以这么说，但是，凡事都要讲一个“礼”字。
这件事很明显秦国做的礼断。
当初说好了的，只要你楚怀王来我秦国，表示和我们和好如初，我秦国就会割让八百里地给你。
可是当楚怀王真去到秦国的时候，秦国人就开始变卦了，不但绝口不提八百里地的事情，还把楚怀王给扣押了起来，最后楚怀王就死在了秦国。
就是因为这件事，那句谶语“楚虽三户，亡秦必楚。”开始在天下流传起来的。
到了后来，不就是楚国的项羽、刘邦、萧何、韩信、陈平、等人把秦国给灭掉的吗？
所以说一旦扣押了人家国家的首领，这就是不给人家面子，是迟早会发生战争的。
史学达人
这种情况在当今国际社会发生的概率远小于一国国家元首访问他国时因“飞机意外失事”而毙命的概率。因为这种直接扣留别国国家元首的做法太简单粗暴，一点外交艺术都没有。
一是目前国家领导人出访的安全基本不成问题。 历经千百年的发展，外交的安全环境总体而言是越来越好了。“两国交战不着斩来使”最早并不是大家会强制遵守的规定，比如张蹇出使西域被扣押多年，一些国王谈判时被谋杀。只是后来大家都觉得战争并非解决国家间矛盾的唯一方式，大家才愿意进行谈判，愿意给对方的使节提供安全保证，这样才会越来越多的出现国家领导人进行谈判，再到后来才有国家领导人去别国进行访问。
二是即便扣押其他国家的元首也不大可能挟天子以令诸侯。想当年欧洲人入侵美洲，靠几百个人控制当地的国王，就可以轻而易举的控制整个国家，为所欲为。如今，即便是还有一些君主制国家，也不大可能出现这种情况，非君主制国家则更不会听人摆布。这样的粗鲁做法只会激起其他国家的愤怒和反击。
三是这个做法在国际社会基本上是丢人现眼，真是偷鸡不成蚀把米。一个国家的国家元首到其他国家访问是非常重要的事情，即便不是国事访问，也要有极高的礼遇。扣留这种做法太拙劣，真要是对人不怀好意还不如下点慢性毒药呢？扣留国家元首会引起国际社会的强烈反对，联合国都会介入。因为这是一个非常不好的例子，会让其他国家领导人都感到不安而同仇敌忾。
基于上述的原因，这样的拙劣做法基本上是百分之二百的损人不利己，这样的做法大国做不出来，而小国又没能力做，谁做谁都会被国际社会所鄙视吧？
凌胜利
按照现代政治的文明规矩，一个国家元首到另外一个国家去访问，一般是不会出现被扣留的现象的。除非这个国家元首犯了反人类罪，但那种情况下他一般是不回去敌对国访问的。
大家举例说秦国和楚国的例子，那是2000多年前的事情了，与现代政治制度已格格不入，不能类比。在现代战争中，即使是敌对的甚至交战的国家，在正常的外交途径中，也不能采访扣留外交人士以至于他国元首的做法来达到目的。1935年，希特勒正在着手准备二次大战，德国和英国的关系已经非常紧张了。这时候，英国军人代表团到访德国，希望不要发动战争，希特勒还会见了他们，而不是扣留，这就是政治文明。
比如，中国与美国还没有建交时，通过在第三国的接触，1972年2月21日，美国总统尼克松就来华访问，两国关系进入松动期，为此后两国的建交起到了很大的推动作用。
再比如在如今，美国和朝鲜是敌对关系，虽然两国元首不会在本国与对方直接往来，但还是可以通过第三国有所接触。2018年6月12日，特朗普和金正恩在新加坡握手会见，为以后朝鲜半岛的无核化和和平统一发挥了很好的作用。但是，两国虽然以前是敌对关系，但谁也不会扣留谁。
当然，现代政治操作中，仍然会有一些无赖的、黑暗的做法，当那些上不得台面，都是偷偷干的，比如暗杀等。古巴领导人卡斯特罗就躲过了几百次暗杀，但在明面上，是不会在本国或者第三国扣留国家元首的。因为这样太违反国际准则了，会遭到大多数国家的谴责的。
