“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”,如果不朝朝暮暮,情会久长吗?

宵缘


古人的所谓“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”,重点在于前半句,这两个情,首先要忠贞不渝,那个时候女子无才便是德,大门不出二门不迈,相夫教子,洗衣做饭,没有其他生活可言,男子外出务工,当兵打仗,一去几个月甚至几年,女子仍是如此,为啥贞节牌坊那时候那么重要,所以,两情只要在一起了,两人在不在一起,就显得不太重要了。但古时的感情观和现在,是不能相提并论的,如今的人,大多数的感情基础是要靠很多因素维持的,其中就包括“朝朝暮暮”,要不有俗话说“小别胜新婚”呢,你懂的。所以呢,不同的时代造就了不同的感情观念,一句话,也不可同日而语!


世语新说的年轻人


这要看爱情观了,“日久生情”和“一见钟情”,哪一个才最接近爱情本质?

古往今来,广为传颂的爱情,哪一个经历过朝朝暮暮呢?

罗密欧与朱丽叶,从舞会初见到为爱殉情,总共历时不到半个月

泰坦尼克号的Jack和Rose,从相识到沉船,总共也不到半个月

杜拉斯说:爱之于我,不是一蔬一饭,不是肌肤之亲,而是不死的欲望,是疲惫生活中的英雄梦想。

他们没经历过朝朝暮暮,所有的激情都在有限的时空中充分的释放了,所以轰轰烈烈。然而未能久长。

司马相如与卓文君也一见钟情,一个弹唱“凤兮凤兮归故乡,游遨四海求其凰”,一个赋诗“愿得一人心,白首不相离”,何等郎情妾意,朝朝暮暮之后,司马相如没有守住初心沦为渣男。

不经历过朝朝暮暮,难检验真心,但是经历过朝朝暮暮,往往沦为柴米油盐的平淡。

张爱玲说,男子都至少有过这样两个女人:娶了红玫瑰,久而久之,红的变了墙上的一抹蚊子血,白的还是床前明月光;娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒米,红的却是心口上一颗朱砂痣。

经历过朝朝暮暮了,两个人的关系久长了,然而那段关系还叫爱情么?

我从不相信日久生情,因为日久生情的关系,并不取决于人,而取决于久。换句话说,你和任何人在一起相处足够久都可以产生“情”,而这种情不过是被时间掩盖的假象。

关于爱情,顺其自然,不必苛求于长久的朝朝暮暮,也不必苛求于一瞬的铭心刻骨。


时代华夏


这个问题其实是表达了一个问题的两个面。

两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。这是对一段爱情的正确的认知,说明爱情不仅仅是在日日相守,耳鬓厮磨,也在分别时的天各一方,也在生活的方方面面。如果把爱情简化成简单的相守,那爱情就成了最肤浅的情感行为。不在一起了,就不能长久,那爱情带给双方的仅仅只是相处才会有的愉悦?还是爱情仅仅只需要如此表面话的方式?

爱情,只是情感的初级阶段,除了最基本的愉悦之外,它对双方的磨砺,不仅仅只是在一起时的磨合,还要经受分别,距离,生活,现实等等的考验,才能走入爱情的下一步。

如果仅仅只愿意享受爱情中的相守,那只是游戏而已,和爱情还离得很远。

我是老赵,情感领域叨叨者。欢迎大家关注和评论。


老赵


两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮

意思是俩情相爱,心灵相通,哪怕天各一方,自是月照心明,所谓的天涯共此时么,

一般用到男女之间的距离上,比如我和女朋友天天在一起,而有一天女友要去外地上班了,我舍不得她走,这个时候,你就可以对我说“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”,若是真心相爱,缘分久长,则不必日日厮守····

现在啊,就是另一种意思了。

为那些花心的人找借口

用来"骗"对方的,表达分开不是距离,

用现在的思想去分析是,不在乎天长地久只在乎曾经拥有。


会草的草草


见多生厌

见少生变

但得长相思

便是长相见


亦有所思


不会长久。

这句话,用在古代还可以理解。古代的女子毕竟从一而终,并且大门不出二门不迈,男人也总要出去做事情。但用到现在就不大客观。

都说“深情不及久伴”,即使两个人之间再有感情,长久地不见面,不联系感情也会淡的!现代社会,有多少人,因为爱人不在身边而变心的?高压力的生活,人是需要一个爱人在身边支持并抚慰的!离得太远,就失去了真正去爱的可能,只能沦为心里永久的纪念,温暖着彼此的曾经。


轻挽129


我觉得不会,从古到今,没有一段真正的感情可以脱离对方而存在,你非告诉我牛郎织女的爱情,我只能说,那只是传说,而且距今已经1000多年,被称为凄美的爱情故事,不具有现实意义。

如果不朝朝暮暮可能会长久,但一定没有朝朝暮暮长久。


小白猪


会,但也少,有些人真的就适合一生爱一个人,有些则是注定要爱多几个。


快乐宝贝6621


距离产生美,有想才会甜,有思才有慕。左手和右手老在一起就没有感觉了。


用户和言悦色


古往今来 多少爱情有那一对朝朝暮暮的


分享到:


相關文章: