宵缘
古人的所谓“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，重点在于前半句，这两个情，首先要忠贞不渝，那个时候女子无才便是德，大门不出二门不迈，相夫教子，洗衣做饭，没有其他生活可言，男子外出务工，当兵打仗，一去几个月甚至几年，女子仍是如此，为啥贞节牌坊那时候那么重要，所以，两情只要在一起了，两人在不在一起，就显得不太重要了。但古时的感情观和现在，是不能相提并论的，如今的人，大多数的感情基础是要靠很多因素维持的，其中就包括“朝朝暮暮”，要不有俗话说“小别胜新婚”呢，你懂的。所以呢，不同的时代造就了不同的感情观念，一句话，也不可同日而语！
世语新说的年轻人
这要看爱情观了，“日久生情”和“一见钟情”，哪一个才最接近爱情本质？
古往今来，广为传颂的爱情，哪一个经历过朝朝暮暮呢？
罗密欧与朱丽叶，从舞会初见到为爱殉情，总共历时不到半个月
泰坦尼克号的Jack和Rose，从相识到沉船，总共也不到半个月
杜拉斯说：爱之于我，不是一蔬一饭，不是肌肤之亲，而是不死的欲望，是疲惫生活中的英雄梦想。
他们没经历过朝朝暮暮，所有的激情都在有限的时空中充分的释放了，所以轰轰烈烈。然而未能久长。
司马相如与卓文君也一见钟情，一个弹唱“凤兮凤兮归故乡，游遨四海求其凰”，一个赋诗“愿得一人心，白首不相离”，何等郎情妾意，朝朝暮暮之后，司马相如没有守住初心沦为渣男。
不经历过朝朝暮暮，难检验真心，但是经历过朝朝暮暮，往往沦为柴米油盐的平淡。
张爱玲说，男子都至少有过这样两个女人：娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒米，红的却是心口上一颗朱砂痣。
经历过朝朝暮暮了，两个人的关系久长了，然而那段关系还叫爱情么？
我从不相信日久生情，因为日久生情的关系，并不取决于人，而取决于久。换句话说，你和任何人在一起相处足够久都可以产生“情”，而这种情不过是被时间掩盖的假象。
关于爱情，顺其自然，不必苛求于长久的朝朝暮暮，也不必苛求于一瞬的铭心刻骨。
时代华夏
这个问题其实是表达了一个问题的两个面。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。这是对一段爱情的正确的认知，说明爱情不仅仅是在日日相守，耳鬓厮磨，也在分别时的天各一方，也在生活的方方面面。如果把爱情简化成简单的相守，那爱情就成了最肤浅的情感行为。不在一起了，就不能长久，那爱情带给双方的仅仅只是相处才会有的愉悦？还是爱情仅仅只需要如此表面话的方式？
爱情，只是情感的初级阶段，除了最基本的愉悦之外，它对双方的磨砺，不仅仅只是在一起时的磨合，还要经受分别，距离，生活，现实等等的考验，才能走入爱情的下一步。
如果仅仅只愿意享受爱情中的相守，那只是游戏而已，和爱情还离得很远。
我是老赵，情感领域叨叨者。欢迎大家关注和评论。
老赵
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮
意思是俩情相爱，心灵相通，哪怕天各一方，自是月照心明，所谓的天涯共此时么，
一般用到男女之间的距离上，比如我和女朋友天天在一起，而有一天女友要去外地上班了，我舍不得她走，这个时候，你就可以对我说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，若是真心相爱，缘分久长，则不必日日厮守····
现在啊，就是另一种意思了。
为那些花心的人找借口
用来"骗"对方的,表达分开不是距离,
用现在的思想去分析是，不在乎天长地久只在乎曾经拥有。
会草的草草
见多生厌
见少生变
但得长相思
便是长相见
亦有所思
不会长久。
这句话，用在古代还可以理解。古代的女子毕竟从一而终，并且大门不出二门不迈，男人也总要出去做事情。但用到现在就不大客观。
都说“深情不及久伴”，即使两个人之间再有感情，长久地不见面，不联系感情也会淡的！现代社会，有多少人，因为爱人不在身边而变心的？高压力的生活，人是需要一个爱人在身边支持并抚慰的！离得太远，就失去了真正去爱的可能，只能沦为心里永久的纪念，温暖着彼此的曾经。
轻挽129
我觉得不会，从古到今，没有一段真正的感情可以脱离对方而存在，你非告诉我牛郎织女的爱情，我只能说，那只是传说，而且距今已经1000多年，被称为凄美的爱情故事，不具有现实意义。
如果不朝朝暮暮可能会长久，但一定没有朝朝暮暮长久。
小白猪
会，但也少，有些人真的就适合一生爱一个人，有些则是注定要爱多几个。
快乐宝贝6621
距离产生美，有想才会甜，有思才有慕。左手和右手老在一起就没有感觉了。
用户和言悦色
古往今来 多少爱情有那一对朝朝暮暮的
