阳光不锈0
面对“持刀歹徒”，市民能够主动上前“出脚相助”，虽然最终搞清楚这是一起“乌龙事件”，但他这种见义勇为的精神实属难能可贵，应当为其点赞！
对于这位市民的行为，有个专门的法律术语叫做“假想防卫”，也就是说基于错误的认识，认为有不法侵害的事实正在发生，于是乎实施防卫行为，从而造成不法损害的产生。当然，本案市民的行为还不完全符合这一条件，因为扮演“持刀歹徒”的保安没有受伤，没有造成损害，因此热心的市民不用承担法律责任。
那么假如这个保安受伤了呢，那么市民是否需要承担法律责任呢？笔者以为，就此案的客观情况来讲，市民仍然不用承担法律责任，理由如下：
1、幼儿园组织安全演练，但是没有对外公布消息，所以路人对此并不知情。加之前段时间，重庆某幼儿园门口发生一起砍人事件，造成14名儿童受到不同程度的伤害。前车之鉴，所以大家对于这样的事情比较敏感，所以容易造成误判。
2、歹徒扮演的非常逼真，戴着黑色头套，手上拿着刀具，在那种情况下，除了知情者，其他谁能分辨真假呢？所以我们不能苛求热心的路人作出正确的判断。
当然，现实生活中确实存在因为假想防卫而承担法律责任的情况，所以大家在见义勇为的同时，也要注意保护自己。
打虎拍蝇
这件事情真是一个极其搞笑的插曲，不过搞笑背后说明这个社会并不缺怀有正义感的好人，同时也说明这个安全演练真正起到了作用，并不是完任务走过场，演习的很真实，同时也让彼此演习起到了意想不到的效果，虽然说这个演歹徒的人受伤了，但是他应该是高兴的，说明他演的逼真，对整个演习起到了良好的作用。
幼儿园安全演习很重要，对于幼儿的安全隐患排除，加强幼儿安全预防措施，灌输幼儿安全教育，这是很有必要的，针对近年来发生的几起幼儿安全伤害事故，说明幼儿园的安全隐患更是重中之重，需要特别防范。
此事发生在重庆永川区一幼儿园的安全演练中，幼儿园保安扮演的持刀歹徒在演练过程中被一不知情的路人一脚踢飞，而后幼儿园回应说此保安并未受伤。
有人说，假如真的被踢伤，路人用不用负责任，这个不好说，不过路人是在不知情的情况下，这种正义感的行为应该值得肯定和点赞，同时这种正义之举应该被宣扬，幼儿安全，全民有责，只要真的碰到这种情况，我们都应该出手。
不要过多的去考虑责任问题，这种正义感相信不用负责任，即使负，我们也问心无愧，做任何事，不要瞻前顾后，只要对的起自己的良心就行。
珞珈评论社
说实话，看到这个场景和新闻，请原谅我不厚道的笑了，而且是那种控制不住的大笑。玩鹰的反被鹰啄了，你说尴尬不尴尬？难不难为情？
这个事情想想是很后怕的，幼儿园应该感到庆幸，庆幸那位见义勇为的市民仅仅只是飞踹而已，如果市民手中有其它工具，假设他是一个刚下班的农民工，手中提着铁掀、镐头、锤子之类的工具，那么可能就会上前一招致命，后果不堪设想，你看看市民那个身手，我瞧着那个无影脚的功力应该不在黄飞鸿之下啊。
在组织演练之前，都要制定严格的预案，将可能出现的问题进行一一预设，并做出应对的应急方案，这是一个基本的常识和要求，而且在演练之前，场地范围之内要提前进行清场，这也是基本的常识，我不知道这个幼儿园怎么会在人来人往的时候，不采取任何措施就搞演练，难道是为了追求逼真的效果？结果路人甲还真就当真了。整个事件来讲，这就是幼儿园的责任，就是组织和重视程度的问题。
另外，对于这名见义勇为的路人甲，我认为应该予以表彰，不能因为这是幼儿园的演习就忽略见义勇为之举，在这名市民的眼中，这不是演习而是真正的危急时刻，他的出发点和动机都是高尚的，值得肯定的，所以我认为这名市民应该得到与真正发生事件时一样的待遇，应该予以奖励和肯定。该追责的要追责，该奖励的还是要奖励，这是两码事儿，不冲突。
元芳有看法
不知道园方有没有设置警示牌，告知过往路人这里在进行安全演练。。。
我个人认为，既然保安没有受伤，那无论园方有没有设置警示牌，路人勇士都不该承担责任。
每当看到幼儿安全演练的时候都感觉挺让人开心的。
近年来厌世的变态真的是越来越多了，那么多自己不愿意努力却要怪罪别人抢占自己生活资源的人游荡在孩子身边，真的还是挺可怕的一件事。
手无寸铁的孩子内心同样是纯真不设防的，他们是需要知道这个社会是有坏人会没理由的伤害他们，他们是应该知道，自己是脆弱的，需要躲避危险的。
对于路人的行为而言，虽然是扰乱了园方的正常演练安排，但是这个社会，危难时刻敢于出手的人真的越来越少了，如果社会都是事不关己高高挂起，那该是多么冷漠可怕的一个世界？
所以我要给他点赞，感谢他的勇敢，感谢他愿意保护那些与他无关的孩子。
勇士该不该承担责任？
于情于理我都不想勇士承担任何责任。
保安是尽职尽责的，虽然没有受伤，但感谢他为工作付出的辛苦，园方大可以给予些物质鼓励来解决这个小插曲。
从这些年不断被调侃的“扶老人勇气”上可以看出，助人为乐的精神是需要被鼓励的。
如果误会的援救被罚了，那我们还指望谁能在危难时刻出手救孩子一命?
社会的扭曲已经让助人为乐成为了有成本、高风险的蠢事，我们还要让这个社会的冷漠进一步加深吗？
妙爸超努力
在这里首先对这位路人挺身而出，不顾自身安危，只身上前一脚踹飞"持刀歹徒"的行为给一个大大的赞，这是社会正能量的体现，值得提倡和表扬，因为这位路人看到的是"持刀歹徒"有极大的可能对幼儿园小朋友的生命安全构成严重的威肋。而这位路人并不知道这是幼儿园在进行安全演习，在这种情况下，即使这位路人将扮演"持刀歹徒"的人踹伤也不应该负任何责任，如果扮演歹徒的人因此受了伤应该由组织演习的单位负责和进行处理。试想一下，如果这不是安全演习，而是真实的正在发生的事情，那么这位路人的行为一定是属于见义勇为，也会因此而受到表彰和获得见义勇为的荣誉证书。所以应该给这位路人颁发见义勇为奖，以弘扬社会的正义之气。
法与罚
这一个不知情的路人精神实在可嘉，但是有点儿太鲁莽了。
幼儿园组织安全演练，这也是好事，从小就培养儿童的安全防范意识，防范坏人，这无论对于学生或者是学校来说，都是一件有意义的事。
但是幼儿园组织安全演练，也应当作出标志或者是在偏僻的地方进行。就因为幼儿园组织演练太逼真了，所以才使不知情的路人认为真是持刀歹徒劫持人质，因而才出现这笑话的一幕。幸亏该路人一脚飞踹，并没有用多大劲，并没有造成严重后果。否则的话，就有可能好心办坏事了。
从这里可以看出，幼儿园组织安全演练，更应当考虑周到。先做到安全，然后才能演练。
这一不知情的路人看到坏人坏事，能够挺身而出，这种精神应当受到表扬。像这样的见义勇为之人，我们没有必要去责怪他，只能会更加佩服他。
换句话说，即使是路人一脚飞踹对持刀歹徒造成了什么伤害？那么该路人也不应当承担任何责任。因为路人的行为无论在什么情况下？都属于见义勇为，正当防卫。
不知道你是否同意这个观点？
法重情深
幼儿园组织安全演练，不知情的路人一脚踹飞“持刀歹徒＂我认为这是好 现象，一个说明人们还是有正义感，还有见义勇为的好人，一个说明这个保安确实演的太象歹徒了 。
给这为见义勇为的好人点赞，这种举动现在'已经很难得了。
如果保安受伤这位路人勇士不需要承担责仁。，谢谢。
桃子175849549
我怎么看？我觉得这是好事啊，证明当再有歹徒对孩子们行凶时，会有众多不知名的好汉们“路见不平一声吼”，一个飞踹就可以把歹徒踢飞......
不过，这次演习辛苦那位“歹徒”了，本来做做样子走个过场而已，没曾想就被这实诚的路人踹了个嘴啃泥。
不过，这事儿还真是给幼儿园提了个醒，比如搞演习前，提前与当地警方做好沟通，备注演习时间、地点、规模及概况，以免警方接到假警，造成警务联动力量浪费。
在演习现场，园方也应让老师在周边做好秩序维护、做好群众解释工作，因为大家现在对于发生在孩子身上的暴力事件是极其敏感的，稍有不对头可能就有人会报警甚至出手帮忙，比如这位“飞踢哥”。
总之呢，幼儿园方出发点是好的，为了提高幼儿遇到暴力事件时的预判、躲避能力。只要在下次搞演习时把细节布置好就可以啦……
最后一句话：感谢威猛的“飞踢哥”、辛苦那位“歹徒”、辛苦幼儿园老师小朋友们......
普了次法
演习组织者极度不专业，不负责，这种不通知周边的逼真演习非常容易引发多种事故:
1、惊吓无辜群众造成不必要的恐慌。
这种演习可能导致周边群众惊慌，引起各种伤害，例如，心脏病突发、摔倒受伤逃散、踩踏，甚至交通事故。若真的造成这类事儿，那演习组织者将承担严重的法律责任。
现在是自媒体时代，这种演习可能形成假消息的大量传播，尽管假消息早晚会消除，但负面影响会持续很长时间。
这种演练真不适合做这种逼真的演练，需要反复演练的是一旦发生这种事情后，各个岗位的人该做什么？歹徒周旋安抚、报警、叫救护车、安抚家长等一系列工作需要各负其责。
90年代南方某市发生了一起杀人抢劫银行事件后，某银行保卫部决定测试一下网点的安防水平，扮演歹徒到网点大厅里拿出假枪高喊打劫，一位老员工当场晕倒，还好不是客户晕倒。此事惹了大麻烦，保卫部门受到严厉批评。此后银行网点演练全部下班后内部进行，不练搏斗，只练流程。后来真发生了一起歹徒在银行大厅劫持人质事件，银行第一时间清退所有客户，派人守在大门外谢绝客户进入，不断与歹徒说话安抚，3分钟后警察到来抓住歹徒。
2、关于责任问题
若路人打伤歹徒扮演者，这真是小事儿，路人无责任，还应该给见义勇为奖。
若无辜群众因此受伤，那就真扯不清了。除了演习场地引发的无辜伤害，比如摔倒、心脏病等，还有许多次生事故可能发生。比如，父亲听到孩子的幼儿园发生杀人事件，立刻驱车往幼儿园赶，心急如焚之下可能出现交通违章、乃至交通事故。不论责任怎么算，都给社会平添了负能量。
建议该演习组织者在做演习前要确保:1、演习相关者全部提前教育，学习掌握应急流程;2、涉众多的演习只演练应急流程，逼真演练在封闭情况下单独演练;3、演习要确保不形成无解，不对所有非演习参与者造成负面影响。
又瘸腿的老广
幼儿园组织安全演练，不知情的路人一脚踹飞持刀歹徒，这要看伤的严重不严重了，如果伤的不严重那就算了，因为这也算是见义勇为，如果伤的非常严重，那就的适当负一定的责任了。因为假和真不一样，你在不知真情的情况下你不能够瞎胡来，你想见义勇为这是应该的，可人家幼儿园是在演练，你伤害演练的歹徒这不叫见义勇为，如果不赔偿这个演员，那这个演员就真成歹徒了。
