dongyangwoainisy

苹果在华被禁售，这对苹果影响很大吗？其实这真不大！！！

在昨天晚上，高通突然宣布在中国获得了对苹果的临时禁令

其中涉及到了多款iPhone ，包括iPhone 6S、

iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、

iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X

不过苹果就目前表示中国的消费仍旧可以

购买全型号的iPhone ，禁令对于中国用户而言的实际影响并不大

针对这件事情的主要原因是
苹果侵犯了高通的两项软件专利，
主要关于在触摸屏上调整照片大小和管理应用程序。
But

苹果在搭载了iOS12版本系统的设备上

没有侵犯涉及本案中的两项专利技术

意思就是说：只要苹果把被临时禁止售卖的那一批苹果手机

（iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、

iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X）

升级到最新的iOS12系统就可以继续售卖
并且不构成侵犯高通的专利技术的罪名

（说实话，苹果这招有点滑头）

然而针对此事一些无良自媒体却直接

说苹果会被全国禁售以及不断的

拉上其他的手机厂商进行炒作来博取眼球及认同

水了好些文章却没有一篇说到了苹果部分机型被禁售的根本原因

可悲

为了博取粉丝青睐完全不敢完整的叙述事实

针对于高通拿到临时禁止苹果部分机型售卖的情况
三藏觉得这更像是一场谈判
一场为了5G市场的谈判

因为对于苹果而言这件事的解决办法再简单不过

召回所有其他渠道被列入禁售名单的iPhone 升级到最新系统就好

而高通和苹果的专利之争一直纠纷不断

双方是一个说钱收多了不公平另一个则是指责对方侵犯了这些专利

对于这么大的新闻外媒也是各有看法

摩根士丹利认为禁售令的影响是有限的

因为这一禁令的生效范围实在是有限

因为，它针对的仅有名单上未升级到

最新的iOS12系统的iPhone手机

也有市场研究公司Cannacord Genuity分析师

T·迈克尔·沃克利（T. Michael Walkley）

会认为双方最终会何解

毕竟

它们双方都是美国企业
而且，苹果一直都是高通的大客户

早先苹果今年发布新机一昧的选择英特尔基带的行为

已经为高通带来了数十亿美元的损失

高通自然不愿意在接下来的5G这个风口上放过这么大的一块肉

那么，如果有一天中国真的全面禁售所有的苹果机型又会怎么样呢？

最直观的就是全国大约有近百万的人口失业

因为富士康是苹果最大的代工厂

而作为一个代工厂接不到订单

自然也就只有裁员来保证自己的利润

所以，苹果现阶段没有可能在中国被全面禁售的风险

毕竟因为苹果提供了数百万人口的稳定就业

而一旦失业呢？

想想现在的法国吧

总之，苹果和高通之间的专利战早已不是一天两天

而这次的禁售部分iPhone也仅仅只能影响苹果一段时间而已

况且，高通和苹果，都是美帝企业

他们打得再狠也就是自己人打自己人

而华为则就是因为“自己人”在通信标准上才落得这么惨

以上便是我的看法

更多科技资讯，尽在三藏公社

三藏公社

两个美国企业之争，中国法院当然要好好对待，公平公正审判，如果苹果确实侵犯了高通的专利权，法院当然有权禁止苹果在中国销售侵犯专利权得这部分手机……

这种“禁令”在知识产权领域是很常见的，一般而言，被侵犯了专利权的专利权人，其起诉的除了是要求被侵权人承担赔偿损失责任，还有很重要的一点，就是制止侵权行为的继续发生，所以专利权人在起诉前，一般都会申请一个“诉前禁令”，这个诉前禁令是知识产权案件中应用比较广泛的一个制度，它是指为了制止侵权人的侵权行为，防止被侵权人的损失进一步扩大，在情况紧急的情况下，法院有权根据被侵权人的申请，在还没正式开庭审判前就裁定禁止侵权人作出的一定行为，例如禁止苹果继续销售侵犯专利权的手机

除此之外，如果已经经过了开庭审判，法院最终认定了苹果的部分手机构成侵权，那根据高通公司要求苹果停止侵权的诉讼请求，法院也是可以判决苹果公司禁止在中国销售这部分侵权手机的

但是目前来看只是一审案件，我国实行的是两审终审制，也就是说一个案件要经过二审法院的审理认定，才能最终发生法律效力，目前苹果公司已经提起了上诉，最终苹果是否会认定为侵权，法院是否能够据此禁止苹果公司在中国销售部分侵权收集，就要看二审法院了，让我们静待案件的审判结果吧！

李钦宇

首先该案虽然已经做出一审判决，但是毕竟苹果一方已经提起上诉，所以目前来说这个“禁令”尚未生效，但是从个人角度来看，苹果一方的想要继续顺利在华出售其品牌下的产品势必需要对其软件侵权的部分做出调整才是。

其次就目前两国贸易战来看，这场竞争与较量其实背后更多的还夹杂着两国之间的“报复”心态，中国禁止在华出售苹果手机，这个就是俗称的礼尚往来吧。而且该禁令也是苹果实际存在侵权状况下才予以判处。

高通这会突然向苹果发难，但是并不代表二审过程中不会出现调解，和解的可能性，只能说二审当中倘若不出现意外的情况下，一旦二审认定苹果确实存在侵权，那么苹果就必须按照法院禁令要求禁止在华销售其旗下的侵权产品，到时相信苹果的损失必定惨重，势必会在战略上做出让步，尽量与高通达成调解才是。

高通与苹果之间的诉讼由来已久，这次是突然发难还是战略所需，不得而知。只能寄希望于二审能够尽快出现结果，一锤定音。

麋鹿说法

高通与苹果之间的专利纠纷自去年1月正式爆发以来，至今已有近两年的时间。苹果在拒绝支付专利授权费的同时，也在逐步减少对应高通基带芯片的采购，今年新一代的iPhone更是完全抛弃了高通的基带芯片。难怪高通这么火大。这种法院的禁制令其实是国际通用做法。

福州中院应高通公司的请求，发布诉中禁令，要求在中国禁止销售数款苹果手机的做法是符合国际司法实际的。这种诉中禁令或者法庭禁制令，指以法庭命令的形式实施的临时司法救济，以往多见于英美法系国家的诉讼中，在我们国家的诉讼立法中尚未有明确规定。我们国家的司法实践中，常见的往往是保护家暴当事人或者未成年子女的人身禁制令。在民事诉讼中禁止侵权产品的销售并不多见，当然这也说明了我们国家对知识产权的保护还任重道远。

但是值得一提的是，此前福州中院也批准了福建晋华与联电对于美光的诉中禁令。记得华为刚走上国际市场时，就遭遇了思科在欧美提起的销售禁制令，最终华为在诉讼中证明了自己产品源代码是健康的才得以过关。产品禁制令往往与各大厂商之间的专利纠纷有关。

所以苹果公司还是老老实实的通过诉讼来解决专利问题吧，这不正是欧美鼓吹的法律途径么？只要通过法院审清楚了，把理说透了，怎么样都成。我们姑且把这事按照普通的商业专利纠纷案件来看待吧。

律师独角兽

对于目前这起案件，中国法院所发布的应当是一种诉前禁令。这种“禁令”在知识产权领域是很常见的。

它指的是，为了制止侵权人的侵权行为，防止被侵权人的损失进一步扩大，在情况禁止的情况下，法院有权根据被侵权人的申请，在还没正式开庭审判前就裁定尽职禁止侵权人作出的一定行为，例如禁止苹果继续销售侵犯专利权的手机。

当然至于苹果公司所生产的手机到底有没有侵权，还需要进一步调查。如果苹果公司真的出现了侵权的情况，那么禁止苹果手机在中国销售是完全合理合法的。而且如果真的涉及侵权，就不仅仅是停止销售的行为，还有可能要求苹果公司对被侵权人进行经济上的赔偿。

当然对于问题到底最终结果如何？恐怕还要经过一段时间的漫长等待。因为毕竟这只是一审程序，即便是我方胜诉了，对方依然是可以上诉的，所以还是让大家拭目以待吧！

任律师工作室

美国人自己的两家公司互掐，由此格外吸引眼球啊！

高通和苹果两家都是美国的高科技上市公司，公司的义务做大了，当然就难免在某些方面重合，你方指责我侵犯了你的利益，我方还以颜色，指责你侵犯了知识产权。

其实，国外大型跨国公司打官司也并非罕见的新闻，比如这家高通吧，近几年来的官司就不断，下面稍稍统计一下，就有:

1) 2015年7月16日，欧盟委员会宣布对高通公司在消费设备基带芯片组领域的行为展开两项反垄断调查；

2) 2016年7月，一群女性对高通公司提起了性别歧视的集体诉讼，指控该公司在科学、技术、工程和数学领域歧视女性。该案于2017年8月结案。该公司同意支付1950万美元；

3) 2017年1月，苹果宣布对高通提起10亿美元的诉讼，指控高通对芯片收费过高，且未能支付10亿美元的退款；

4) 2017年3月，韩国发现高通阻止三星向其他手机制造商销售其芯片，正在启动调查程序准备起诉；

5) 2018年1月24日,欧盟委员会宣布对高通罚款9.97亿欧元(12亿美元)。根据欧盟委员会的数据，罚款金额占到高通2017年营业额的4.9%。

所以说，这一次由一家中国法院做出如此法律裁决，也不是什么新闻。不过它的看点在于:

一) 中国法院依照自己的法律向国际跨国公司亮剑，值得点赞；

二) 知识产权案件的判决非常难以认定，比如这一次判定苹果部分机型禁售，其它机型仍然畅通无阻；

三) 我国自己的企业也可以通过这些案例了解知识产权和知识产权被欺负了怎么去向属地法院打官司。

知法、懂法、守法，才能够利用法律来维护自己的合法权益。这恐怕才是这场诉讼对国内企业走出去以后的随身携带的护身符。

闲看秋风999

我们先说事，新闻只有一条：福州中院禁售部分苹果产品，但是细节还有不少。

1、该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。这两项专利可以被苹果技术上重置来解决，所以杀伤力其实不大。

2、本案是临时禁售。即使是禁售也是苹果的老产品，所以实际上无论是资本市场还是苹果自己，都只是受了点心理挫折。而没有从根本上出现谁输谁赢。

综上，美国两家企业高通和苹果的官司，预计并不会引起什么大的波澜。但是从心理上面，实际上对于苹果的销售势头有影响。

有时候很多事情是讲趋势的，有时候好事扎堆的来，有时候黑天鹅不知道哪里冒出来。苹果由于销售定位错误，实际上如今的市场份额正在下降。而这些小挫折容易形成更差的外部认知。苹果的闭环，需要有更加领先的技术为后盾，而明显，苹果近几年逐步进入成熟期，且很容易滑落到衰退期。本次裁定没有大影响，但是可一叶知秋。

不过好在，5G赛跑又要开始了。

对于大环境，不能说完全无关，不然也不会有这么多人关注。实际上不要从结果上去看，是苹果赢还是高通赢，都是美国企业，输赢不重要，主动作为审理此类型的案件才是最重要的。既然是打官司，有结果就行，就说明我们将专利规则当回事。

凯恩斯

打左脸，还是打右脸，反正都是打你美国人的脸。你自己凑过来让打的，现在打给你看。

高通苹果这个案子的时间点很值得琢磨。法律层面的技术问题留给律师们去解读。我们应该注意到的是高通和苹果这个案子已经闹了2年了，而今天我们的法院突然对“知识产权”高度重视，速战速决地接受高通的要求，向苹果发出伤害力巨大的“诉前禁止令”，不能不让人联想到当前的经济大形势。

法院的判决肯定是公正的，吃瓜的群众只管会心地笑一笑！

七号台

此前高通与苹果专利诉讼案件纠纷不断，福州市中级人民法院下达iPhone禁售令，同意高通其有关“在中国禁售部分iPhone手机”的请求。在中国禁售的iPhone不包含最新的型号。对于高通这起案件，苹果侵犯了高通的两项软件专利，主要关于在触摸屏上调整照片大小和管理应用程序。

诉中临时禁令就是诉讼中行为保全裁定

高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。按照高通的声明临时禁令已经开始生效，但根据苹果的回应，高通对苹果的诉讼似乎没有形成影响，双方的说法有些矛盾。这两个诉讼中的临时禁令（诉讼中行为保全），也导致出最新款的iphone手机外，其余的都要面临下架的风险！那么什么是诉讼中临时禁令（诉讼中行为保全）呢？

什么是诉讼中行为保全（诉讼中临时禁令）？

行为保全是指在民事诉讼的概念中，为避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步的损害，法院得依他们的申请对相关当事人的侵害或有侵害之虞的行为采取强制措施。对行为保全的裁定，不可以上诉，但可以申请复议。具体到本案中高通表示，中国和全球其它法域的司法机构目前正在对针对苹果公司侵犯其它高通专利的类似救济请求进行审理。在诉讼中法院可以依据申请对苹果公司的产品做出临时禁令，以防高通公司的损害进一步加大，这种禁止令是暂时的，负有一定期限。看到高通和苹果的诉讼总让人联想到中美两国最近大打的贸易战。背后的力量角逐可能耐人寻味，等待最后的判决！

刘辉律师

我们中国人讲究得那就是平衡术，这也是儒家思想的独到之处，那就是以夷制夷，从而达到目的，

苹果在中国的影响力很大，市场的占有率也很大，而高通自受过处罚之后，从新认识了中国，这个潜在的且逐渐增大的市场，他对苹果的一系列手段，无非就是市场空间的问题，我想他的一系列动作无非就是利益问题，你想一个商人不为争利而战斗，他就不是一个好商人。

我认为准入其实也是一个有利的决定，引入一个更强大的实体，也是对另一种独自为大行为的制约。

我们的产业以华为，为代表的自主品牌己走向世界，并且成绩也是相当不错的，在国内，华为小米以得到国人和世界各地用户的认可，所以说我们以有必要去看待高通产品准入的问题。

關鍵字: 高通 通信 苹果