时至今日，比特币的分类仍然是一个无解的问题。是数字货币还是数字资产？这主要原因就是全球范围内，各国政府对比特币的监管处理存在很大的分歧。
但从宏观层面，大多数监管机构还是持谨慎态度，并坚持认为比特币表现得像资产，而不是货币，而且就算是资产，也是一种特殊的“资产”。以下是定义数字资产时比较受争议的地方：
1、政府之所以抗拒比特币，因为比特币违背了“法定货币”的传统定义。
法定货币有国家信用背书，并由中央银行来稳定其价值。与法定货币不同，比特币等数字资产的供应量有限，它们的市场需求决定了价格。贷款法定货币的基本利率由政府设置，他们也是最后贷款人。大多数数字货币没有中央银行或储备来支持和稳定其价值，也没有基本贷款利率或最后贷款人。像Tether这样的“稳定币”正在受到抨击，数字资产的信用将由其他非数字资产（如法定或财产）来支持。
尽管法定货币有着诸多不足，但其仍然表现出比数字货币更大的经济安全性和稳定性。这是中央银行和政府现阶段不看好数字货币的主要原因之一。
2、税务机关无法明确比特币的税收状况。
数字资产和比特币在多个司法管辖区的税收分类缺乏明确性也是个重要问题。
在英国，现行制度下目前最大的税务问题涉及将比特币与其使用状况进行分类。如果交易比特币，则适用所得税制度，但如果投资比特币，则适用资本利得税。此外，目前的指导还承认个人也可能在赌博。对比特币如何定义，似乎取决于用户使用环境。
在美国，比特币被视为财产。例如，如果员工以比特币付款，则即使比特币仍未售出，开发票时比特币的现价将被记录。支付员工时比特币的现价被视为购买价格，因此如果比特币在以后出售，则差额应纳税。在联邦层面，比特币被视为可以用于纳税的财产。
有很多州都是支持比特币支付，但是各州之间存在重大差异。上周在怀俄明州，由于银行业的强烈反对，一项备受争议的区块链财务法案以13-1获得通过。在俄亥俄州，税收可以用比特币支付。在纽约。可以获得纽约州金融服务部发布的BitLicences，以此接受政府监管。
3、从根本上说，数字货币的行为就像“资产”。
如果将数字资产（例如比特币）作为资产进行监管，则需要将其作为金融工具进行监管，例如在欧洲，有欧盟管理金融市场的立法框架 - 金融工具市场指令（MIFIDII）。MIFIDII旨在为投资者提供更大的保护，并为所有资产类别提供公开透明：股票、基金和外汇。监管机构正在积极寻求数字资产领域的更大保护和透明度，以确保消费者得到保护。
如果比特币被视为数字货币，那么它需要受到外汇市场和外汇交易的补充监管限制。如果被视为资产，则不会受到税收制度的约束。
4、为了避免监管套利，需要统一的全球标准，目前在比特币的监管层面远没有达成一致性。
成为“受监管”的投资或工具意味着从一个司法管辖区变为另一个管辖区。实际上，许多司法管辖区的法律或监管类别均未承认Token的安全性和实用性。
尽管监管套利多年来一直是金融服务的命脉，但它也存在问题。如果多个司法管辖区拥有不同的监管制度，监管套利意味着公司可能会离岸并在另一个司法管辖区开设公司。例如，如果一家英国企业转向马耳他，因为马耳他的区块链和数字资产监管环境更加友好，那么投资者也可能会离岸。因此，未来可能存在潜在的税收损失，并且加大投资者安全风险。
为避免监管套利，全球调整政策以规范数字资产至关重要。
5、对投资者的权益保护难度较大
英国和美国的监管机构都对数字资产进行了调查，发现他们缺乏基本的客户保护措施。围绕KYC和AML这些问题，对未注册商品和证券交易的交易所和经纪人的监管在短期内正迅速增加。这种监管审查将继续对数字资产和ICO市场的价格产生强烈影响。
每个数字资产都是不同的，目前还没有普遍接受的标准化模型，因为项目方涉及到不同的商业类型。在立法明确之前，应鼓励司法机构和监管机构逐案进行分析。
閱讀更多 攜景網 的文章
