福州中院發訴中臨時禁令,七款iphone在中國將成絕版?

一夜之間,中國人的“腎”,安全了?

美國高通公司昨日晚間宣佈,福州中級人民法院批准了高通針對蘋果的臨時禁令,認定蘋果侵犯了高通的兩項專利——一項涉及在智能手機上管理應用程序的方式,另一項涉及用戶調整和重新格式化照片的方式。高通稱,這項裁決意味著,蘋果的四家在華子公司被禁止進口和銷售七款iPhone手機,從2015年的iPhone 6s到去年的iPhone X。

但蘋果公司隨後宣稱:並未侵犯這些專利,中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品,“高通公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查,試圖禁售我們的產品是該公司的又一絕望舉措。”蘋果公司表示已提出上訴,要求推翻手機在華銷售禁令。福州中院則表示,該裁定事項屬於專利禁制令範疇,只有一審,不可上訴,沒有二審。該禁制令將適用於全國範圍。

據外媒介紹,即使這兩項臨時禁令最終生效,蘋果可能會通過軟件更新來繞開相關專利,同時其最新型號(包括iPhone XS和XR)不受臨時禁令的影響。

所以,讓他們美國公司熱火朝天地纏鬥,我們,繼續養好“腎”!

福州中院發訴中臨時禁令,七款iphone在中國將成絕版?

高通:蘋果獲益巨大卻拒絕支付專利費

高通公司10日宣佈,高通獲得針對蘋果的訴中臨時禁令,中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果4家中國子公司提出的兩個臨時禁令,要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權產品的侵權行為。

高通提供的聲明顯示,相關產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

據瞭解,該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀,以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時,通過觸摸屏對應用進行管理。這兩項專利之前已經在專利無效程序中被中國國家知識產權局認定為有效。

高通執行副總裁唐·羅森博格表示:“我們十分重視與客戶的關係,不傾向於通過訴訟向法院尋求支持,但我們也對保護知識產權的必要性堅信不疑。蘋果公司一直從我們的知識產權中獲益,卻拒絕為此向我們支付費用。這些法庭判決是對高通巨大專利組合實力的進一步認可。”

福州中院發訴中臨時禁令,七款iphone在中國將成絕版?

蘋果:中國消費者仍可買所有iPhone

福州中院裁定的兩個訴中臨時禁令一旦正式生效,除今年9月發佈的最新款手機,iPhone的多款主力機型都將面臨停止銷售,這無疑將對蘋果造成較大的負面影響。因為福州中院的訴中禁令的效力並不僅限於福州地區,而是整個中國市場。

隨後,蘋果做出反擊,稱並未侵犯這些專利,並表示已提出上訴。

蘋果相關人員回應《每日經濟新聞》時表示:“試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措,該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張,包括一項已經失效的專利,我們會通過法院尋求所有的法律途徑。”

福州中院發訴中臨時禁令,七款iphone在中國將成絕版?

相愛相殺:鬧翻兩年纏鬥50回合

眾所周知,高通擁有兩個核心業務部門,一個部門為智能機和其它計算設備開發芯片和無線調制解調器,另一個部門向智能機制造商提供專利授權,而高通的利潤大部分也來自專利授權。在高通打造的專利授權體系下,不論是否使用高通芯片,都需要向其支付專利費,而包括蘋果在內的各大手機廠商只能“忍氣吞聲”。

長期以來,高通對智能手機三模機型按照整機比例的3.5%、五模機型按照整機比例的5%收取專利費用,2015年,中國國家發改委介入後,高通修改為“在中國境內使用而銷售的手機,按整機批發淨售價的65%收取專利許可費。”

按照整機比例收取專利費始終是手機廠商對高通一致詬病的地方。通信模塊僅僅是手機中的其中一個模塊,按照整機收取專利費顯然並不合理。

高通與蘋果之間的專利糾紛自去年1月正式爆發——蘋果指控高通對其芯片收取了過多費用,拒絕退還原本承諾退還的10億美元專利費。同年4月,蘋果正式宣佈停止向高通支付專利費用。蘋果在拒絕支持專利授權費的同時,也在逐步減少對應高通基帶芯片的採購,今年新一代的iPhone更是完全拋棄了高通的基帶芯片,新款iPhone均採用了高通競爭對手英特爾的產品。

正是蘋果加速“去高通化”,讓高通非常肉痛。

為了迫使蘋果回到談判桌上來看,自2017年以來高通已在全球多個國家和地區對蘋果發起了專利訴訟。據不完全統計,雙方已經在全球6個國家的16個司法行政區進行了超過50宗獨立的專利和反壟斷訴訟

去年9月29日,高通正式向中國法院提起訴訟。這項訴訟是基於高通的“三項非標準基本專利”而發起的,這些專利覆蓋了蘋果目前應用於iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術。特別是後一項專利,可以使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。

據悉,在福州中院作出裁定前,並沒有任何一家法院宣佈支持高通的禁售請求。

與之形成反差的是,高通的收費模式正逐漸受到全球多國和地區的反壟斷調查。2016年底,韓國反壟斷監管機構對高通處以8.53億美元的罰款;2015年,我國發改委對其處以9.75億美元的罰款。


分享到:


相關文章: