蓝藻能源
很明显这对于散户是好事情，一直以来涨跌停板制度对于散户而言还是存在一定的弊端的，比如前段时间科创板的设立，大家都知晓这对于创投概念是极大的利好，结果很多个股在这个消息的刺激下，迅速就上涨了涨停潮，导致散户根本没法买入，要知道在消息层面散户明显滞后于机构，这样受制于涨停板限制，后知后觉的散户根本没法享受那些即时政策利好消息受益股。再比如长生生物假疫苗事件出来之后，很明显这是一个利空，结果第二天直接一字跌停，连续30多个一字跌停板，期间根本没有开过板，这种跌停板导致大家根本卖不出去，直接就给闷杀在里面了，如果不是没有10%的跌停板限制，开盘大跌的时候还是可以有部分投资者可以卖出。
至于T+0的好处就更明显了，虽然在t+0的交易机制下，庄家也可以当天买入当天卖出，但是考虑到庄家存在吸筹、洗盘、拉升、出货等需要时间，很难在一天之内完成，而且主力专家盘子大，不像小散资金少，船小好调头。而且a股很多消息都是盘后公布，这就使得t+1的弊端对于小散很大，毕竟小散在消息的获取上很滞后，不像庄家机构能提前获取消息。
侯贤平
A股经历了28年的历史，在这个过程中，大多数散户很难赚到钱，从长期来看，大致规律是一盈二平七亏损的状态。亏损的原因一方面是A股整体环境不成熟的地方，另一方面跟投资者自身的学习力度有关。
其实，制度对于事情的本身来说属于外部条件，即便在美股、港股那么成熟的市场，散户投资者也是亏损的重要人群，只不过因为这些市场时间非常久，机构投资者占主导地位而已，但散户难赚钱的性质没有变化。
从这一点可以看出，是否赚钱的本质跟外部环境的关系又不大了，主观能动性还是起决定性作用。A股即便取消涨跌停板并实行T+0制度，其实对散户来说，可能亏损会加大，看看香港几分钱的仙股就已经可以知道答案了。
天檀强烈建议散户投资者多侧重对于企业基本面的研究，而不是简单的技术面、资金面等市场因素的分析，因为市场因素在波动中的重要性占比是很小的，长期趋势的方向一定是由基本面来支撑的。
所以，大家不要纠结到底是什么制度，只要你以基本面为核心去研究股票，什么制度又如何呢？
喜欢吗？记得关注点赞，留下脚印，常聊！
天檀
从理论上来说，交易制度对所有的交易者都是公平的，也就是说，游戏规则是对所有的游戏参与者都开放的，不可能在一开始设计制度的时候，就存在着这样或那样的不平等。从这个维度来说，交易不可能是输在起跑线上。
那么有的人认为交易制度合理，而有的人认为交易制度不合理，主要就是信息的不对称和对制度的理解程度上。所以说，不管什么制度，如果你没有完全的理解它，或者你天然的就处在制度信息不对称的一方，怎么改制度，对你来说都是没有益处的。
就比如说涨停板制度和T+0制度，很多散户认为这两项制度是制约A股市场发展的一个顽疾，好像只要取消这两个制度，那么就会还A股市场一片青天，散户就会获得更多的赚钱效应。
其实我相信如果真的有那么一天，把这两项制度取消，市场的弱者依然是弱者，强者依然是强者。机构一定会想出更好的玩法，让制度运用起来有利于自己。而作为广大的散户交易者可能依然处于被动位置，甚至自己的交易风险，因为失去了制度的保护而无限放大，自己的心态也无法控制，说不定那时候还会有人想起涨停板制度，或者是T+1制度。
目前涨停板制度和T+1制度，确实对于游资炒作非常有利，游子就是利用这两种制度制造妖股，打板，吸引散户人气跟风，最后实现超额收益。如果取消了这两项制度，至少游资要改变打法，想出新的制胜方法，不管怎么说，市场永远是资金为王，谁掌握了最大的资金，谁就有最大的话语权，而散户在这方面往往是天然的弱势。
在A股市场，如果你不能改变自己，而只想着一味改变环境，那你一辈子也不可能成为市场的强者。
小散李大鹏
我来回答几句小编提出的T+0。做为一个中国的散户，如果技术不好，好如案板上的猪肉由着庄家随意剁割。只有一个字，惨。为什么出现中国散户七亏二平一盈的场面，就是制度偏向上市公司和庄家机构。这就是中国的A股，跟跌不跟涨。就是怕散户赚到钱。
现在社会上很多人呼于T+0，我是举双手赞同，再加上做空机制，跟国际上黄金炒作一样，那就由不了庄家任性了。叫你跌都不敢跌，你跌我做空，照样赚钱。只有这样中国的股市才会正常化。就像有些上市公司做假帐的，亏损不好的，统统下市，你不下市都没人来买你的股票。大家都去买业绩好的股票，特别是对中长线的股民，好的上市公司年年都有好业绩，股票肯定跟着水涨船高，股民的投资也有好的回报。
梦想是美好的，现实是残酷的。什么时候才有保护投资者的权益，中国的散户才有出头之日。因为现在的股市水太深了，不是一般散户能玩的转的。愿这个梦想早日实现。
健康是福55150011
A股如果取消涨跌停板、实行T加0，对散户总体是好的，利大于弊；
首先A股市场取消T+1实行T+0相信投资者都是非常赞同的，只有取消T+1实行T+0才是对于中小投资者公平公正;不然当前的T+1制度对于散户最不公平，对于主力机构根本没有任何约束，这是一种不公平的制度，只有实施T+0才是公平竞争，才是真正的对中小投资者的保护。
再有就是A股市场取消涨跌幅限制，对于当前A股市场投机性还太强，一旦取消涨跌幅限制个股有利好股价将暴涨，股票有利空必然会大跌;一天股价可以大幅涨跌，并不会像现在每天限制在±10%之内运行。一旦取消涨跌幅限制对于A股市场大幅波动是必然的，对于中小投资者收益与风险会同时放大，真正的可以一夜暴富，也可以一夜回到解放前。取消涨跌幅限制有利有弊吧，但我个人建议等A股成熟之后再取消应该是最好的。
最后综合两个从T+1改为T+0这是股民投资者都希望的，对于投资者也是最有利的。至于从±10%取消实行无涨跌幅限制的对于炒股能力强的人也许是好事，对于炒股能力弱的人也许会让这些人亏损与收益会更大;所以说两者对于A股市场是有利有弊，但总体是利大于弊，我支持A股市场实行T+0;至于取消涨跌幅限制随监管层而定了。
老金财经
无论是T+0还是T+1交易方式，散户都会面临亏损和盈利的机会，虽然都存在风险，但是更多的股民只希望能在一个环境中有着和机构一样公平公正的竞争方式，而不是受限于T +1这种制度，导致更大概率的被套牢，亏损程度加大。
如果放开T+0当然是对散户好，毕竟交易灵活，股民能在发现风险时及时离场，但是放开T+0并不意味着就能赚钱，因为对炒股的专业性要求更高了，会加大股民的淘汰率。
而A股市场更大的问题不是交易制度，是股市的生态环境，股市长期处在熊长牛短的行情中，无论是投机还是投资赚钱的概率都很低，无论T+多少都难以稳定盈利的，欧美股市开放T+0还是在于股市的制度完善，市场股票有进有出导致生态环境健康，才催生了资金更注重价值投资，反观Ａ股市场，股东圈钱，地雷频出，放开T+0反而增加了股民的风险，还是要先完善制度，再放开比较合适。
金美圆的财经笔记
T+0和取消涨跌停限制对散户是特大利好！当前很多庄股横盘几个月，大盘涨他不涨，大盘跌他跟随稍微振荡。磨到大多数散户彻底绝望，卖出该股票换股后某一天，该股某一时刻突然瞬间涨停，大单死死封住买一，然后就是每天连续不断小横线封住开盘价。终于有一天高开没封住涨停，给散户介入机会了，却高开低走套住当天高位接盘侠。紧接着第二天低开锁住昨天介入所有筹码，向下杀跌。反正庄家成本在超级低位，谁接盘我给谁。散户在这种交易制度下根本就没机会赚钱，只能眼看着股价和大盘指数快速上涨，自己买的股票都处于磨盘时期，如果取消涨跌停板和T+0情况就不一样了，散户凭借资金量小灵活，随时坐轿低吸高抛，恶庄反而变成轿夫，也就无法恶意操纵股价了。促进价值投资理念形成，促进市场良性循环，与国际交易制度接轨，促进外资进入A股市场。可惜利益既得集团掌握话语权，怎么可能作茧自缚，断了自家财路呢，所以请小散洗洗睡吧，别咸吃萝卜淡操心了。多研究下如何才能小刀割肉，避免挥刀断臂才是正事！
问号yiw
A股如果取消涨跌停板，实行T+0，对散户来说有好有坏。
好的一方面，如果遇到突发利空，在早盘买入的，可以及时出局。如果没有T+1，当天买入也可以当天卖出。这点对散户是有利的。如果没有涨跌停板，个股受到消息的刺激，也会涨个够，或是跌个够。那么，散户也不会遇到利空就没有办法出局的情况。像长生生物这样的突发情况，没有这些限制的话，散户完全可以安全撤离，虽然损失还是会有的，但损失肯定没有现在这么多。港股由于没有涨跌停和T+1，有些个股会受到消息的刺激暴涨暴跌就是这样。
不好的一方面，就是散户面对没有涨跌停和T+1的情况，会频繁交易。有些投资者在目前市场已经是过度交易了。如果完全放开的话，交易会更加过度。这样的话，本金损失就会越来越多。并不是所有的散户都会高抛低吸的。大部分散户是追涨杀跌。恨不得这分钟买入，下一分钟就卖出了。而且市场上出现这种情况的人不少。这样就会加速散户的退出。成了机构的天下了。而游资也会利用这个制度对散户频繁进行割肉。
因此，A股目前还处于很不成熟的阶段，综合来看，还是暂时不要取消涨跌停板的好。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
现有的制度下，当出现连续涨停时，散户想买进没有机会，只能望着一字板干着急，刺激着买入的欲望。当一字板被打开，以为是赚钱的机会，全力杀入时，才发现行情已近尾声，庄家离场正紧。高位站岗，欲哭无泪。
反之亦然。跌停板打开时，散户以为可以逃命了，却割肉割在地板上，痛不欲生。
最倒霉的是操作方向判断错误，卖出后连续涨停，或买入后连续跌停，明知自己出错，但制度没有给改正的机会。一个错误甚至可以使资产缩水一半以上，君不见，连续跌停32次的个股吗？
如果是T+0，放开涨跌幅限制，这种情况会出现吗？不会！可以肯定地讲，即使某个股收盘跌点一半，其开盘一定在上面许多，记忆中开盘一般在下跌20%附近。现在看看，下跌十几个一字板的个股并不少见。
逍遥游故地
股市的本质是适者生存。所以，多数没有能够生存下来的，是不适合这个市场。我可以，很肯定的说，即使是实行了T+0，取消了涨跌停，普通的中小投资者，会亏损的更多。尤其，在初期。
不管，是否是T+0，这都是一种交易的规则。其实，很多的投资者根本就不会关注本身规则的设置，规则的应用，甚至风险在何处。连一些基本的交易名词都一知半解。
有人说，机构和庄家，为啥能够赚钱呢？他们就是利用了交易规则啊。所有的交易规则，都是公开的，他可以利用你也可以利用。而，这些交易规则，又有几个散户悉心研究，哪怕是通读一遍呢？几乎万里无一！
之前，还发生过，退市股票，有人发短信诱骗散户说是新股，参与打新的。结果，很多人上当受骗。哀其不幸，怒其不争！
实行T+0之后，散户的交易成本必然会大幅度增加。在现在的情况下，很多人都恨不得，一周7天交易，天天可以买卖。如果总结一下自己的交易账单，可能亏损的大部分都交给了券商。如果，开放T+0，一个散户一天交易十几次是否成为常态呢？我觉得一天交易几十次的都有。
所以，制度本身有需要改善的地方，但绝不是简单的T+0和涨跌停！首先，让自己适应市场，适应制度才能生存下来。
