皇贵妃好
12月10日，高通官网声明，福州中级法院裁定，苹果侵犯高通两项专利，并发布禁止销售iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X的禁令。
苹果手机在华销售额约为全球三成，如果禁令生效，将对苹果公司产生巨大影响。
据苹果在一份声明中表示，苹果全线产品仍对中国消费者提供服务，并提出高通宣称的3项专利是其从来没有提出过的，且其中一项专利已经失效。
禁令只是一审结果，还有上诉和二审，根据以往经验，在最后关口庭外和解的可能性最大。
高通以前是有手机业务的，营收还高达全企业的六成，但毅然撤销了，将盈利模式完全放在知识产权转让和芯片业务上面。
高通的这种盈利模式，对知识产权制度的依赖性过大，如果对方赖账成功，那就一点办法都没有。
而苹果公司是最会赖知识产权账的企业，他们自研的技术比例很低，大多是使用其它公司的专利，但总是赖账，因为知识产权官司打起来又非常复杂，结果总是能让苹果不交或者少交专利费，苹果是业界可怕的“专利恶霸”（Patent bully）。
例如苹果曾拖欠诺基亚1000多件专利的费用，官司打了很多年。
早前，苹果与爱立信的专利许可到期，苹果不续约，双方打得一塌糊涂。2015年，因为未获得专利许可产品将会被禁售，苹果才不得不重新与爱立信达成续约。
去年底诺基亚在亚洲、欧洲和美国等11个国家发起了针对苹果的40桩专利诉讼。继三星跟苹果的世纪之战后，高通正在跟苹果进行专利诉讼的大决战。
福州中级法院的这个案子，就是这场大决战中的一个战役。
会不会真的在大陆禁止销售全线手机？我认为这不会的，“禁止销售全线手机”是苹果难以承受的损失，而且也不是高通目标，目标就是让苹果掏专利费。
当苹果看到法院真有判决全线禁止销售的苗头后，就会选择跟高通庭下和解。
奥卡姆剃刀
没关系，你有张良計，我有升级計！
苹果现在升级这批手机的iOS成12.0，就不构成侵权，可以造买无误！
粵港澳深大灣區委
高通称中国一法院同意其有关“在中国禁售部分iPhone手机”的请求，受影响机型为iPhone 6S以上至iPhone X。
这其实是美国公司之间的博弈，而且苹果可以继续上诉，不会这么快禁售，只是近期华为事件，导致大家抵美情绪比较严重，看到苹果落难的消息才这么亢奋。
从爱国的角度来说，我们当然要爱我们的国家，而爱的表达方式应该是多赚钱多交税。我们都希望国产产品的品质能够很快提升，但这需要一个过程，不然国家也不会大力推进跨境电商的发展，也不会举办进口博览会了，这些举措说明我们还是需要进口产品来进行消费升级的。
从产业的角度来说，苹果公司在中国已经形成了一条复杂的产业链条，已经建立自己的生态系统，有太多的中国公司依赖苹果公司生存，依赖苹果公司养活自己的员工，依赖苹果公司照顾自己的家庭，目前主流的两大手机操作系统ios和安卓都是美国公司的产品。所以，我们需要等待我们自己的操作系统问世并且被国内厂商、用户所广泛接受，这也需要时间。
从用户的角度来说，最让人反感的就是道德绑架，人使用产品就是为了提升自己的生活品质，如果你可以开奔驰宝马为何要去开小面包呢？如果你感觉用国产手机的体验感好就用国产手机，如果你感觉苹果手机的体验感好那就用苹果手机，说到底这只是一个改善你生活品质的产品而已，愿意花多少钱能花多少钱都是你自己的事情。
任正非说：“我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义”
祝愿我们的国家越来越强大，希望我们的产品品质越来越好。
钮问
高通是出租专利的，苹果是高通专利的租户之一。他们两者之间的租金纠纷本来就是正常，与我们吃瓜群众本来也没关系。
但是在中国，此次福州中院发布苹果手机销售禁令对我们吃瓜群众的意义在于：这标示着中国在保护知识产权的道路上有了更进一步的实质性进步，标示着中国从以前的山寨经济向创新经济转型的一个具体措施。
四十年前改革开放之初，中国经济技术极端落后。中国制造业是靠引进模仿起家的，当中有大量外国企业专利，如果都交专利费，中国企业根本交不起，说实话也不想交，这时候如果国家政策严厉打击专利侵权的话，那么打击的实际都是中国企业，受到保护的是外国企业。这显然对中国制造业发展是不利的。由此，国家政策层面就只能含糊着这么过，一边模仿山寨一边发展，这其实是经济落后时候的迫不得已的发展策略——体现在社会现象上就是“造假容易，打假难”。造假非常容易，有各种便利条件，但是打假极端难，有各种各样的障碍，且打假成本非常高。造成这个现象的不是因为造假的太厉害，也不是因为国家不知道造假的危害，而是因为“投鼠忌器”。
这不仅是中国，美国也一样。美国在工业发展初期也曾经大量仿冒盗取知识产权（百度：《以史为镜:美国人当年是怎么玩转知识产权攻防战的?》），也曾经全民山寨英国。但是现在却声嘶力竭维护知识产权，不是美国立场变了，只是它经济发展阶段变了。不仅美国国内专利保护极其严厉，而且还一个劲的要求中国加强专利保护—因为，它现在是世界最发达国家，拥有最多的高质量专利。而中国现在也愿意加强专利保护，是因为中国经过四十年发展，现在的专利数量已经是全球第一，虽然其中的高质量专利数量还不是很多，但是专利总数的数量已经非常巨大。加强专利保护对中国经济、对中国的主流企业利益也是“利大于弊”。
中国现在一方面是已经过了“山寨经济”阶段，正在向“创新型经济”过渡，而创新型经济就必须保护知识产权，否则社会资源不会投入到创新中来。另一方面是迫于美国等的压力（客观事实）。内因外因两方面的作用加在一起才是国务院通过《专利法修正案》、国知局近来连续发文打击各种非正常申请的原因（正常的话，以后还会颁布越来越多的处罚措施，力度应该是逐渐加大）。
其实打击专利侵权这个事情的难易程度掌握在国家——国家想让它容易就容易，想让它难它就难。
类似的例子就比如“闯红灯”——以前中国有千百万人开车闯红灯，很多司机对闯红灯习以为常，根本不当回事。但是现在为啥闯红灯的事情非常少了？虽然现在还有闯红灯的，但是比以前的数量应该还不到1%，甚至千分之一。为啥？原因很简单，就是国家对闯红灯制定了严厉处罚政策：“闯一次红灯罚款200元，扣6分；闯4次红灯吊销驾照”。。想一想，以前有的司机一个月就闯四次红灯都不止，现在闯4次红灯就吊销驾照了。于是，很短几年内，以前千百万的痞子司机都变成遵纪守法的典范了。就这么简单。
总的来说：“国家政策是为经济发展服务的，不同的发展阶段有不同的政策”。 经济落后与山寨对应→→→经济发达与保护专利对应。越落后越山寨；越发达越保护。而发展过程就是演变过程。这是经济发展规律，与哪个国家无关。 “阶段性政策为阶段性经济服务”只有这个永远不变。
在一个成熟的市场经济中，知识产权行业有其自身的合理价值。至于美国高通其实是一个“过高收费”的极端的例子；而中国以前的市场中的“专利价格”是另一种极端。
很多国家对高通处于高额罚款，很多人骂高通都是因为高通的专利收费过高。包括苹果与高通打专利官司，也不是苹果不愿意支付专利费，而是嫌高通的收费太高。
美国高通的数万个专利当初也都是费尽千辛万苦获得的。包括自己研发搞出来的，以及收购得来的。，，，但是应该说高通是专利运营的顶级玩家 ，它在通信技术领域确立了绝对优势专利群以后，就内心膨胀变为专利霸主，就不再满足于相对合理的专利收费，而是想获得更高的利益。
“专利过高收费”这事本身高通是做的过了。
但是高通这种心理是人类普遍具有的。这种心理并不是高通公司独有，也不是知识产权行业独有，而是全人类所有行业也都这样——只要获得了垄断地位，就想获得垄断利益。去看一看全世界所有行业、所有领域，有哪一家垄断机构不是赚取垄断利益？？？
当然这不是为高通的过高收费辩护，而是说凡事有一个度。高通的过高收费是不合理的，但是把专利贬低一文不值对社会进步危害性更大。那就没人投入资金搞研发了，社会就没法进步了。想一想中国五千年历史中都没有专利法，没有专利保护的概念，结果就是五千年中技术一直停滞，最后造成近代落后挨打、百年耻辱。
无论如何，中国的落后挨打、山寨经济这些阶段都已经过去了，现在国家也开始实质性的在知识产权保护方面走出了坚实的举措。
四风谷好
对方猪队友神助攻，面对空门，傻子应该都能踢进！
也瘦派传奇
高通的专利售费对手机厂商严重不公平 中国是最大的手机生产国 华为，小米，VIVO， OPO 每年要向高通交大量的专利费。苹果带头反对，现在反到把苹果给禁了。。。。。
香烟不香20
这场仗很长，我们要有耐心，也要冷静，不必因为阶段性的「成果」就一惊一乍的。
首先，「禁售令」仅仅是「临时禁令」（preliminary injunction），远没有达到「胜诉」的程度。临时禁令是民事诉讼过程中一项保护性措施，目的在于在案件进行中暂停可能存在的侵权行为。申请临时禁令所需达到的证据强度要显著低于胜诉的标准。
其次，根据媒体报道，此次存在争议的技术仅限于搭载了特定 iOS 系统的手机型号。如果苹果想要规避此项禁令、继续在华销售产品，只需要改变在销售时默认搭载的系统。
从苹果的股价表现来看，这项临时禁令也并没有触及苹果的根本利益。在新闻曝光后，苹果股价跌两个点低开，但在盘中迅速反弹，这也体现了市场对该事件的评价。
不管怎么说，这是两家美国公司的纠纷，不管谁受损、谁受益，对中国的影响都是间接的，没有必要事事都和当下的「棋局」联系在一起。
别人家不能公正地以事实为依据、以法律为准绳作出裁判，但我们可以 - 相信这一点，不是更能显示大国风范吗。
凌云科技说
作为苹果的授权经销商，这样的消息最后损失的只是我们这样相关行业的中国老百姓。
apple0433
不要轻易将企业利益之争上升到了国家敌对层面，国内竞争和国际竞争应该是平等的。
用户4556375009
这很好，可以是全国，也可以是某一地！
