遊戲人生帕尼醬
問題在於，爆文作者自以為是地定了一個標準：什麼是成功？
當然，目的是為了販賣焦慮。
不知道是哪一天，媒體和網絡寫手發現了流量的作用。
他們發現寫網文比出版作品更好賺錢，而且速度更快，確實也是這樣。後來，越來越多的人加入到寫網文的大軍中。
於是，有了各種爆文，各種心靈毒雞湯，各種標題黨。今天一篇你的同齡人正在拋棄你，明天又來一篇人生還長著急什麼，這頭消費了你的焦慮，那頭又給你開一付治癒藥方，這刻起鬨女人就要好好打扮自己，轉頭又說腹有詩書氣自華。
這些網文定了各種標準，360度無死角地攻擊，併成功擊倒了一大波人，和撈到一大筆新媒體時代的快錢。
什麼是成功？
這篇網文定下的標準是：當老闆，賺大錢，賺快錢。
這就是問題所在。這種思想是封建的，它的價值觀是低俗的！
我大中國的大國脊樑們，並沒有賺到所謂的大錢，卻造福了千千萬萬的中國人！
羅定之子
韓寒的說法是對的。這種對比沒啥意思。
摩拜的創始人胡瑋煒,1982年生，很年輕，所以被稱為“你的同齡人”。 僅僅過了三年，她就把企業做成了當紅的創業公司。這次美團收購摩拜，她可能從中套現15億。於是乎，
“三年前還是普通記者的胡瑋煒，已經不動聲色的走到，旁人難以企及的高度。”
“大學畢業後五年，你就會發現，'同齡人'是一個經不起推敲的名詞。”
“不會再有勻速前進的同齡人，你要麼一騎絕塵，要麼被遠遠拋下。 ”
“就算你呆在原地，你緩慢成長，也是一種退步。”
文章的類似這樣的觀點，源源不斷。似乎胡瑋煒成了年青人的新標杆。
正如韓寒所說的，“且不說連同部分債務的收購以及中後期進入的投資人需要優先結算的情況下，創始人團隊還能分得多少（那是他人的合法應得）”，15億當中，胡瑋煒的所得，其實有限（當然肯定還是比我們普通人高得多）。
而且，作者為什麼不寫王興，為什麼不寫美團CEO？美團八歲，估值已達300億美元，動動手就敢拿27億元砸下摩拜了。而且，王興是1979年生的，只比胡瑋煒大3歲。
大概因為胡瑋煒的財富速成速度更快，加上她開始是記者，又是美女，給人的感覺是“我跟她差別不太大啊”“她的起步也沒比我強多少啊”，這樣，才是更好拿來做題目。
如果說王思聰又賺了多少億，可能一般的中產或金領、技術人員不會跟她比；可一個三年前還是記者的女孩，套現了15億，很多人就會有一個代入感了：為什麼我不是她？
這也就是這篇刷屏的爆款想要達到的效果了：讓每個人都充滿焦慮。
人家也是普通人，人家三年賺了15億，為啥我一年都賺不到15萬？我如何才能賺到一個億？大家都是三十來歲，可別人都在創業，我還在格子裡寫代碼，他們套一下現就有了可以花幾輩子的錢了；我還是每個月辛苦還月供，怎麼辦？怎麼辦？
大家不覺得這種比較很變態嗎？難道不三年賺夠15億，就是被時代拋棄了嗎？那美國中產們，看到扎克伯格二十歲出頭就成為世界級商業領袖，是不是就得集體跳樓了？
這種虛假的焦慮感，是無中生有的。它誘導你不去看中自己的目標，無法聚焦於自己的方向，而去看那些頂尖級富豪或“成功人士”；也很有可能，在這種焦慮之下，你越發相信，認真工作是沒有前途的，你想去當這個風口上的豬。
可是，沒人告訴你，風口上曾摔死過多少豬。光是共享單車這個領域，血海撕殺過來，倒下過多少企業？到處都是成千上萬的自行車廢墟。
這種成功，一將功成萬骨枯，而且帶有很大的偶然性，你焉知你不是那個填平人家晉升之路的屍骸？別東張西望了，做好自己的事吧。不是每個人，都適合做那種三年賺15億的夢的。時代不是胡瑋煒代表的，而是每個紮實工作的人共同構成的。
侯虹斌
文題目《同齡人正在拋棄你》，全名《摩拜創始人套現15億背後，你的同齡人，正在拋棄你》。確實，這是一個很聳人聽聞的標題，也很鋒利，露著冰冷的寒光，但它就像是一把無柄的刀子，讓誰上手都很受傷。我不太喜歡怒懟這個詞，也不是韓寒粉絲，韓寒並非說什麼都是對的，但這一次，韓寒所言極是。
首先，這是標題黨慣用伎倆。唯恐天下不亂是標題黨的一貫作風，就算屁點事，也要以聳人聽聞的架勢吸引眼球，何況這次還抓著了摩拜創始人套現15億的新聞。這種人的文章，要的只是駭人聽聞的效果，一般是不會深究15億背後的專業細節，所以不會關心韓寒所言債務和需要優先結算的投資人之後，這位創始人最後能拿多少。當然，拿多少並不是韓寒關心的焦點，作者這種販賣恐慌與焦慮以博眼球的企圖心，確實不可取。
其次，不排除作者由心而發的可能，那麼只能說作者是位跪舔財奴。我並不排斥年輕人對財富的追求，但我在意他們對財富的態度，有姿態有底線的財富，有創造有分享的財富，有情操與格局的財富，不傷天害理的財富，我都鼓勵。追求財富不代表要去做個沒有人格的財奴，去跪舔任何與財富沾邊的任何事物。而且，追求財富者以及擁有財富者不可把自己圈起來，然後把其他生活追求和生活態度者一棍子悶死。人生百態，並非只有乍富一條康莊大道。
再次，做文章的人，還是得有點格局與情懷。做文章有時候就像是輿論的法官，要儘量保持客觀與公允，矛頭要指向社會的不公與不均，防止有害風氣的形成和浸淫，給讀者善良而有益的疏導。並不是擁有財富者，就可以拋棄他人，其他人的人生就邊緣化了。其實往往反過來，追求財富者容易將自己邊緣化，站在財富的巔峰高處不勝寒。想出去吃頓飯，怕被人認出來圍觀，想出門去逛個街，又怕被綁匪盯梢上。財富人士有財富人士的享受，也必須成承受他對應的苦惱。沒有什麼人生是絕對優勢的，找到自己的生活方式和生活節奏最重要。
《同齡人正在拋棄你》的背後，是狹隘和財奴主義。膜拜創始人的同齡人們別沮喪，這個時代的彩蛋還不知道會落到誰的手裡呢。
曾念群
韓寒自從被方舟子敲打了一下和做了別人老爸及千萬人的岳父還有導演之後，整個人都變了，變得柔軟了許多，甚至給人一種溫暖感，其實，這樣的韓寒真的挺好的，真的。
不過，有一個很奇妙的現象是，我不知道為什麼沒有人提出來，就是，韓寒反駁的這篇什麼文《同齡人正在拋棄你》，其實他不就是反駁7前年的他自己嗎？7年前，“代筆門”之前的韓寒，就是這麼“激烈”的。
《同齡人正在拋棄你》這篇文章的作者是聰明的，他做的事情不過是往“都向名利看”這個全民價值觀輕輕踹了一腳罷了，激發起了人們內心深處原本就有的恐懼，不甘，反抗的情緒。做了跟當初韓寒幾乎一樣的事情。
如果說這篇文章有什麼問題，其問題就跟當初的韓寒是一樣的，過於偏激，太想挑事，所以，在韓寒反駁的加持下，它成了過街老鼠，人人喊打，確實該打。
陸以外
在這個心靈雞湯充斥的世界，《摩拜創始人套現15億：你的同齡人正在拋棄你》一文還是引發了眾人的聲討，這一現象值得關注。
在稿件的作者看來，摩拜創始人胡瑋煒套現15億，成為了富豪，也是成功者的象徵。事實果真如此嗎?坦白說，摩拜賣身是共享單車行業的恥辱柱，也是摩拜失敗的標誌。
從摩拜去年12月的財報可以看出，一個月營收僅1.1億元人民幣，最後淨利潤卻是虧損6.81億元人民幣。試問，一個鉅額虧損的企業賣掉，這很光榮嗎?
說白了，摩拜賣給美團，更多的是無奈。由於資本不願意為持續虧損的共享單車提供資金支持，摩拜如果不賣，最終只能跟酷騎和小藍單車一樣，因為資金鍊斷鏈而倒閉。從表面來看，美團收購了摩拜，這是強強聯合。事實上，美團收購摩拜，不過是摩拜的投資人，把摩拜這個虧損的包袱甩給了美團，換了一波投資人而已。
把一家持續虧損的企業，賣給資本，創始人卻套現15億，這種成功說不上成功。嚴格來說，摩拜創始人套現15億，就是一個資本投機的案例。所以，這種成功不值得學習，這是一種被扭曲的商業價值觀。如果國內商業都這樣玩資本遊戲，誰還會去發展實業呢?
上升到行業的角度來說，既便摩拜創始人套現15億算一種成功，但這種成功的機率也不多見。難道，我們忘記了被資本逼得走投無路，最後只能自殺的茅侃侃嗎?每年很多人創業，真正成功的卻是少數。
正因於此，《摩拜創始人套現15億：你的同齡人正在拋棄你》一文向年青人販賣焦慮的做法，有點譁眾取寵的意味。更有慎者，作者有意蹭熱點提高自己的關注度，這種可恥投機行為也應該打擊。
賈敬華
看到這個問題，我特意去拜讀了這篇文章，以及韓寒的博文。
對於這篇文章中的諸多觀點，以及作者利用現在社會的壓力給很多人造成的焦慮，來刻意宣傳，說句實話，本人或多或少有些不屑
人家三歲當皇帝，就是拋棄你了？人家掙到大錢，你沒掙到，就是拋棄你了？
作者列舉了六個例子，四個都是錢。整篇文章的起點，中心也是這種功利主義，你的心累不累？！
每個人都有自己的生活，都有自己要走的路，人人都走一條路，那這條路還能走的了嗎？擠都擠死人了吧！
拿我來說，別人都在刻苦學習，我沒有，那是大家拋棄我了？別人大學畢業接著考研，我沒有，我被拋棄了？別人都急著找工作，我決定先回家幫忙照顧培養我長大成人，已經可能很快就再也見不到的爺爺奶奶，我又被拋棄了？別人開始計劃訂婚結婚，我沒有，我還是被拋棄了？……
一派胡言亂語！生而為人，你要去哪兒？你要做什麼樣的人？你要成什麼樣的事？那都是你自己選擇的路！
別人怎樣你也要怎樣啊！幹嘛啊？這個世界上到底是有70多億人，還是說這70多億其實只是一個人啊？
生活因多樣而精彩，人生不也是這樣嗎？你每個人都成為一樣的人這世界還能存在嗎？你都想當老闆？踏實幹活的人呢？你每個人都想成為億萬富翁？那到時候這億萬身家還有用麼？每個人都有這麼多錢，那這些錢也沒什麼用了吧，基本啥也買不到了吧，買顆大白菜是不是還要拉一車的錢……
這個社會，發展到現在這個階段，已經很浮躁了！靜下心來，好好想一想，人生的意義就只有這金錢？！就只有這名利？！
不忘初心，方得始終！
循序漸進，層次分明，有前有後，才可以發展，才可以前進。你大氣有氣壓差，空氣才能流動，才會有風，每個地方氣壓絲毫不差，大家都只能呆在原地了吧？
別總是人云亦云的，隨大流，人家怎樣你也怎樣，你是你自己，不是那個誰誰誰……
歡樂Bar
韓寒的怒懟，稱：
對這種標題我都是極討厭的。它已經不光光是在販賣焦慮，而是在製造恐慌。
其實當我們看到類似這樣的文章時，心裡都會有些不舒服。但是犀利如韓寒，卻一語道破了這不舒服的原因——販賣焦慮。
記得前幾天做電商的朋友給我講過一個例子：
一個特別成功的鋼琴廣告語，“學鋼琴的孩子不會變壞”。
對於家長們來講，你跟他說“學鋼琴可以讓孩子更有氣質、更優秀”遠不如這句話來得直擊人心。
比起讓孩子變得更好，家長更害怕孩子會變壞。
買了這樣東西可以去除某種恐懼，此時賣的就不是商品了，賣的是恐懼。
而“你的同齡人正在拋棄你”如出一轍，以販賣焦慮的方式的確引起了很多正處在中年焦慮中的人的痛點。
作者本意為了催人奮進，但用年齡和金錢來定義成功的方式，實在不合理。
對於這種用年齡做噱頭來標榜吹噓成功的做法，網友用頗為諷刺的方式作了回應：
那CC也來一個：葫蘆娃出生就會吐水吐火，你的同齡人，正在拋棄你！
從古至今，有很多年少成名的例子，可以拿來用以催人奮進。
但決不應該用來作為襯托“同齡人”有多失敗的證據。
莫以時間來論英雄，每個人都有自己的時區。
這篇文章的作者本意是用當天膜拜被收購的熱點，寫一篇豹紋出來。最後目的也達到了，但是文章傳播得多了，大家就會發現其中的不妥。
不管是用年少成名賺多少錢來標榜成功這種不恰當的論斷，還是用這些年輕人早早就賺了多少錢的例子，指責在辦公室裡肚子上有贅肉不敢辭職的總監生活方式有問題，到最後都變成了，你不敢拼、不敢辭職、委身於生活的泥淖，所以你活該被“同齡人”拋棄。
這種觀點細想確實不對。首先是韓寒說的，擔心很多人會一時衝動因為這類標題黨而腦子一熱去創業。
其實昨天有人跟我說，韓寒早年間還說“讀書無用”，但是這個問題韓寒在年初也在微博上說明了是自己的錯誤觀點。
或許韓寒是不想這個文章的作者像他當年一樣，因為一篇文章一個人一句話，去給他人的生活胡亂指引方向。
現在韓寒不僅是作家，也見過周圍身邊很多人創業的艱辛與不易。看到多少人在創業的路上頭破血流，所以當看著這些殺出重圍的人如胡瑋煒被拿來鼓動大家要去創業，去拋棄同齡人的時候，不免氣憤。
最後他也說了，僅憑一篇文章就去頭腦發熱的人，註定不會成功。只能春夏秋冬，造福房東。
當然原作者的本意是激勵大家，特別是年輕人，走出生活舒適區。關於這點，韓寒在怒懟這篇文章之後也有補充。
對於這種煽動性文章要警惕，那這些容易被煽動的人，也該反思自己，不要人云亦云沒有自己的思考。
創意社
導語：我們每個人都有著不同的分工，不同的選擇，更是有著不同的幸福，這是我們自己的意願。
日前，一篇名為《摩拜創始人胡瑋煒套現15億:你的同齡人正在拋棄你》的爆文在朋友圈瘋狂傳播，引起了眾多網友的激烈討論，大致的意思就是年齡一樣的人卻走向不一樣的人生，你打出租他開小車，你上班他開公司，你還在搶著倆塊錢的紅包他卻已經年薪百萬。
隨後作家韓寒發微博長文怒懟：
《同齡人正在拋棄你》這篇文章的核心內容是什麼？說白了就是錢，而且是掙大錢，掙大錢的位移途徑就是去創業自己當老闆，但是大家努力去創業去掙大錢，那麼這些錢誰來出呢？
在現實生活中創業失敗的人佔了絕大部分，成功了的也只能說賺點小錢，真正賺大錢的只有那麼幾個人，我們還有很多路可以走，還有很多自己喜歡的事情，沒必要把自己弄得頭破血流，當然如果你真的準備好了，那你可以去試一試。
我們自己想做的且正在做的事情才是最重要的，不能因為受了身邊人的影響而使自己失去方向。
我身邊也有很多人比我有錢，但是我從來也沒覺得他們過的比我好，因為現在的我過的很開心，我也正在為我當下做的事情而努力著，這就足矣。
我從沒有妄想一夜暴富，我只是正在踏踏實實一步一步做好自己的事情，如果有一天它來了我欣然接受，沒來我就坦然面對，這就是我，這也是我的生活，你們呢？
用戶62584391384
先說個題外話，我高中的時候，韓寒也高中，他高中寫了本書，我高中讀了《三重門》。
對於《你的同齡人，正在拋棄你》這樣的標題，說實話，我不喜歡，當然，我也說不上討厭。
畢竟，我們都已經成年了，經歷得也比較多了，幹過早九晚五的工作，創過業，也失敗過，最終也就是一個普普通通的公司員工，頂著一個微微發福的肚子。
我也有著房貸，也不敢貿貿然的辭職，當然，並不是因為辭職了就生活不下去了。
說實話，胡瑋煒的成功我羨慕，但是我並不嫉妒，因為那是她的機遇，她的能力。
而這篇文章的作者沒有講述創業者的艱辛，創業者的努力，創業者的運氣，只是從年齡上來訴說著別人的成就，這是不道德的。
我也相信，寫這篇文章的作者，說不定就是一個坐在電腦前面，年近40的邋遢大叔，連一個總監都不是，頂著啤酒肚，在為自己的生活發愁，房貸擔憂的人。
他可能是因為自己的憤青，自己的一些情緒，所以寫下了這些有著負能量的文字。
他的做法對嗎？
其實也無所謂對錯，他可能是對自己的一些情緒的宣洩。當然，如果他影響到了其他人，那麼，他的行為就不對了。
我們每個人其實都應該有自己的一些判斷，這個世界上沒有那麼多懷才不遇的人。別人成功了，你沒有成功，要麼就是你能力不如別人，要麼就是你不如別人努力，要麼就是你沒有抓住機遇，或者沒有膽識。
我們要正視別人的長處，也要總結自己的短處。
不要因為一篇文章，就腦袋發熱去想成為第二個馬雲。
我們要明白，這個世界上只有一個馬雲，但是，這個世界上還有很多很多的人，幹著普普通通的工作，承擔著家庭的責任和壓力。
每個月的房貸，孩子的教育，父母的養老，每一樣都讓我們必須前進。
如果，我們去創業，那麼就意味著可能失敗，那房貸誰來負擔？孩子誰來照顧？父母誰來贍養？
所以說，不是我們正在被同齡人拋棄，而是我們的同齡人裡面，有一兩個跑得特別快而已。
我們可以去追逐，但是要量力而行。
而且吧，靠著看雞湯文或者毒雞湯文去幹事的人，一般都成不了，所以，如果想追，那一定是你發自內心的渴望，配套著你的能力，機遇和勤奮。
當然，對於那些寫文章的人，需要注意，不要傳遞那些負面的情緒，不過看文章的人也要注意，請在看的時候，帶上自己的腦子。
會技術的葛大爺
擺明個人觀點:這篇爆款文章在我看來是自媒體通過揣摩社會風氣和大眾心理所寫的一篇雞湯文。對金錢的崇拜，普遍的中年危機焦慮，以及自媒體推波助瀾的加重職場恐慌。
先說什麼是"雞湯文"，在我看來"雞湯"區別於"乾貨"，當你看到一篇文章，乍一看感覺意義深刻，感人肺腑，催人尿下，熱血沸騰的嗎想擼起袖子幹大事。但當你真的著手去做的時候，發現實際上並不是那麼回事。而"乾貨"則是你看了，你就知道怎麼去做，而且能夠獲得成效。
為什麼後來"雞湯"都被說成"毒雞湯"且被收嫌棄呢？其實就是隻想著去"催人尿下"或"鼓吹鬥志"，卻不去想著實事求是。
這篇文章首先無形中就輸出了一種普世但不一定正確的價值觀，"同齡的別人都套現多少億了，而你們還領著你們的微薄的死工資，或者還面朝黃土背朝天的種著地"，我認為這是一種金錢成功論。讓我感覺牛X的人物都是掙大錢的，而那些窮人，可憐而卑微。關於金錢，成功的價值觀，一般對整個社會來說，這二者緊密相關。但從來都是如此，便是對麼？對於否定"平凡"和"普通"的價值，我個人並不怎麼同意。
而且在讀完之後，你或者熱血沸騰，或者感嘆人生，但真的能給你提供什麼指導嗎？反正我沒get到很有用的點。最終除了讓人焦慮和恐慌，沒有什麼用了。
人焦慮和恐慌後會怎麼樣？對於職場的人來說，可能會有人去消費知識來給自己充電，就是所謂的知識付費。所以，很多時候學校習並不是為了真心的去學習新知識，而是通過付費告訴自己，我學習了，我努力了，但除了付費是真的，你是真的學到了嗎？
空談誤國，實幹興邦。自媒體少做些為了流量而煽動情緒的事情，多輸出正確的價值理念，這樣"雞湯"才是有營養的。
最後，說了這麼多，其實我自己也不是一個"好鳥"，俗人一個，俗得很……哈哈哈……
以上純屬個人偏見，不喜勿噴，但歡迎和平的交流。
