林延山
農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？
如果真的是這樣的話，筆者可以打包票，對於全國絕大多數的農民來說，他們肯定願意給出肯定的答覆，並且積極踴躍的參與進來，畢竟這可比一般的種地來錢快多了！
可是，理想很豐滿，現實卻很骨感，這樣設想也就是讓廣大農民朋友樂呵樂呵而已，目前幾乎沒有哪個地區的農村土地有償退出後，每畝地能夠拿到10萬元的賠償。
土地退出賠償10元/畝，吸引力很大
為什麼在文章一開始筆者說如果真的賠償標準能夠達到10萬元每畝的話，很多農民願意參與進來呢？因為和傳統的種地或者其他農業生產經營活動相比，這樣的賠償標準真的時很高，很有吸引力了。
我們用數據來說話，以2017年我國幾大糧食作物的種植收益來計算的話，即便是收益最高的稻穀，平均一畝地每年的收益不過是600元，這還是沒有剔除人工費用。
如果能夠一次性將土地退出，那麼獲得的收入要遠比單純的種地來的更加直接和有效，自然也就有很多農民願意投入進來。畢竟對於很多家庭來說，這意味著一筆數十萬的收入，有很大的誘惑力。
土地退出賠償10元/畝，可能性很低
但是，生活中哪有這麼多的事事如意，可以這麼說，我國目前幾乎所有的農村地區都不具備將土地永久性退出賠償標準制定在10萬元每畝的標準的能力。
在現實生活中，我國很多地區的土地有償退出賠償標準僅僅只有2，3萬每畝而已，在一些貧困地區甚至更低。
即便是在筆者所在城市（某國家中心城市）的郊區，農民的土地被徵用後，獲得的賠償也不過是5萬元每畝左右， 那些偏遠山區或者經濟條件比較落後的農村，賠償標準更時低的可憐。
糧油市場報
西門觀點：我要是農民，補償100萬也不願意。
事件大略：國家出臺了土地永久退出政策，正在試點，山東確定農民永久退出土地每畝補償3萬元，據說有人已經“動心”。
我以為，土地是農民賴以生存的根本保障，讓農民永久退出土地，除非農民經濟來源有了保障，否則，每畝3萬元，那是坑害農民。
3萬元對現在來說，能幹什麼？別說讓農民致富，估計連永久失地的農民今後的溫飽生活也保障不了。
題主說每畝補助10萬，你願意嗎？告訴你，我若是農民，絕對不願意。10萬元，對長期貧窮的農民來說，的確是一個誘惑力非常大的天文數字，但絕不划算。
如果沒畝地能補助10萬，絕不是偏遠山區農民的土地，而至少是城市郊區的土地，而城市叫去的土地，價值肯定很高，流轉收益也一定很可觀，一年的收益不說10萬，至少也在數萬元以上，放著長遠收益而不顧，卻看中一次性的短期利益，不是很傻嗎？
所以說，農民願不願意永久性退出自己的承包地，主要看給出的補助是否符合當地的市場價格，划算不划算！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？
一、土地是農民的命根子
土地是農民的命根子，農民擁有土地才是真正的農民。也許城裡人不瞭解農民對 土地的眷戀，也許現在年輕人不瞭解土地對農民的重要性。在舊社會，農民就是因為沒有土地，而過著牛馬不如的生活，為地主家做長工，受盡了地主的剝削。
新中國成立後，共產黨領導農民 打土豪分田地。這時農民才真正做了土地的主人，靠土地種糧食解決溫飯。十一屆三中全會以後，農村土地改革的春風吹遍整個中華大地，農村實行了土地聯產承包制，大大提高了農民種糧的積極性。1997年農村第二輪土地承包又延長了30年承包期，讓農民承包土地吃了“定心丸”。如今，國家還給農民承包的土地確了權，農民的土地承包經營權受到了法律保護。
二、土地延長三十年不變給農民吃了“定心丸”
我認為：土地永久性退出，等於農民一家幾代人沒有土地，10萬元一畝的補償對 窮鄉僻壤的山區農民來說，十萬元這代人是富裕了，可是子孫飯都讓這代人給吃光了，將來出生的子子孫孫拿什麼來填飽肚子。所以，有長遠目光的農民來說，是不會輕易把土地永久性退出的。
在城市周邊農村，一畝10萬元永久性退出並不高，像深圳最高每畝達到23萬。大家可以算一下，一畝地=666.766…平方米，一平方米總共補償多少錢，而房地產開發商賣出來又是多少錢一平方米，農民不知道虧到什麼地方去。如果不是國家徵地，允許農民私下賣買土地決不會是這個價。大家說說看，我說的有沒有道理？
三、土地確權，農民承包土地受到法律保護
像現在網上被京津翼“停工令”炒的沸沸揚揚，工地一旦停工，農民工就意味著要回家種地，雖說目前土地種糧食不值錢，但有土地總比沒有土地強，雖然種地發不了財，但溫飽還是可以解決的。若是土地永久性退出，像這種“停工令”的發生，叫農民工真的回農村老家喝西北風啊！所以，即使有10萬元一畝的補償，要農民永久性退出還是不願意的。
以上是我的個人觀點，農民土地永久性退出，一次給10萬元，你是不是願意？歡迎農民朋友一起前來點贊評論。
[更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享]老孃舅說事
完全同意！
我家住在農村，有12畝地。按照題主的價格12畝地就是120萬。現在種地利潤薄，每畝地每年的利潤也只有不到1000塊。12畝地一年收入12000。如此算下來，100年的收成都有了，何樂而不為呢？
別說補償這麼多了，就算是不給錢，現在地都沒人種！現在種地的都是一些老弱病殘。能掙錢的基本上都出去打工了。為什麼會出現這種局面呢？
一方面是種地的，收入確實太少了。單單依靠種地，完全滿足不了家庭的需要。孩子要上學，老人要看病，自己要生活，這些離開了錢都不成！
另一方面現在出去打工，掙得確實不少，一個月能掙好幾千，甚至上萬。一年下來，可以有不錯的收入！比起在家種地強的不僅僅是一點點！
因此，現在的農民非常歡迎土地的集中和農村的拆遷。如果真有這樣好的政策，我相信大家會和我一樣願意！
迷你世界之戰神
最近由於國家出臺了一項土地永久退出政策，在全國正在進行試點，山東的標準為農民永久退出土地每畝補償3萬元，關於這項政策引起了許多網友討論。
而對於題目所說的每畝地補償10萬元，農民是否願意退出 ，我認為這需要視情況而定。
在我國，土地一直是農民生存的根本，雖然到了現代，許多農民為了生計在農閒的時候出外打工，但土地依然是農民生存的主要來源。雖然每畝地補償10萬元，對於農民來說是非常具有誘惑性，但讓農民永久性退出，是否願意，應該看情況而定。
由於我國南、北、東、西從地理條件、經濟發展、人口密度都有著非常大的差異，耕地面積有很大的差異，因此農民會對於此項政策會做出不同的決定。影響農民決定的因素主要有以下幾個方面:
1.經濟收入
在我國東部、南部、中部，經濟非常發達，每年人均收入非常高，就算是農民每家每戶收入十幾萬是再普通不過。而且農民的收入來源不止種地，還擁有自己的魚塘、作坊等等。在中部、南部、中部的一些城市房價比較高，因此，對於東部、中部、南部的農民來說十萬一畝也解決不了任何事，同時也不差這十萬，因此南方農民是不會退出的。
而對於西北地區的北方農民則不然，在我國西北地區，農民只有靠種田為主，即使是每年農閒的時候出去打工，也掙的很少，西北地區農民普遍收入比較低，而10萬元對於他們來說，可不是一筆小數目，因此我認為對於西北地區的農民願意。
2.地理條件
對於中部、東部、南部地區來說，由於氣候比較溼潤、河流比較多，因此大多數耕地都有比較好的量產，而且南方物價比較貴，導致農民收益比較高。
而對於西北部的農民來說，由於地處內陸，氣候乾燥，常年處於乾旱時期，水利設施又不健全，基本是靠天吃飯，農民收益非常低不說，還很不穩定，因此會導致南方農民不願意永久退出，而許多西北地區農民很樂意，這樣可以解決自己貧困的局面。
3.人口密度
對於中部、東部、南部的城市來說，人口密度比較高，又由於到處是山，導致耕地面積非常少，而每家每戶也只有一兩畝，因此，對於他們來說，即使每畝十萬，在消費如此高的地方也無濟於事，還不如不賣。
而對於西北地區來說，由於地廣人稀、人口密度地，每家每戶少則有幾十畝耕地，而多則幾百畝耕地，而每畝十萬元來說，即使少賣幾畝也可以緩解家庭的貧困境遇。尤其在現在，許多年輕人娶媳婦，最低標準起碼城裡有一套房子，可能對於有錢人不算啥，但對於僅靠地裡收入為經濟來源的西北農民來說是一個天文數字、難上加難，為自己兒子籌上首富後，基本上家裡已經債臺高築、達到絕境。
但是如果一畝地可以賣十萬元，即使不全賣，只賣幾畝，那也能夠得到幾十萬，在房價比較便宜的西北城市可以買到一套差不多的樓房，何樂而不為呢。
以上是我對“如果每畝十萬，農民是否願意永久出讓土地”的一些分析，歡迎大家閱讀與討論！
小寇視界
當然會願意，而且還會有很多人選擇這樣。
我家在安徽北部的一個小農村，家裡有三畝七分地，現在，我們村的好多土地都被一個搞瓜果的集團給承包了，一畝地一年給800塊錢，算是淨收入，試問，如果按照這個算的話，誰家的地能收入10萬塊錢，要想如此，得125年吧，125年是個什麼概念？最起碼得有五代人人了吧，在農村有這麼一句話，兒孫自有兒孫福，所以，我覺得三代內，為了自己，都是沒有問題的。而且一畝地能換10萬呢。立馬就變現了，有幾家農民不願意？
我家地算少的，我姑家將近20畝呢，如果換成錢，也得200萬吧，至少能過上衣食無憂的好日子了。
說不願意的，可能是不在乎這兩個錢，但要是有人去我們那裡搞這個的話，我敢保證，村裡的人，絕對都會換的。另外，我們那裡屬於平原，都是土地，要那麼多一年也沒幾個錢啊。還不如表現呢，有錢給兒孫蓋房子，娶媳婦，不也是一樣的嗎？
誰說要，我家願意換
小幸福的萌萌雷
我有了畝土地，一年的純收入最多6千元。如果給十萬元一畝，我可出拿補償三十萬元。然後我把三十萬元存入銀行。按現在銀行給的十萬存入銀行定期一年（必須足十萬元）給利息五千六百元，三十萬一年的利息就是一萬六千八百元。種一年土地，苦死苦活只有六千元的純收入，不出力種地，有三十萬夲線，年入一萬六千八百元，這種好事我幹定了！
老玩童150933312
我是農民，如果給我10萬每畝土地永久退出，我會選擇退一小部分。我們這裡是丘陵，人均不足一畝且糧食不值錢，忙活一年一畝地剩個千兒八百的，我還是選擇大部分自留。要是全部退出雖然誘惑很大，但這只是眼前利益。因為我所理解的土地永久退出，並不是自己退出，而是把自己子孫後代的土地全部退出。一旦退出，子孫後代靠什麼生存，誰能保證後輩有能力有出息，起碼家中有地，心中不慌。雖然以後會怎樣，我們不知道，但還是希望向好的方面發展。如果是一代人終生退出土地，我想信不退的不多，但這可能嗎？
143543584
雖然很多農民都會被這10萬元誘惑到，但這並不是一個很好的選擇。畢竟對於農民來說，土地才是農民的根。而種植糧食雖然在短期內並不能賺到這麼多錢，但有了土地，在城市裡打工才能沒有後顧之憂。那麼我們來談談什麼是永久性退出。
1.土地分為長期性退出和永久性退出
很多農民因為去大城市打工，家裡的土地都承包給別人了。而一般來說這種情況就是長期性退出，可能你會和承包者簽定十年的租賃合同，但土地還是你的。等到承包期限過去後，你還是會享有土地的承包權。而土地一旦永久性退出，那你就永遠也不能擁有土地了。等到下一輪的土地整改，別人還是會擁有土地，但土地不會分給你了。
2.土地是農民的根
雖然現在很多人都回到大城市上班，甚至在城市中定居。但難保有一天你失業了，在城市的生活成本這麼大，你自然會回到農村來的。但如果你的土地承包給別人了，那你該如何生存？而現在的土地長期承包給別人，既能實現土地的價值，又能獲得一部分的收益。
3.土地的升值
隨著農村土地的“三權分置”政策，農村的土地不再像原來那樣不值錢。而土地宅基地上市的政策也即將開展，這就意味著土地有了升值投資的意義。誰也不能保證未來的土地能值多少錢，但十萬塊錢就放棄土地不是太虧了？
當然如果遇到國家徵用土地情況的，大家還是要堅決支持的，因為土地屬於集體所有，農民並不享有土地的所有權。不知道大家怎麼看待這個問題呢？
惠農發佈
這個確實要看什麼地方的農村。我在山東，老家魯西，現居半島威海。魯西大部分經濟不太好的地區比如聊城菏澤德州等地，遠離城市的農村土地真的沒什麼意義，沒有特殊經濟作物支持的話，只種小麥玉米頂多混個吃喝，一畝地租出去也就給200塊錢，周邊自然環境也很差，年輕人都在外地戶口大部分也都遷出，老人去世所有土地產權歸公，人均一畝半加上宅基地差不多每個家庭都有六七畝地，如果房子給折個價，土地兩萬一畝，你給我定個日子我拔腚就走。
但是在威海就不一樣了，農村戶口有個農村小院，再種個幾畝果園，養上一圈跑山雞，圍個半畝魚池，不要太幸福呢！威海任何地方的農村離開車一小時之內都能到海邊，風景優美，物產豐富，各種水果，蔬菜，農作物，海產品。
湛藍天空的雲彩是一團一團還很低很低的那種，摘掉小園菜，燉只跑山雞，蒸上一鍋爬蚱螃蟹，吃跑喝足海里遊一圈，爽！
冬天的大雪一尺厚不耽誤晴天時的陽光明媚，農家小院二層上搭個陽光房，曬著暖，喝著茶，賞著皚皚白雪，坐等拆遷！
如此安逸不求上進的生活為什麼會吸引我這樣胸懷大志的年輕人，難道我認輸了麼？
所以說農村土地要具體情況具體分析，實在沒有什麼眼前利益和長遠價值回報的話，該賣就賣了吧。
配圖：菏澤至威海5040次火車途徑兗州
