李大专家
能否达到发达国家水平和城市化没有直接关系。发达国家的定义只是人均经济数据，无关其他。所以北欧很多城市化率并不高的小国也都是发达国家，论城市规模，恐怕能达到我国中等城市标准的都没几个，但人家人均生产总值高，人均收入高，那么就会被称为发达国家。
南京、杭州这样的城市虽然富人比例已经不低于欧洲，但月薪不足5000的人群占比高达近8成，这种实际薪资水平，纵使人均收入万把块又能代表什么？10%的人相当于90%人的财富，这10%没问题是发达国家水平了，剩下这月薪四五千甚至三四千的几百万人，放在欧美就是月薪五六百块欧元，这个收入水平会因为城建水平高、城市化率高而达到发达国家水平吗？
所以南京杭州这样收入水平全国前十、综合实力全国前十的城市，目前都达不到发达国家水平，那么再有100个也只是1+1=2，而不是1+1＞2。拥有100座能宁杭级别城市，那意味着我们的国力堪比美国，但民众收入能否跟得上城市在世界上的地位，请参考北上广深。
所以我们的定位要更加高远，当城市发展到一定程度时，重中之重需要转移到民众收入水平上。或者说，普通老百姓收入节节攀升之后，消费能力大增，那么少几栋摩天大楼又如何？城市化率低一些又如何？现在发达国家很多大城市仍然是农村包围城市，高收入人群更喜欢在郊区住别墅开车上下班，真正的大城市也并不多，绝大多数还是中等规模的存在。
至于怎样能发展成40个一线城市，上百个新一线城市，这基本上不可能的事情。因为每座城市都在进步，20年后或许有100座二三线城市都达到了如今南京杭州的实力，但届时南京杭州已经达到了如今京沪的实力，所以永远不可能有这么大批量的城市实现同等地位。不过可以肯定的是，我国不论大中小城市，近些年来的变化真的可以用日新月异来形容，GaWC世界一线城市排名当中，我国城市名次不仅在大幅提升，而且每年都有新增入榜的城市，照此速度下去，20年后有上百座世界三线或以上城市是很有可能的。
