牧羊人38241019
歷史上發生過的主要幾次經濟危機，如下：
- 1925年英國經濟危機
- 1929年大蕭條
- 1973年石油危機
- 1987年美國股災
- 1997年亞洲金融風暴
- 2007年次級房貸風暴
- 2008年環球股災
- 2007年－2009年環球金融危機
其中，最為慘烈的應該是1929年開始的大蕭條（Great Depression），這是1929年至1933年之間全球性的經濟大衰退，是二戰前最為嚴重的世界性經濟衰退。在二十世紀持續時間最長、影響最廣、強度最大。
1929年10月24日，美國股災開始（史稱黑色星期二，Black Tuesday）：一夜間股票狂洩，價格下跌之快連股票行情自動顯示器都跟不上。隨之是一系列的連鎖反應：瘋狂擠兌導致銀行倒閉、工廠關門引起工人失業、貧困降臨到每個人的頭上。
此外，農業資本家和大農場主大量銷燬“過剩”的產品，城市中的無家可歸者用木板、舊鐵皮、油布甚至牛皮紙搭起了簡陋的棲身之所，由於無力購買燃油而改由畜力拉動的汽車，街頭上的流動水果攤小販中，則有許多從前成功的商人和銀行家的身影，蘋果小販因此成了大蕭條時期最為人熟知的象徵之一。
那時的美國社會上下，沒有最慘，只有更慘，比較而言，原先的成功人士好歹還有輛拉蘋果的小車去練攤；窮到一無所有的人連躺在路邊，估計連想找張報紙蓋肚子，都辦不到。
希望這樣的景象不會再次發生，畢竟百姓何辜啊……
萬里長空夜未央
好問題！
首先，要指出的是：中國不太可能發生經濟危機。
其次，我先簡單回答，萬一爆發經濟危機，那肯定中產階層最慘。
看之前爆發過經濟危機的國家的狀況就知道了，一般而言：
1、 窮人本來就已經在社會最底層，維持著最基本的生存條件了，哪怕危機狀況再嚴重，也總得給窮人一口飯吃，否則將會不堪設想；
2、 而富人，由於掌握了大量資源，經濟危機之時，政府往往會寬鬆貨幣救市，他們往往反而能獲得低利率甚至零利率的資本，大肆收購大跌之後的資產，發國難財，回顧一下十年前美國的次貸危機引發的金融海嘯，就顯而易見了；
3、 至於中產階層，特別是那些在高位接手資產的人們，如高價買入的房產。一旦經濟危機，房價大跌，股市大跌，各種資產大跌，要是再倒黴的話，連工作都失去的話，那斷供的房產就將被銀行收走法拍，也請回顧一下十年前美國的金融危機中有多少中產階層失去家園，就很清楚了。
篇幅有限，點到為止。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
所謂經濟危機，就是資產縮水，銀行倒閉，通貨膨脹，失業嚴重等情況。要輪誰會最慘，那肯定是富人，因為富人名下有房產、有股票，有事業，經濟危機一來，資產大幅縮水，甚至成為負翁，那你說富人慘不慘？但問題是，富人儘管輸得很慘，但是多數人只是可支配收入減少了，吃個飽飯，看個疾病，還是沒啥問題的。
但是遇到窮人面對經濟危機了，當然可能資產沒那麼多，也縮不了多少水，但是窮人要養家餬口，要急等著錢用時，這才發現，富人遇到經濟危機，瘦死的駱駝比馬大，而窮人一旦失業，沒了收入來源，存款再因通脹而縮水，那全家老小該怎麼活。最近，委內瑞拉發生了經濟危機，就是政府靠印鈔票來解決經濟問題，結果危機爆發，委內瑞拉國內物價爆漲，超市商品被搶購一空，老百姓一天就算打三份工，也難以養活自己的家庭，如果碰巧遇到生了疾病就只能放棄治療了。
遇到經濟危機爆發，富人階層還有幾個朋友圈，大家攜手互幫度過難關，一人有難，大家支援，在這種情況下富人就算在經濟危機之下資產縮水，事業敗落，但總有復興的那一天。而窮人生活在生活的底層，只能通過打工度日，就算有朋友圈子，也是窮朋友，能幫助你走出困境的人基本沒人，而且也少有團結精神。在這種情況下，富人比窮人輸得更慘，但窮人根本就沒資格輸。
不執著財經
有句老話，叫“興，百姓苦；亡，百姓苦”。
而這句話放在現在社會，其實就是，當經濟好的時候，普通人其實並沒有能夠參與到，經濟發展的大浪潮中,更有甚者，他們其實被時代浪潮所拋棄，而成了窮人。
當金融危機來的時候，對於大部分窮人，其實他們並沒有，很多的收入來源，同時他們也缺乏事業與技能。這使得他們在金融危機的時候，遭受的打擊遠比其他人大很多。
所以在金融危機來的時候，往往是窮人受傷比富人更多。這其實背後不僅僅是財富的差異，而更多的是能力與視野的差異所造成的。
當然，金融危機來的時候，有一部分富人也會，受到很大的打擊，而這部分人就是利用了高槓杆的投機者。金融危機使整個信貸將會縮緊，同時資產價格下跌，所以，當一個人是高槓杆時，在金融危機將會遭受到巨大的打擊，無論他是富人還是窮人。
錢真理
題主這個問題有點意思，爆發嚴重的經濟危機，窮人慘還是富人慘？有一句老話說的好：覆巢之下，焉有完卵。如果爆發嚴重的經濟危機，社會的各個方面都會受到影響，至於說窮人與富人的差別，可能只是慘的程度不一樣，沒有最慘，只有更慘。那麼兩者如果一定要對比的話，個人認為：富人要比窮人慘一些。
社會發生嚴重的經濟危機，社會蕭條經濟衰敗，個人的收入水平下降，資金都嚴重的趨於緊張，百姓的生活水平都會受到極大的影響。那麼這個時候，對於窮人來說，其實影響並不那麼明顯。因為你本來就窮，日常生活也就是柴米油鹽醬醋茶，穿衣服也就是保暖而已，對於住宅的要求，只是遮風擋雨，穩定生活。你不會去要求豪華遊輪，法式大餐，旅遊觀光，高爾夫球等等奢侈的消費，雖然可能由於嚴重的經濟危機，在教育、醫療等方面，你的支出壓力會大一些，但其實對於你的影響並不大。本來你就掙50塊錢，現在讓你掙40塊錢，雖然少了10塊錢，但只要你勒緊了褲腰帶，相信也能過去。
但對於富人來說就不一樣了，本身他日常的消費就是用大量的金錢來支撐，名車豪宅、名錶名包、各種高檔聚會、旅遊、消遣等等，這些在普通人眼裡看似奢侈的事，其實是很多富人日常的生活狀態，已經成為他們的一種消費習慣。一旦發生嚴重的經濟危機，富人的投資會出現重大損失，很有可能導致他的收入鏈斷裂，而調整消費習慣是需要一段時間的。由儉入奢易，由奢入儉難，這個時候對於富人來說，就是一個巨大的心理和生理上的衝擊，如果調整不好，很有可能就會導致悲慘事件的發生。所以如果經濟危機的時候，你聽到了什麼新聞：由於投資失敗，什麼董事長尋了短。見什麼總經理出家，請你不要詫異。如果一定要用一個理由來解釋的話：可能就是貧窮限制了我們的想象力。
如果發生嚴重的社會經濟危機，一定會造成經濟發展倒退，民生凋敝，市場處於一片沉寂狀態。至於窮人和富人的比慘，更多的是看自我的心態調節，有的時候這個跟財富多少一點關係都沒有。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，你的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
誰最受傷？
這個問題很有意思。
如果經濟真正最差是誰最受傷，我們不妨用現實來解釋。
解放前經濟非常落後。大家都一無所有，窮人只能吃樹皮，草根過生活，說明經濟最壞時窮人窮困潦倒。
說說中產階級，中產階級一般有房貸，有股票，企業投資槓桿等等，
經濟最壞時，肯定將會一無所有，有的甚至負債累累，快速變成窮人。
說說富人吧，解釋起來也容易，瘦死的駱駝比馬大，即使經濟最差都生活無憂無慮。
以前地主階級就是無憂無慮，有田有地，現在真正的富人一樣啊，因為他們資產都不負債，即使經濟到了o度都不會出現大問題，一樣是上層社會人士，只不過水漲船高。
解釋這麼多，估計大家理解經濟最差時是誰最受傷了吧。
步步維盈
七十年前的中國，國名黨為了應對日益嚴峻的戰爭形勢和日漸崩潰的經濟，發佈了財政經濟緊急處分令：
國民政府準備發行金圓券，1元等於法幣300萬，2元兌換銀元1枚，4元兌換美金1元。限期收兌人民所有黃金、白銀、銀幣及外國幣券，逾期不得有任何人持有。
由於新幣政策準備倉促，大量的金圓券是直接在舊有鈔票上臨時改的。政府一共印了20億的金圓券。
因為是強制執行，所以條令下發後，小部分老百姓排隊開始把自己手裡的金銀鈔票全數兌換給了政府。蔣介石在1948年的日記中記載：自金圓券以來，中小級人民皆以其所藏金銀外鈔依法兌券表示其愛國。
這裡面有個很有意思的稱呼——中小級人民。何為中小級人民？
無非就是，中小資產階級人民。當老師的、做小買賣的，政府機構任職的。有點錢，但也不到肥得流油的地步。大富豪是大資本家，市場嗅覺敏銳，他們是萬萬不會蹚這趟渾水的，窮苦農民沒錢是無產階級，想兌也兌不了。當時，城鎮居民是金圓券的主要兌換群體。
之後，舉國譁然的經濟崩潰來臨了。物價成倍成倍上漲，金圓券大幅度貶值。3萬、5萬、一直到500萬的鉅額鈔票，最後造成錢無紙貴的混亂狀態。
經濟危機下，銀行每天湧著無數人。上海外灘人山人海，踩踏事件頻發，死傷多人。各所高校的老師，一個月的工資僅夠維持一家人兩三天的生活。不得已，教育行業開始罷課。因通貨膨脹又出現大片難民。國民黨軍事經濟雙向崩潰，之後，蔣介石下野。
以上就是很明顯的嚴重社會經濟危機帶來的慘劇。窮人代表的無產階級，無錢可換。大資本家，關係網複雜，硬通貨儲備厚實，財力驚人。那些跟隨國民黨退到臺灣的富商們，雖有打擊，但仍有能力東山再起。
所以，經濟一旦崩潰，最受損的既不是富翁也不是窮人，而是普通的中小資產階級老百姓。
命運一般不欺負極致的富有和悽慘，它只會欺負安逸。
王老四他大舅
毫無疑問，富人更慘，因為會死很多。你們都別從理論上吹牛逼了。
現在民智大開，還指望舊時代一樣窮人老實巴交的走投無路等著餓死或者去當乞丐討飯？
自己去想想，現在社會上窮人對富人是什麼心態？
SVIP大大
覆巢之下焉有完卵？除非覆巢之前將卵移出。現分享一段真實歷史如下：
祖上曾省吃儉用置下幾畝薄田，開一小雜貨鋪，不算富有但也算有恆產，勉強能供幾個孩子上學。直到鬼子投降，爺爺也已成年，能寫會算，又在外浪蕩多年長了點見識，因祖上在當地人緣好有信譽，把村民的樹砍下記好帳，張家多少，李家多少，樹按大小估算成銀元，然後紮成木排通過水路運到常德武漢以材積出售收回銀元，然後回老家還給村民銀元，戰後重建木材需求大價格高利潤驚人，幾個回合賺得盆滿缽滿。
轉眼到了金融改革，私人不能擁有使用外匯，黃金，銀元等，已經擁有的必須上交，如果私藏這些東西比現在持槍罪行還重更別說使用了，所有交易只能使用金圓券。
後來的結果各位肯定知道了，一百圓賣顆樹，到木材變成錢就只能買一斤大米了，村民有樹也不賣了，有人窮得揭不開鍋想賣自己也不敢買了，等那顆樹變成錢，自己拿到那錢一斤大米都不一定買得到。只能處理存貨，江邊賣點木材就把錢裝進麻袋僱個黃包車直接把錢拉到百貨商店，商店也是處理存貨，食品，曰用品都不可能有的，有什麼就買什麼吧，最多就是服裝，亂世下最沒用處需求最小就是服裝，但幾個姑姑可開心死了。可想而知，木材處理完就意味幾年的積蓄也敗光了。
生意是做不下去了，但好在家裡還有幾畝薄田，一家老小粗茶淡飯也能過。天有不測風雲，再後來連飯都吃不上了，一個叔叔活活餓死，發生的事不能說，大家都懂的。
所以對小老百姓來說，發生嚴重的經濟和社會危機時，誰也不好過，誰也跑不掉。除非你大富大貴，先知先覺。
手機用戶58620849358
只是看到題目，我就可以說出
以上全錯。了
為什麼？這個問題的問題在於，題目一開始就認為：經濟危機是壞的。
經濟危機是不好的，所以經濟危機導致破產和失業，破產和失業導致購買力不足，購買力不足導致“螺旋型”下跌，惡性循環。
這上面的邏輯鏈條任何一環都不成立。
所以呢，下面的回答只要圍繞在“經濟危機有害”的層面，那回答就肯定是錯的。
經濟危機
經濟危機是好事，而不是壞事。
經濟危機是對生產力的解放，而不是傷害。
這才是正確的經濟學理論。
經濟危機，實質是一場“優勝劣汰”的過程。
在生產中，肯定會有一些企業，變得越來越腐朽，越來越臃腫，越來越混亂。
腐敗的東西，就應該讓他死掉，出現了錯誤，就應該接受懲罰。
這才是天道，這才是真理。
如果讓公司企業永遠不死，這才是不合理的。
那幫懶蛋上班不好好幹活，混吃等死，偷工減料，拉幫結夥，這樣的企業不破產，才是不合天理的。
所以正統的經濟學，對於“企業破產”，是持有非常正面的態度的。
你破產，說明你效率低於社會平均水準。 那就是活該。
宏觀破產
那你說經濟危機並不是一家企業的破產，而是整體大規模企業的破產。
道理是一樣的，如果說只有一家企業破產，是他自己犯的錯誤。
宏觀上大規模的破產，不就是大規模企業同時犯的錯誤？
因為錯誤只能被轉移，而從來不會被消滅。
任何一個商業行為，都有可能產生“錯誤”的。
誰也不能預測未來。
在市場經濟下，犯了錯的CEO和高管們就被解僱。犯了錯的公司就股價下跌。
投資會有失敗，產品受不到認可，鍊鋼會出廢品，車床會有切錯，高速公路會遇到地質事件。
錯誤是不能被“消滅”的。錯誤無時無刻在發生。
但我們真正關心的，是錯誤的儘快改正。
我們追求的是“儘快”。錯改得越早，損失越少。
你說經濟危機有衰退，大蕭條，我們不在乎。
所有犯錯企業破產，還是不在乎。
真正在乎的只有一條，就是“儘快改正”。
為了名譽和麵子“死扛”，才是真正的愚不可及。
