烏克蘭安全部門指責俄羅斯，在幕後組織法國示威活動，有人說馬克龍一定會信，為何？

新文化街男孩

刻赤海峽俄烏雙方軍艦衝突

這場愈演愈烈的黃馬甲運動是如何從三兩成群演變成千人規模的呢？大概是法國的極右黨或者極左黨派的誘導。甚至在法國一種食物都能引發一場動亂，就之前的素食主義者與肉販們的爭鬥，素食主義者去菜市場砸爛肉販的攤位。素食主義者的行動受到極端黨派的支持，引發了政府有關舉措，對於素食主義者的強烈呼籲，有人提議學校每週要有一次全素食的進餐，而素食食品要嚴禁用肉食的名字代替，比如豆乾不能被稱作素牛肉。想想對於一個無肉不歡的法國，是怎麼被這種無理的要求給難到的，都是極右黨在作祟。馬克龍作為中規中矩的黨派代表，深知來自極端黨派的那些人如何放冷槍，如何誘導群眾進行遊行。

黃背心運動

就像特朗普一直被認為通俄而並沒有太多的美國人相信一樣，因為特朗普的行動在那裡放著呢，同樣烏克蘭對於俄羅斯的指認也是毫無證據可言，馬克龍不會相信。俄羅斯現在特別想得到歐盟中的一些國家的支持，在這方面俄羅斯的首要目標就是法國，因此馬克龍也是普京電話簿裡的常用聯繫人，普京對於馬克龍的態度不會太差，更不可能也沒有理由去法國做一場民眾遊行運動的幕後黑手，馬克龍也深知這一點。

馬克龍與普京

總的來說，烏克蘭安全部門想要給俄羅斯潑髒水以這種理由是有一點太不靠譜了，估計讓波羅申科看到說不定都不會相信，更不用說馬克龍了。或許烏克蘭現在十分的想要找到共同立場的國家來一起面對俄羅斯的大軍壓境，但拉攏法國確實不是一個好的選擇。

黑先生1998

最後一次看到有關烏克蘭安全部門的信息，是在刻赤事件發生不久，俄羅斯公佈在被俘獲的烏克蘭軍人裡，有兩名烏克蘭安全部人員，他們隨身攜帶的記錄本裡，記載大量關於刻赤海峽的水文觀測資料，以及刻赤大橋的結構細節。在衝撞事件中，正是他倆在脅迫船員不聽從俄羅斯指令，強行闖關，以致釀成悲劇。

從中我們不難看出，烏克蘭安全部門就是刻赤事件的始作俑者，他們不惜拿二十多名官兵的性命，實現他們不可告人的險惡目的：破壞刻赤大橋，讓俄烏關係迅速惡化升級。可惜，他們碰到了更強硬的對手，普京不喜歡陰陽怪氣的人。

從十月初就開始爆發的黃馬甲運動，至今已經四十餘天，凱旋門被塗鴉，愛舍麗大街硝煙四起，巴黎主要街頭垃圾遍地，抗議聲浪一浪高過一浪，已經至少有三人死亡，幾千人被抓，參與成員從最初的市民階層，擴大到農民、卡車司機、救護人員甚至還有高中學生。運動訴求也由最開始的要求取消燃油附加稅，擴大到要求政府下臺解散。

馬克龍自認為做了一切努力，但局勢仍然唯有轉機。正在苦惱之際，烏克蘭安全部門猶如雪中送炭，向世界大聲宣佈，他們發現法國騷亂就是俄羅斯在幕後操作搞起來的。馬克龍好像抓到了救命稻草，好像找到了危機的關鍵問題。

這難道不是很巧合嗎?難道不是波羅申科慣用的離間把戲?

這讓我們不由得想起英國前首相布萊爾一段“傳奇”經歷。那是小布什當政時期，以薩達姆擁有生化武器為由，發動對伊拉克的侵略，並活捉了薩達姆。從始至終，英國都積極參與。當時美國國務卿在聯合國大會上午，舉著一隻裝滿白色粉末的藥瓶，聲淚俱下地控訴這就是生化藥劑的證據。後來，隨著大量資料的公開，越來越證明這就是一個騙局。最後逼迫已經離任得小布什公開道歉，而布萊爾的解釋說辭更為奇葩：整個事件都是美國發起的，小布什說有證據，我們也就信了，錯誤不在英國這裡。

小布什雖然承認錯誤了，但成百上千的無辜伊拉克百姓死了，伊拉克國家至今還陷入動亂，他的問題依然不可饒恕。而作為幫兇的英國呢?卻還想試圖推卸責任，逃避上帝的懲罰，而且理由很奇葩：好朋友說有證據，我們就信了，所以我們沒有錯。

我們回憶這段往事，就是不希望法國犯同樣的錯誤，多找自己內部的原因，不要找藉口推卸自己應該擔負的責任。再者，你法國情報部門也不是吃素的，黃馬甲背後的指使人也應該查清楚了。不要怕揭露真情況，不要怕講實話。

有法國極右翼龐勒鼓動和支持，難道不正常?

有歐洲左翼聯盟做指導，難道不合理?

更有非歐洲的勢力摻和進來，提供經費和信息，難道不應該?

我們相信馬克龍領帶的法國政府，會有自己的清晰判斷。同時也奉勸烏克蘭當局不要繼續作惡，到處煽風點火，不僅自己發誓與俄羅斯為敵，還要通過挑撥離間的方式，挑唆其它國家與俄羅斯作對。到頭來最受傷害的一定是烏克蘭自己。

新文化街男孩

自從刻赤海峽事件發生後，波羅申科在國內又掀起了新一輪反俄浪潮，並增派重兵於俄烏邊境，大有與俄羅斯死磕的架勢，而對外，則是扇陰風點邪火，他先是煽動美國和北約對俄羅斯施壓，在沒有達到預期效果後，波羅申科就開始裡挑外撅，他先是“勸”德國退出北溪2號線的項目，緊接著又勸土耳其封鎖博斯普魯斯海峽，我們從他這兩個“願望”中，就不難看出，波羅申科根本就沒有什麼政治智慧，這是因為，北約2號線，是對德國有重大利好的項目，假如德國答應了波羅申科的請求，那就等於和錢過不去，而土耳其與俄羅斯，即使兩國關係緊張時，土耳其都沒有關閉博斯普魯斯海峽，況且現在俄土正是蜜月期，土耳其根本就不可能因為烏克蘭而去得罪俄羅斯。
而這次波羅申科又拿法國“黃馬甲”

說事，明顯是他又一腦殘的做法，大家知道，在法國發生的“黃馬甲”騷亂，不單單是馬克龍在國內增加燃油稅而爆發的，這也和“富人代表”馬克龍上任以來的一系列過激的改革密切相關，這次騷亂，確實令馬克龍十分頭疼，但無論如何，拿這次騷亂和俄羅斯掛鉤，沒有波羅申科的“提醒”，我感覺馬克龍還真沒想到。
但我感覺，馬克龍對波羅申科的“關心”
，並不可能相信，這是因為，在特朗普宣佈退出伊核協議，對歐盟加徵關稅後，馬克龍與特朗普的“忘年兄弟”情就逐漸變冷，還有就是在歐洲防務開支問題上，特朗普對歐洲國家也橫加指責，這引起了多數歐洲國家的不滿，特別是做為歐洲領頭羊的德法兩國，更是帶頭和美國“與理據爭”，馬克龍甚至呼籲歐洲國家擺脫美國的“保護”，成立一支歐洲自己的軍隊，這樣看，具有相同價值觀的美國和歐洲，雖然不可能與美國決裂，但“同床異夢”已經是不爭的事實。

而法國和俄羅斯的關係，在蘇聯解體後，雖然因克里米亞問題，法國對俄羅斯表示了反對，但總體上，法國和俄羅斯一直保持著比較不錯的交往，這是因為，法國對俄羅斯的能源特別依賴，還有就是，在對待俄羅斯問題上，有美國和英國“衝鋒陷陣”，法國並不想做“出頭的椽子”，特別是在目前，由於美國的六親不認，更加促使法國和俄羅斯走近，而俄羅斯與法國搞好關係，也是贏得歐洲“諒解”的一個關鍵因素，所以，法國的黃馬甲騷亂，俄羅斯不可能在幕後插手，而波羅申科挑撥離間的伎倆，馬克龍當然心知肚明，我感覺，波羅申科因刻赤海峽事件，所做的所有拙劣的表演，並不能得到西方國家的一致認可，而相反的是，與波羅申科這樣毫無“城府”的寡頭共事，美國和歐洲已經表現出一種不耐煩，以波羅申科，和他治下的烏克蘭，還遠沒有“挾天子以令諸侯”的分量，所以說，烏克蘭在這幫寡頭的統治下，實在是悲哀至極啊……

海之波濤3

不管烏克蘭總統波羅申科信不信，法國總統馬克龍一定不會信。烏克蘭安全部門不會這麼作出如此愚蠢的指責，法國總統馬克龍也不會相信這麼愚蠢的論斷。如果有外國勢力介入“黃背心運動”，法國對外安全總局作為全世界六大情報機構之一，是吃乾飯的嗎？再者，俄羅斯與法國關係不差，普京是一位成熟睿智的領導人，去法國搞破壞有什麼好處？只有同時滿足烏克蘭安全部門很愚蠢、馬克龍很愚蠢、普京很愚蠢這三個條件，才有得出馬克龍相信是俄羅斯組織“黃背心運動”的結論。

以法國200多年成熟的民主政治體制，及強大的情報能力，根本沒有外國勢力能夠在法國組織起如此大規模的抗議活動。在11月17日，黃背心運動的1.0版本中，就已經有超過28萬法國人參加。即使在法國總統馬克龍宣佈取消上調燃油稅的決定以後，12月8日，依舊上演了4.0版本的黃背心運動。所以，看似黃背心運動是因為上調燃油稅引發，實際上是法國人對馬克龍執政不滿意的一次大抗議。甚至，已經有抗議者喊出“馬克龍下臺”的口號。1968年，法國曾經爆發五月風暴；2018年，法國爆發了黃背心運動。可謂是半個世紀的輪迴。

由於黃背心運動，法國總統馬克龍的支持率下跌到了18%。如果真的有外國勢力介入黃背心運動，馬克龍會非常興奮。這是因為一旦有外國勢力介入，馬克龍就可以名正言順的對黃背心運動進行打壓，甚至稱之為賣國行動，從而贏得法國人的支持。事實上，根本沒有一個外國勢力能夠在法國這片土地上煽動起來如此大規模的抗議活動。

第一，法國人民經歷了200多年的民主與自由的洗禮，如果不是自身利益受到嚴重損害，根本不會站出來抗議政府；第二，法國的情報系統非常發達，對外有法國對外安全總局、部際情報委員會，對內有領土監護局、普通情報局、電話偵控部，可以說是360度無死角，根本不容外國勢力滲透；第三，有能力的國家沒有動機去煽動法國人，有動機的國家沒有能力煽動。以題目中子虛烏有的烏克蘭安全部門指責俄羅斯組織這次抗議為例，俄羅斯總統普京很愚蠢嗎？會愚蠢到去法國鬧事兒？法俄關係對於俄羅斯非常重要，普京拉攏馬克龍還來不及，怎麼可能去給馬克龍添堵？

法國總統馬克龍與俄羅斯總統普京

當然，也不排除這麼一種情況，烏克蘭在刻赤海峽衝突中吃了大虧，又沒有能力找回面子，想要通過離間法國與俄羅斯的方式來報復。但是，馬克龍是波羅申科嗎？馬克龍36歲當部長，39歲當總統，屬於人精中的人精，會相信如此愚蠢的指責？

美國觀察室

烏克蘭安全部門指責俄羅斯在幕後組織法國示威活動，我認為這完全是造謠，向普京身上潑髒水，馬克龍作為法國總統也不會相信。因為普京的個性不會如此做事。

普京的個性不會這麼做事。法國因經濟發展停滯不前，2008年到現在10年時間，國家的GDP增長竟然是-2%左右，經濟不發展，必須帶來社會福利的下降，結果燃油稅成為壓垮法國民眾的最後一根稻草。確實法國屬美國主導的北約成員國，但俄羅斯和法國之間沒有根本的矛盾，普京影響法國的暴亂，對自己沒有任何好處，在法國總統馬克龍焦頭爛額的時候，普京絕對不會落井下石。2016年，土耳其居倫發動軍事政變，是普京向土耳其總統埃爾多安通風報信，否則埃爾多安早就下臺，甚至命都不保，而在這之前，土耳其在敘利亞戰場將俄羅斯的戰機打下來。按照常理，普京應該報仇，怎麼反而幫埃爾多安呢，因為這就是普京的個性，剛毅、果敢、堅忍，是政治家，但不是陰謀家。

烏克蘭指責俄組織示威對自己有利。烏克蘭總統波羅申科為了自身的利益，挑起刻赤海峽事件，結果找遍全世界，除了口頭的支持外，北約和美國都沒有什麼動作，甚至美國明確表示，出兵烏克蘭根本沒有考慮過。回過頭來打電話給普京，結果被晾一邊。沒有辦法，剛好法國發生了暴亂，俄羅斯與歐洲關係一般，找一個藉口，俄羅斯幕後組織示威活動，希望歐洲國家指責俄羅斯，從而為自己解困。

其實從烏克蘭挑起刻赤海峽事件，以及後來全世界找幫忙的國家來看，波羅申科的政治水平與普京相差太大，此次指責俄羅斯組織法國的示威活動，俄羅斯總統普京可能把這個當作一個笑話。

感謝閱讀！如有不同觀點，歡迎評論和關注！

心有主宰33

這種前言不搭後語的題目，真是讓人不知所措。如果說是美國中情局在幕後策劃了黃馬甲運動，這則情報一定能上要聞版；但是如果說是俄羅斯組織策劃的，恐怕就只能夠上娛樂版了。這種泛娛樂化的國際新聞，全世界也就是特朗普會信。

不管這條情報究竟是烏克蘭情報部門編造的，還是國內自媒體拼接的，其不可信的核心是因為對國際形勢缺乏清晰的認識，完全不符合常識。首先，對俄法關係不瞭解。法國並非俄羅斯的敵人，而是俄羅斯應對美國威脅的重要策應。一個強大的歐盟，符合俄羅斯當前的利益，而法國作為歐盟重要的領導者，其國內秩序的穩定對於歐盟的穩定至關重要。俄羅斯還指望歐盟能夠按著馬克龍的提議建立自己的軍隊，實現在軍事上的獨立呢，怎麼可能會在此時給馬克龍添亂呢？其實在馬克龍上臺之後，對俄羅斯一直比較友好。在今年年初發生俄羅斯雙面間諜在英國中毒案後，法國的表態一直比較含糊，世界盃期間，馬克龍也頂住英國和美國的巨大壓力，出席世界盃閉幕式，給足了普京面子。俄羅斯此時煽動黃馬甲運動，換上來的領導人還會比馬克龍更加友好嗎？可能性很小。

第二，對法國國內的社會矛盾不瞭解。法國爆發黃馬甲事件，也許不能排除外部勢力插手的可能，但是病根還是在法國內部。馬克龍上臺以來，大力推動經濟和社會體制改革，觸動了許多社會很多階層的利益。一年多來，法國各種遊行示威接連不斷，黃馬甲事件之所以鬧得這麼大，主要還是社會各階層很容易匯聚到燃油稅這面大旗之下，出現了社會情緒的集中宣洩。法國社會早已遍地薪材，即便沒有在燃油稅上鬧起來，馬克龍的其他改革也有可能引發類似的大規模衝突。

第三，對俄羅斯和西方國家情報機構的能力不瞭解。俄羅斯動用幾個黑客干預美國2016年總統大選，都被個美國情報機構抓了個正著。煽動如此規模的社會運動，不可能一點痕跡都漏不出來，如果俄羅斯真的這樣做了，無論是法國的情報機構還是美英情報機關，早就會掌握充足的證據了，怎麼會輪到烏克蘭安全機關來曝光此事呢？烏克蘭人對自己的能力也太自信了吧。

圍繞著黃馬甲運動的陰謀論很多，但是像這樣指責俄羅斯組織煽動黃馬甲運動的，確實很挑戰別人的智商。

衝擊時評

這個問題很有意思，我咋就沒想是俄羅斯干的呢~烏克蘭安全部門真是威武了，思想新穎，超凡脫俗哦。那好，我們御賜俄羅斯為“背鍋俠”得了，啥鍋都能讓俄羅斯背。如此一來，俄羅斯就成為與美國並列的兩大“背鍋俠”，反正對俄羅斯不利的事兒都可以上美國背，而美國及其盟國出的亂子都可以讓俄羅斯來背，這麼分析，框架也頗為清晰，甚好甚好啊。

不過，話說蒼蠅不叮無縫的蛋，俄羅斯就算想搞事兒，也得法國首先有“縫”。而顯然，在這一問題上，法國自身問題更大。法國經濟不咋地也不是啥秘密，所以打著環保幌子靠徵燃油稅增加政府收入。沒料到人民真是生活不咋地了，燃油稅搞得生活品質下降了不少，然後才有了這個黃馬甲運動。不論俄羅斯搞不好事兒，法國都會出亂子。而俄羅斯暗地搗鬼這說法，完全可以拍電影了，拍成諜戰劇，畢竟大火。

而俄羅斯真的背後組織了嗎？我們不是特工也無法確知。然而我們也可以通過分析俄法關係來分析這種可能性。法國是西方大國中最敢與美國爭論的國家（好像沒有之一），冷戰時代就在北約問題上與美國叫過板，還曾退出北約軍事一體化組織。前一陣又再提歐洲軍，讓美國老大不痛快。而俄羅斯顯然更是與美國不對付，勢成水火。這個時候，俄羅斯搞亂法國，在西方陣營內部就少了一個挑戰美國的國家，而且一旦確證被曝光，法國即使不親美也會遠俄。幹這事完全對俄羅斯也沒啥好處，俄羅斯干這事幹嘛？（當然，我贊成思想多元，有不同意見，可以提出來，歡迎討論~）

而烏克蘭安全部門對俄羅斯這麼批評，也真是高看了俄羅斯，俄羅斯又能干涉美國大選，還能挑起法國黃馬甲，簡直是無所不能的大神級國家。話說俄羅斯真有這本事，也不會被美歐制裁那麼慘了。

我個人感覺這種指責反倒是適得其反，烏克蘭這麼搞，無非是向俄羅斯潑髒水，向西方表誠心，這隻會讓俄羅斯更憤怒，再揍一頓烏克蘭也說不定。

北玄武

馬克龍為什麼不相信呢？不要說是烏克蘭別有用心的挑撥了，即使俄羅斯真在幕後搗鬼，也一點不驚奇；那怕有人說是美國在暗中使壞，或者德國在麥渣下面放水，馬克龍都會信三分，因為疑神疑鬼是人的本性，尤其是象黃馬甲運動這樣聲勢大範圍廣政治訴求明的暴亂，更會使“陰謀論”甚囂塵上，貼上陰謀標籤未嘗不可！現在馬克龍成了驚弓之鳥，那怕是一丁點的風吹草動都會使法國局勢更加複雜與不可收拾。

這個時侯烏克蘭跳出來想幹什麼？黃鼠狼給雞拜年沒安好心。自已屁股上的屎都沒擦乾淨，本來與俄羅斯正在鬧事兒，這個時候這種事經烏克蘭之嘴說出來，本身就有嚼舌跟搬弄事非之嫌，其可信度也降了三分，雖然烏克蘭言之鑿鑿的。暫不論烏克蘭在這個敏感時侯說這種唯恐天下不亂的話的動機是司馬昭之心，單就自己乾的齷齪事也夠丟現眼的：在刻赤海峽軍艦衝突中，烏克蘭的24名被扣的水兵中至少有4名國家安全人員即特務，俄羅斯為何要押到莫斯科去審？這其碼說明這起所謂的刻赤海峽衝突是烏克蘭安全部門精心策劃自導自演的一出鬧劇，演技太差，丟人現眼，自砸腳跟。現在烏克蘭又說俄羅斯幕後搗法國人的鬼？烏克蘭說是烏克蘭的事，而馬克龍信不信則是馬克龍的事。有時侯是被迫相信，有時是違心相信，有時是不信也得信。現在這三種心態馬克龍都沾邊，所以他是寧可信其有，也不信其無。不信也信了。

回頭看看，俄羅斯有暗中搗鼓的動機嗎？太有了。首先，有動機。這幾年歐美對俄羅斯進行的戰略立體式圍獵，就有法國的份。在全球大戰略上，英法德等歐洲諸國都聽美國的，千萬別被平時他們之間的小吵小鬧給忽悠蒙了眼。北約東擴的戰略目標還是俄羅斯。所以，法國內亂，俄羅斯既高興又不忘乘機添一把火，這是再正常不過的事了，克格勃幹這種事是小菜一碟；其次，有需要。這段時間裡俄烏刻赤海峽衝突的持續發酵，烏克蘭的再三挑釁，兩國劍拔弩張大有一觸即戰之勢，俄羅斯被拖在亞敘海無法解脫，嚴重分散了俄羅斯的精力，俄羅斯急於跳出來，敘利亞的大事還沒完啊。當然沒有比法國乃至整個歐洲都大亂起來更好的的題材了，其碼可以轉移國際與論的關注點——從亞速海轉移到法蘭西或歐洲大陸；最後，有能力。俄羅斯作為大國，作為當今世界上唯一能與美國抗衡者，憑的可不是嘴上的功夫，俄國的情報部門——克格勃可不是吃素的。再者，從這些年國際衝突或事件中，我們不難發現都有克格勃與美國中央情的影子。這也是大國之間情報上的較量。

書中有毒

俄羅斯怎麼會和法國的騷亂有關？如果烏克蘭亂指一通，無非就是想挑撥俄羅斯和法國的關係。因為在烏克蘭問題上，法國、德國兩國與美國不一樣，對俄羅斯的動作還是有一定保留的。

法國國內的騷動，不可能是由哪一個國家操縱的，因為法國的問題，不是突然就爆發的。此外，法國騷亂的爆發，與當下的國際大事的關聯，其實非常之小，可以說是一個相對孤立的事件。

而非要說到法國騷亂與國際的關聯，那就是美國製裁伊朗。因為美國製裁伊朗，不允許歐盟進口伊朗的石油，才導致法國油價的上漲，最終發展為騷亂。

但是，這畢竟只是一個簡單的表面現象。因為法國如果只是單單的反對油價上漲，還不至於發展成為騷亂的。其實，法國騷亂的因素，伊朗並不是根本原因，俄羅斯更沒有任何關係。法國騷亂的源頭，早在中東裔、非裔大規模進入法國的時候，就已經埋下了。法國的問題，德國也同樣存在，只不過法國更嚴重，而德國還沒有爆發而已。

眾所周知，法國是一個純歐羅巴人建立的白人國家，而這個國家，其實早以不白。據推斷，法國白人現階段已經退守至法國總人數的五分之四，甚至更少。而在未來的三五十年內，如果法國的國策不發生變化，法國超過一半的人將變色。此消彼長，再通過幾十年的發展，法國白人可能會從法國消失。而現在這個階段，正是法國普通原住民正在被動接受這種變化的階段。

而這個過程，伴隨的不僅是法國人口結構的變化，還有法國普通民眾利益的變化。由於平均主義與高福利的存在，法國原住民的大量收入必須要交給法國，已維持法國的福利。所以，如此一來，法國人的所勞與所得必然出現不平衡，而可用於個人支配的財產也隨之減少。久而久之，法國矛盾積累下來，矛盾爆發，也就自然而然了。

蘇綻

馬克龍不僅不會信，而且不能信。

不會信的原因在於，黃馬甲運動爆發並非是某個組織能夠引發的。馬克龍提高燃油稅，增加了民眾負擔，加上長期以來生活成本的增加已經積累了民怨，馬克龍如同引燃了法國遍地的火藥桶。

同時由於荷蘭、比利時民眾也遇到類似的生活成本增加問題，所以黃馬甲運動蔓延到歐洲國家，不得不說法國不愧為歐洲革命中心。所以分析黃馬甲運動的起因，可知民怨是背景，提高燃油稅僅僅是導火索。

俄羅斯既無法在法國挑動民怨爆發，也不能點燃導火索，所以不可能是俄羅斯組織的。在馬克龍的前任奧朗德、薩科齊執政期間，都爆發了大規模的抗議示威行為，黃馬甲運動只是法國的慣例，並不需要外國組織的策劃，所以馬克龍不會信。

馬克龍也不能信，假如黃馬甲運動真是俄羅斯策劃的，那麼性質就變了，從一個民眾抗議示威活動變成敵對勢力的破壞行為，可以稱之為俄羅斯版的顏色革命。馬克龍作為總統，需要對法國的整體安全負責，對於敵對勢力的破壞行為，只能採取強硬措施打壓，抓捕策劃人並繩之於法。

但是這樣處理，會被法國人視為馬克龍轉移矛盾，用俄羅斯的威脅來掩蓋國內矛盾，其行為和納粹無疑。在外交關係上，法國和俄羅斯將會成為死敵，雙方將會進行不休不止的對抗，將會對法國產生重大的地緣政治風險。

在古巴革命後，美國試圖推翻卡斯特羅政權，導致古巴倒向蘇聯，成為古巴導彈危機的重要原因。若俄羅斯確實幕後組織黃馬甲運動，可想而知法俄未來的關係走向。

所以，對於烏克蘭安全部門的說法，馬克龍不會信也不能信。如果馬克龍信了，不進行強力反制，個人形象將會受到嚴重打擊。如果馬克龍信了進行強力反制，黃馬甲運動已經準備好了斷頭臺，畢竟法國是歐洲革命的起源地。

實際上題主提出的烏克蘭安全部門的說法，夕惕若並未找到消息來源。如果消息來源可靠，證明烏克蘭安全部門已經病急亂投醫了，妄圖挑撥離間俄法關係來誘使法國對俄羅斯施壓，以此在俄烏刻赤海峽中獲利。

在刻赤海峽衝突，烏方人員中有烏克蘭安全部門的人馬，並有行動計劃書，可以斷定是烏安全部門策劃。此時放出黃馬甲運動是俄羅斯組織的消息，其目的已經很明確了。

不過烏克蘭一心向歐，和法國本應該團結合作，但是烏安全部門的說法無疑是豬隊友，雖然馬克龍不會信也不能信，若是被馬克龍的敵對勢力利用而大作文章，馬克龍將百口難辯了。

很多人認為一場大規模運動的背後，一定有外國策劃，這是一種陰謀論的說法。在法國，主要是工會組織的，並不需要外國人來組織。而且以策劃運動的方式來干涉一國內政，將會導致兩國關係大幅度惡化，後果是極其嚴重的。

埃爾多安曾經試圖用德國境內的土耳其裔干涉德國大選，被德國強硬反擊，收留了反埃爾多安的居倫。與此同時，引發了對土耳其後裔的反感，俄羅斯世界盃德國隊兵敗小組賽，與埃爾多安合影的厄齊爾就成了犧牲品。

所以，烏安全部門的說法，馬克龍不會信也不能信，俄羅斯沒必要也沒有這麼大的能量這麼做。

關鍵字: 馬克 烏克蘭 法國