铁锤历史
首先，秋瑾对鲁迅拔刀相向确有其事。鲁迅与秋瑾是浙江绍兴老乡，两人分别于1902年和1904年东渡日本留学。著名的“宣判鲁迅死刑事件”发生在秋瑾留日的第二年，“清国留学生取缔规则”的风潮中。1905年，陈天华因抗议日本颁布“取缔清国留学生规则”而蹈海自杀。留学生公推秋瑾为召集人，组织追悼活动。其间，周树人、许寿裳等人反对集体回国，因此秋瑾便宣判他们“死刑”，并且拔出随身携带的日本刀喝道：“投降满虏，卖友求荣。欺压汉人，吃我一刀。”
其次，事件起因于秋瑾与鲁迅就如何应对日本颁布“取缔清国留学生规则”的方式不同。1905年1月2日，日本文部省公布“关于许清国留学生入学之公私立学校规程”凡十五条，即“清国留学生取缔规则”。后又传出要发布清、韩留学生取缔规则的消息。将中国和当时日本保护国韩国相提并论，有蔑视清国之意。对此，留学生的分成两派。一派以秋瑾为首，主张集体回国，组成“客校联合会”；另一派组成“维持留学界同志会”，以维持学界秩序为宗旨，鲁迅支持后一派的意见。
再次，事件更为本质的原因是鲁迅和秋瑾对革命的态度不同。秋瑾尚武，为推翻满虏“不惜千金买宝刀”，只身离家投身于血雨腥风之中，主张以武装暴动改天换地。而鲁迅对秋瑾的“战士招牌”始终保持一种警惕。他支持民主革命，但主张打“壕堑战”，反对赤膊上阵做无谓的牺牲。
最后，要强调鲁迅对秋瑾是非常尊重的。秋瑾在徐锡麟起义失败后不久被俘入狱，很快遭到清政府杀害，在绍兴城内轩亭口就义。鲁迅在《范爱农》、《论“费厄泼赖”应该缓行》、《病后杂谈》、《病后杂谈之余》等文章中均谈及秋瑾，特别是小说《药》的主人公革命者夏瑜就是以秋瑾为原型。鲁迅对秋瑾敬佩之情溢于言表，足见他对秋瑾人格的认同。
回到事件本身，鲁迅虽为官派留学生，且反对回国，但这并不能说明他有投降满虏、欺压汉人的罪名。鲁迅在出国之前就抱有“走异路”、“逃异地”，寻求别样人生，何谈投降满虏、欺压汉人？
沽上谈屑
听说是拔过刀的，当时秋瑾组织在日学生回国武力反抗清朝政府，这种幼稚的事鲁迅当然不大赞同，在鲁迅看来中国的问题不在政府，而在于麻木不仁的民众。
看到鲁迅不积极，秋瑾就拔刀了，后来被同学拦下。
后来的事情大家都看到了，秋瑾被捕就义，鲁迅办杂志，写杂文，使劲地批判中国国民的劣根性，可惜直到今天，他都没有成功！
第一杯29
他们二人关系一直不错，就是在清朝政府，对日留学生政策上有些观点不一。秋瑾死后，鲁迅还为秋瑾写了一篇文章。
