長城如果實行轎車和SUV共同發展,能不能成為國產自主品牌老大?

阿威汽車


首先問一句,長城是做什麼起家的?齊聲回答:皮卡!

當時保定還有一個國企:保定汽車製造廠,後來重組叫田野汽車集團。與1992年開始生產皮卡,也就是後來的中興皮卡。1996年同為保定人的魏建軍看到國內皮卡市場發展前景極大,於是開始造長城迪爾皮卡。1999年迪爾皮卡年產銷1.3萬輛,一舉擊敗田野皮卡。長城皮卡做到了國內皮卡之王,但是迪爾皮卡仿照的是豐田,塞鈴原型則是五十鈴皮卡。風駿系列皮卡頭部仿的大眾的麥哲倫,車身發動機則依舊是參照五十鈴。


說了半天皮卡,該說長城引以為傲SUV了!

長城第一輛SUV叫做塞弗,當時為了保證整車質量,變速箱等傳動部件從日本進口。

此款車當年在越野圈子裡地位也是相當高的,當然此款車也是逆向研發而來的。原型車是豐田4Runner!

塞弗成功後又趁熱打鐵推出了塞影。


當時宣傳口號是:賽影進城轎卡,生意人理想用車。通過廣告語也可以看出長城再次重新定義了產品,初次嚐到SUV甜頭的長城決定專心發展城市SUV。

隨後推出的cuv外觀圓潤,內飾精美。

CUV外觀上已經完全找不到皮卡的影子了!從此開創了哈弗時代,當然CUV也是借鑑而來的,原型車是五十鈴AXIOM。


直到哈弗H6的火爆上市,長城基本上已經坐穩緊湊型SUV寶座,銷量始終領先。

這次H6仿的是誰,相信大家都知道了!那就是上上代的本田CRV(2007款)。H6的出現抓住了天時地利人和這三個因素,外觀漂亮(因為和crv一樣),價格便宜(crv的一半),質量穩定(造車經驗豐富),所以爆紅。直到今天,隨便一降價就可以重回冠軍寶座。


所以H6爆紅,和長城發展歷程有直接關係。

從皮卡到硬派SUV在迴歸城市SUV,雖然都是借鑑,但是長城借鑑的功夫已經爐火純青,經驗豐富。終於在一個合適機會下(全民SUV),H6成為爆款!H6之後長城還想製造出類似爆款,兄弟姐妹車型交替登場,可可惜沒有一個能做成H6,反而與H6揮刀相向,自相殘殺。

最後說長城轎車,長城停止研發轎車是一個英明之舉!

起步之初借鑑無可厚非,但是一直不搞研發不創新則難以適應市場潮流,而轎車市場競爭激烈,長城轎車無精力更新換代,導致長城轎車業務萎靡不振,難以再次爆發H6現象!還不如急流勇退好好的專心做自己擅長的SUV。即使今天的長城,仍然還在走換殼之路!所以當時轎車業務不停止,今天的長城轎車也不會再現H6的輝煌!


水墨丹青一世情


很多東西不能假設的,以現在來看,在現有SUV的基礎上能再加上轎車當然成績更好。但是要明白資源是有限的,當年長城押寶SUV顯然是正確的,那正是SUV飛速發展的時期,長城把所以資源都集中在了SUV上,就像站在了風口上,取得了先機。這在當年不知羨煞了多少車企。隨著形勢的發展,SUV逐漸平和,就會發現一條腿走路沒有兩條腿走路快,主要是吉利發展比較平衡,且效果很好,吃瓜群眾一對比,得出了“論兩條腿的重要性”。個人以為長城走精品SUV路線是正確的,JEEP就是模板。在眾多品牌混戰的當下,能創出特色就增加了勝出的幾率。


見月


自古以來藝多不養身,很多人或企業都死在創業容易守業難的道路上,做實體經濟製造業的不是做大做強而上做強做大。為什麼我們國家在國際上很少百年以上的品牌?做精做細做出核心競爭力的產品和文化傳承,民族製造業才有希望,不要稍有成績就膨脹盲目的跟風,坐穩做紮實,一個錯誤的決策往往是一個企業的滅頂之災!胡揚精神需要更多車企高官學習……



德順說車


再也不要問這麼幼稚的問題了,任何企業的發展,都有自己的道理!

回到歷史是沒有任何意義的,現在長城發展小轎車業務時機也許到,但幾年前絕對不成熟。

另外受到產能限制,我們任何一個企業家都會謀求高利潤產品,現在轎車哪一個企業賣的好呢?除了bba其他的轎車業務都不怎麼地。你讓長城現在去發展轎車業務,豈不是棄了西瓜找芝麻?


滄江扁舟


首先說下,汽車品牌和所有行業一樣,都不可能一家獨大,在乘用車品類裡面有的做轎車還可以,有的做SUV還可以,有的就是做客車可以。轎車主要考慮的是乘坐舒適性,而SUV考慮更多的是通過性,兩種品類研究的方向不同,所以說最好不要兩者都擅長,畢竟術業有專攻公。

其實對於長城等眾多國產車來講,做好一樣品類就可以了,畢竟我們的汽車製造史沒有那麼長,我們還需要更多開拓和創新,這個需要我們同胞的認可與支持!


熟難


依長城的技術實力,做轎車只有死路一條!


金沙浪濤


如果長城當初有實力,會兩條腿走路,但是因為實力不行,所以拋棄了轎車,一條腿走路。


酷狗酷狗


長城如果要發展轎車,首先要換個車標,原車標太醜,而哈弗又只能用在suv 上面,那就做個牛津車標吧


他孃的意大利炮v


寧做雞頭不做鳳尾,一招鮮吃遍天。


文士1


應該可以,主要是10萬左右的國民轎車國民SUV,車結實,配置高……但缺乏技術支持,高端路線行不通


分享到:


相關文章: