第一军情
因为这是明显扩大战争的行为，是违背在上世纪一系列国际和平会议上定下来的精神和准则的行为，也是写入了国际法条约里的违规行为。
众所周知，两个国家的战争，特别是大规模的全面战争，往往就是比拼两个国家的经济实力。经济实力反映到军事身上，就是武器、弹药、技术装备等的战争物资。因此处于战争中的国家往往尽心竭力地以自身的经济体系用于军事生产，为的就是能在你战场上取得优势，压制敌方。
正如两个壮汉打架一样，谁体力更充沛，挥出的拳头就更有力；谁的体力不足，就更先挂彩、倒下。
可要是这时候，第三国不停地向交战国贩卖武器，买卖得越多，厮杀得就越惨重。杀红了眼的两国无暇计较，第三国便以两国人民的生命为代价，坐享其成。这背后，也不过是一个鹬蚌相争，渔人得利的道理。
因此，当人类逐渐从野蛮的古代、混乱的近代迈向现代之时，便开始用一系列的法定条款来限制乃至禁止这种行为。
早在1907年的荷兰海牙国际和平会议上，就已经通过了一系列有关于限制人类战争的国际条约，其中海牙公约第五公约和第十三公约中，就对这种第三国大发战争财的行为作出了禁止：
——《中立国和人民在陆战中的权利和义务公约》第二条
在第十三公约中的规定则更为严格：
——《关于中立国在海战中的权利和义务公约》第六条
虽然这些公约条款并没有国际机构强硬地监督施行，但代表着当初签署的国家对于维护和平的态度。直至今日，这些国际法条文在理论上也是发挥着效用的。当然了，绝大部分的国家，都依照这些法规，履行了自己维护和平的义务，但仍有一些西方国家或者团体，喜欢用这样或那样
的方法插手战争，一边发财，一边捞取政治利益。
正是许多这些唯恐天下不乱的人捣鬼，导致从二战至今，大小战乱依旧不休。希望不知道多少年后的人类，终究能除掉这一恶习，对现在的我们发出看不起的鄙夷。毕竟，能从同类厮杀中无情地捞一把，估计也就只有人类最为在行了。
参考文献
《关于中立国在陆战中的权利与义务公约》1907.10.18
《关于中立国在海战中的权利与义务公约》1907.10.18
协虎战争史
众所周知，现代战争都属于高科技战争，短频快是主要特点，如果两个国家发生战争，其武器装备肯定会十分吃紧，尤其对于没有生产武器能力的国家来说，简直就是要命的。那怎么办呢？只好向第三方国家求助武器弹药了，可有个问题是，这第三方国家还不能随意将武器卖给对方任何一人。
这是因为联合国有规定，一旦交战双方得到第三方的武器援助，那不好意思，这第三方国家就麻烦了，可以被视作交战国。1982年英阿马岛之战时，阿根廷空军部队从国外购买了十几枚导弹，先后击沉了英国的谢菲德尔号驱逐舰和大西洋运送者号补给舰，取得了不俗的战果，可是等导弹用完之后，阿根廷就急了马上向导弹制造国法国增购，可法国一听立刻拒绝了这笔生意。原因很简单，英法都是欧洲最大的国家，就怕英国以此为借口给自己找茬，偷偷摸摸的干也不行。英法距离太近了，稍微有个风吹草动就会惹来大乱子。
当然还有一个规定是，一旦两国发生战争，也不得给交战国提供任何场地。比如在海湾战争期间，面对美国联军，伊拉克不断有飞行员驾机逃亡伊朗。伊朗害怕美国将自己视为敌人，马上以战俘的名义将这些飞行员扣留了，直到战争结束，它才把这些飞行员送回了伊拉克，但是飞机作为“胜利品”强行留下了下来。由此可见变相的军事政治援助就等于间接性的参与战争，大家都害怕引火烧身。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）
第一军情
这个问题具有很强的误导性，事实上，两国发生战争时，第三方售卖武器的情况比比皆是。所以要搞清楚是谁不允许，是交战双方不允许还是国际法不允许，显然这种情况基本是不存在的，要么缺乏能力、要么缺乏法律来制约第三方售卖武器。
遥想当年，美国在一战时期是大发战争财，其中一些武器，战略物资都源源不断地卖给了交战双方。只是后来美国为了避免卷入战争，规定交战国自己进行运输，从而使得更有利于海军实力更强大的英国，德国非常不满，对美国发起了潜艇战。
二战时期，美国发挥了兵工厂的作用，在没有参战之前，将大量军舰租借给英国，用于对抗德国。当然德国当时是很不满的，但也没有办法。与此同时，美国在没有对日本宣战之前，也援助了中国不少武器，特别是重武器，苏联也是，没少援助中国武器。
毫无疑问，向交战国出售武器会影响交战双方的胜负关系。现代战争实际上也是一种总体战，各国都要开足马力进行对抗。不过由于多数国家在平时的弹药储备比较有限，因而一旦战争延续时间太久，对外部武器的需求就会增强，而这些武器有时甚至会成为决定胜负的重要筹码。
不过能卖武器的都不是一般关系，与交战双方的关系，以往的军火交易等因素都会影响武器销售。相对而言，军火贸易从来都不是仅仅靠钱能搞定的，交易双方的关系至关重要，如果是盟国有时可以有友情价，如果是潜在对手，花再多钱也买不到。比如美国就不会把武器卖给俄罗斯。另外对武器的性能了解程度也很重要。
总而言之，世界的和平与稳定需要各国的合作，如果听任弱国遭受别国侵略而不施以援手则有损国际公平正义，如果助纣为虐发战争财则极为可耻，卖与不卖不能一刀切，而是需要基于国际和平与稳定的好处来考虑。
凌胜利
两国发生战争不允许第三方向交战双方售卖武器的想法其实是一厢情愿的。这个初衷虽好，但是现实很骨感，很难禁止。没有任何一个武器制造大国愿意放弃发战争财的机会。这种做法的后果便是助纣为虐，延长了战事，增加了战争的破坏性，给两国人民带来了更多的苦难。美国就是一个典型的例子，一方面挥舞着人权大棒到处趾高气扬地道德说教，一方面趁别国战争之机大发战争财。
在冷战期间最典型的例子是两伊战争。美国也在1980-1988年的两伊战争中向交战双方售卖武器。美国曾向伊朗出售了2000余枚导弹和一批飞机和坦克，从中渔利10亿美元。美国在两伊战争中主要是支持萨达姆的伊拉克的，因而向伊拉克卖了更多的武器，甚至向伊拉克提供了制造化学武器的原材料。美国的这种行为助长了萨达姆的嚣张气焰。萨达姆为了镇压国内库尔德人的反叛，竟然明目张胆地使用化学武器。
在冷战结束后，美国依然继续大发战争财。在2011年的利比亚战争中，美国向反政府武装提供了大量武器，卡扎菲政权因而被推翻。在尝到胜利的甜头后，美国又想在叙利亚故技重施，想通过向反政府武装出售武器以推翻阿萨德政权。只是反政府武装太不给力，一盘散沙，难成大器。如今的阿萨德政权已经在俄罗斯的支持下站稳了脚跟，美国恐怕再难有机会推翻阿萨德政权了。
睿恪煦
《为何有禁令因为战争持续性决定破坏力》
印度就是典型没有战争持续力的国家。
当我们衡量战争潜力的时候，往往吧军火生产力，纳入国力指标进行计算。如果一个国家没有军火生产能力，那他的作战持久性是不存在的。
比如我们经常讨论的印度军队，就是一个所有高端武器都需要进口的国家，再比如我们伟大祖国就是世界上首屈一指，具有全品类工业体系制造的唯一国家。这就是自力更生艰苦奋斗的重要性。
现代战争自从海湾战争之后都有个特点，就是持续时间段，节奏快。
国家发生战争，武器军火就会有非常大的消耗，基于此，如果一个有军火生产能力的国家，和一个没有军火生产能力的国家交战。如果不考虑外援情况下，结果就是显而易见。
正因为如此，联合国就发布啦一个规定，那就是。
交战中的二国被禁止军火交易。追根溯源，这个规定为何产生，其实很简单，就是联合国希望通过禁令控制双方交战的时间，还有破坏程度。可谓是很有必要的一个禁令。
很简单，交战二国，如果没有武器啦，这个仗就没办法打啦，自然而然就停战啦。然后联合国在出面调解，双方仪和。合情合理。
当然，如果你非要买卖武器也是可以的，就是出口国要承担风险，那就是，可以被视作交战国。
其实就我看来，这个禁令也没什么用，你说说，出口军火的都是五大绝顶高手。他们真要卖，交战国还敢宣战的话。所以，所谓禁令，禁令，主要靠自觉。
真打起来啦，赚钱又够多，还不是该干嘛干嘛。嗯，所以一切的规则都是给没实力的限制的。有实力的顶多按照道德遵守，如果不遵守我要卖，你咬我啊。
不过就现在国际局势而言，这个禁令他的实际作用还是很大的，除非特别大利润，否则没人会为蝇头小利破坏规则。
![]()
阿斗不傻
这个世界，没有永恒的朋友，只有永远的利益。
倘若两个国家之间不幸发生了战争，这两个国家发展停滞，举全国之力夺取所谓胜利。所谓战争，就是普通无辜人的灾难。无论哪一方的民众，都会因此而受伤害。战争本身就有违当今时代发展主题。
此时，第三方售卖武器给战争中的任何一方，会造成:
1你买我买，延长战期，增加死亡，加剧国家仇恨。接机大发战争财的第三方，挣取的每一张钞票都沾满了战争国人民的献血，严重违反国际人道主义精神。
2你卖我卖，商人竞争，加剧摩擦。即使为国际多数国家不齿的战争财，也有竞争者，引发更大范围内的国家矛盾和地区摩擦，极大地延长战期，还有可能引发新的战争。
3你中有我，我中有你，三次大战。当今世界上的任何一个国家都是利益共同体，两国之战，第三方无论是金钱驱使还是阴谋推动，都会引发国际利益集团的更大争端，动荡世界现有格局，就像是战争的催化剂，可能引发更多集团，更多国家的新的世界大战，这才是主要原因。
时代主题是和平与发展，愿世界没有战争。
一生两字
如果卖武器的国家是两个交战国的对手，它卖武器给那个国家，另一个国家就会把它当成敌对国家。也有可能，其中一个国家和另一个国家有协议，那么卖武器的国家不会违约。当然，没有永远的朋友，只有永恒的利益，也可能会毁约。成了敌人的敌人。
狮子猫她爹
因为第三方向在战争中售卖武器的行为无疑是在给双方的战争加了把火，这不符合人道主义。事情也不是绝对的，军火买卖一直都是全世界最挣钱的生意之一。退换下的武器，即将过期的弹药，还未列装就已经过时了的军事装备，你以为这些都会被销毁吗？
