柔沢十
法国和英国作为二战期间反法西斯战线的中坚力量，两国的人民都为这场战争付出了惨痛的代价。两个国家作为当时“国际联盟”的指导者，可以说是欧洲甚至是整个世界的“老大”。但是，两个国家在德军转入西线进攻后的表现，可谓是大相径庭。
先说说法国的表现：德军自1940年5月10日调头转入西线开始进攻后，法国在不到一个半月的6月22日宣布投降。不要忘了，法国当时可是拥有300万大军的军事强国，而且还号称欧洲头号陆军大国。法国能有这样让世人大跌眼镜的表现，与其统治集团长期推行绥靖政策是有很大关系的。
其中关键一点就是落后的军事思想，由于法国在一战期间的伤亡过大，便开始兴建举世闻名的马奇诺防线。这一防线的兴建，主要体现了法国人对防御战略的深信不疑。他们认为，在现代战争中，处于防御地位将会有很大的优势，德军发动进攻，将会遭受毁灭性的打击。当时也不乏一些有识之士提议把马奇诺防线修筑到比利时边界，但终究因为当时比利时的对德态度、法国自身的财政状况和国际大环境而放弃。
再者就是当时法国统治集团奉行的投降主义。敦刻尔克交战还未结束，希特勒就着手开始进攻巴黎。精疲力尽的法军，让当时的法国总理雷诺认为要打赢这场战争是毫无希望的。失败主义充斥着当时的领导高层，法国不仅没有听从英国的建议继续进行游击作战，甚至连法国西部的军队也全部撤往英国。巴黎成为了不设防城市，德军大摇大摆开进了凯旋门，法国战败。
再说说英国的表现：英国在整个二战期间，分为张伯伦时代和丘吉尔时代。张伯伦是典型的绥靖主义者，不仅导致了英国海军在挪威的战败，而且还签署了以牺牲捷克斯洛伐克为代价的《慕尼黑协定》。张伯伦政府的表现在希特勒进攻西线的消息中被内阁大臣们和社会舆论纷纷谴责，随即便垮台了。
接任英国首相的是一直对德强硬的丘吉尔，而且他上台后也是一直这么做的。他动用了英国的全部能力和全部力量在海上、陆地上和空中进行战斗，不惜一切代价的去争取胜利。
不论是在大西洋海战，还是不列颠空战，还是北非、欧洲战场，甚至在印度洋的南亚战场，英国都在竭尽全力的与法西斯战斗。不仅在与日军的交战中，损失了威尔士亲王号等英国皇家海军的主要战列舰，而且还遭受了考文垂惨案，人员和武器装备损失不计其数，整个国家在二战后退出了世界霸主的争夺行列。由此可见，英国在整个二战中为了抗战胜利，可谓是竭尽全力，令人佩服。
历史长流水
先来说法国：1、军事思想落后，妄想以马奇洛防线挡住德国，结果被德国绕过去了，尴尬。2、抵抗不够强烈，虽然德国绕过了马奇洛防线，但是法国在欧洲国土面积也不小，并且军事力量，尤其是陆军都不弱，但却在短时间沦陷，值得深思。3、富有创造力，法国二战后吸取了教训，坚持自主外交和军工，走出了一条自己的光明大道，依然是无常之一。
再来谈英国；1、绥靖政策害人不浅，英国早知道纵容德国会这样，早就派兵遏制德国了，后面伦敦被炸成这样也是自食苦果了；2、坚持抗战，这一点还是很值得夸赞的，如果英国再绥靖下去，或者抵抗一段时间就投降或和谈，那么德国真有可能打下苏联，到时候和日本瓜分中国，虽然可能性低的不行。3、代价惨重，二战后英国无力再管理好殖民地，基本都独立出去了，即使现在还有英联邦，但随着时间流逝，这个组织必定日渐松散，英国国际影响力也会降低，最终沦为美国棋子。
我不是六娃
二个国家是各有各的特点。法国是外强中干，搬起石头砸了自己的脚，甚至是自己的头，最终落得个首都巴黎都被德国人占了，有了个傀儡政府。同时，还不得不寄居于自己的老对手--英国那里，一个流亡政府，最终靠美国人、英国人重新回到了自己的国家。
英国人是先搬起石头砸了自己的脚，感觉非常痛，凭借着孤悬欧洲大地之外的地理优势，保住了自己的国家。然后，拼了老命要打回大陆，最终虽然得偿所愿，但也是元气大伤啊！
