科幻战舰601
美国还是早点“洗洗脚上床睡个好觉”吧！因为在俄罗斯家门口你玩不起。
2008年8月俄罗斯与格鲁齐亚发生战争，请问美国大兵在哪？
真玩，遇到俄罗斯强敌，美国大兵只能当观察员，美国不可能为“非美国战略利益”充当炮灰。
因此美国在俄罗斯家门口只能是“嘴战”，最多战前美军战机、战舰停一停，绕一绕。美国绝对不想俄罗斯与乌克兰发生战争，战争爆发，因为美国不出兵，美国今后在世界怎么混！
浮云悠思
谈谈个人观点。最近俄乌有点乱，从两国的力量上来说，乌克兰明显占下风，但事却是因乌克兰而起，也就是说乌克兰倒向西方是俄乌关系紧张的起因。俄乌曾经是一个战壕里的战友，而且还是一个祖宗的兄弟，曾共同对抗美国为首的北约的压力。今天乌克兰跑了，要入伙北约，也就是说和美国一块回头对抗俄罗斯。
俄罗斯的暴脾气能干吗？于是就趁克里米亚亲俄民众闹事暗中支持，后来干脆单方面宣布收回克里米亚的主权，（克里米亚原属于俄罗斯，1954年苏联时期划归乌克兰）。乌克兰领导人缺乏政治头脑，没看到境内俄罗斯裔民族的亲俄立场，对乌克兰投入西方之日，就是俄乌关系破裂之时认识不足，更对俄乌关系破裂之日，就是其境内俄罗斯裔民族分离之时没有充分的考量。更低估了俄罗斯的强势。结果实际上已经失去了克里米亚。俄罗斯实际控制了克里米亚。
乌克兰这些天频频点火，先是海上，结果连人带船让俄罗斯扣了，今天俄外长放话，现在谈放人（没说放船，从现在俄兜里的钱来看，船笑纳了）为时尚早，审判完了再说。其意思就是，只要你波罗申科当总统，哼。乌克兰现在又嚷嚷着要在陆地上点火，其目的一是要拉美国下水，二是通过动乱推迟大选保住总统位置。但是从俄罗斯的秉性来看，俄乌如果在克里亚发生冲突，乌克兰不仅失去克里米亚，恐怕还要失去顿涅斯克，以及整个亚速海。进而失去整个东乌克兰，这绝非危言耸听。
其实乌克兰的这些举动美国脱不了干系。从目前看美国除了派一艘船“自由航行”一下，并没有实质动作，它在“坐山观虎斗”。它派英国出头，派网络部队进入乌克兰，同时北约同意帮乌克兰发展海上力量，并宣布支持乌克兰。乌也宣布将派军舰再次进入刻赤海峡。但如果俄乌真的发生陆上战争，美国会出手吗？美国不会放弃对乌克兰的支持，这是美国压缩俄罗斯空间的重要一环。因此从武器装备，到军需物资肯定能出手，而且不仅限于美国，但不会明里出兵，直接和俄罗斯对抗。美国的秉性是做收渔利，不是火中取栗。
无论美国是否出兵，就目前看，只要波罗申科在，俄乌关系就不会好转，有美国插手俄乌也不可能消停。兔哥42928
我认为美国不会直接参战。
第一点，没有足够的重要性和利益可以使美国直接参战。
乌克兰可谓是俄罗斯的“邻居”，近些年来北约和和俄罗斯双方一直在不留余力的拉拢乌克兰。在这种情况下，乌克兰的正确做法应该是摇摆不定，同时享受双方送来的好处。
然而不幸的是，之前乌克兰某领导人改变了这种局势，导致立场发生了倾斜。自然，俄罗斯不会善罢甘休，克里米亚的问题是这两年才有的吗？要问原因，那可是赫鲁晓夫时代的一笔烂账，现在爆发，只是大家的一个借口。那么问题来了，对于俄罗斯来说，整治不听话的“邻居”非常重要，甚至是生死攸关——不然人家像62年古巴那次一样核弹架你脸上你不怕？
而对美国来说，乌克兰只是制衡俄罗斯的棋子，又不是像科威特这样的重要盟友，虽然给签的有协议，但是一张纸顶什么用？美国干这种打脸的事情又不是第一次了。保住乌克兰，对英法德来说，大家都在欧洲大陆，唇亡齿寒，是挺重要，但是美国它老人家舒舒服服在北美洲看戏，为什么要动手？
第二点，直接参战对美国来说风险太大。
二战以来，世界上各大国一直在避免直接军事对抗，所以第三次世界大战至今都没有打起来，虽然曾经有“冷战”，但大家还是“冷静”了下来。为什么？风险太大！
大国都有核武器，真打起来分分钟都可能让人类过一个核冬天。你看，苏联79年入侵阿富汗，美军参战了吗？没有，美国只是在暗地里支持抵抗组织——不过巧的是塔利班也在其中。现在，因为乌克兰去打俄罗斯？在人家家门口，打赢俄罗斯相当困难的！所以说，这是不可能的。
第三点，特朗普不会愿意，美国国内也不安稳。
大家都知道，自此特朗普上台，美国政治一直不平稳。首先特朗普一直的政策就是紧缩型，他希望美国可以少往国外扔钱，多在国内搞基建。前任费劲千辛万苦打下来的江山，特朗普一点都不稀罕，说撤军就撤军，说撤资就撤资。这样的情况下，特朗普会华侨再去打一场二战以来最危险的战争？
而政局不平稳带来的后果就是大家在国会山尽情扯皮，意见统一是很难的，美国只能保守。
第四点，这是美国的阴谋。
只有共同的敌人才能团结盟友。二战后，为了控制欧洲，美国一边用马歇尔计划给欧洲砸钱，一边用苏联的核弹吓唬欧洲，这才有了北约——然而不甘人下的法国还是中途退出了几十年。现在，苏联解体了，美国也不像以前那么财大气粗，更重要的是欧洲腰杆子硬了起来，在特朗普决定少往北约里砸钱的情况下，美国怎么拉住它的盟友？
当然是靠俄罗斯，俄罗斯越嚣张，越狠，欧洲越怕。害怕了，它们自然会想起来美国。所以说，美国为什么要帮乌克兰打仗？
以上四个观点，完全可以说明美国不可能直接参战，施压吓唬人可以，谴责打嘴仗也可以。直接参战？不可能！
我是军史堂，不拘一格的军史领域创作者，如果我的文字让您满意，还请点赞评论加关注，谢谢。
军史堂
如果俄罗斯与乌克兰在克里米亚半岛爆发战争，那么美国不会也不敢介入战争！但是美军会在俄乌背后搞点小动作。
回到2014年3月16日：乌克兰克里米亚共和国举行全民公投，以绝对优势的选票并入了俄罗斯联邦。在此以前美国以及北约联盟信誓旦旦的向乌克兰保证一定保证乌克兰的领土完整，坚决阻挡俄罗斯的侵略。当克里米亚半岛宣布并入俄罗斯联邦的时候，美国第六舰队宣布进入战时状态，并且出动“乔治布什号”核动力航空母舰前往黑海，北约各盟国也拉响警报，就在大家以为美国将要武力介入克里米亚半岛事件时，突然之间烟消云散，毛事都没有了～。普京大帝美滋滋的占领了克里米亚半岛。最后的结果美国对俄罗斯进行了经济制裁。
再回到2008年8月8日“俄格战争”：当年格鲁吉亚也是信心满满想要加入北约，格鲁吉亚总理更是公开表示要在2021年前加入北约组织，正式成为北约成员国，然后让美军在格鲁吉亚建立军事基地受美国保护。恰逢南奥塞梯闹独立，格鲁吉亚中央政府在北约暗中许诺的支持下，脑子发热出兵攻打南奥塞梯的分裂势力。
结果正在参加奥运会的
俄罗斯总理普京直接下令俄军第58集团军以保护南奥塞梯境内的俄罗斯公民为由出兵南奥塞梯。五天，仅仅五天时间，俄军就把格鲁吉亚军队揍的满地找牙，以闪电般的速度拿下南奥塞梯根本不给美国反应的时间。俄罗斯这一次闪击战可以说是敲山震虎，直接对以美国为首的北约发出了警告。
再来看看叙利亚战争，俄罗斯直接出动海空军参战，以绝对优势的兵力帮叙利亚挽回了败局 ，基本上肃清美国支持的武装力量。美国以及北约只能干瞪眼，美国根本不敢与俄罗斯直接发生武装冲突。
现在再回头看看克里米亚半岛，话说现在的乌克兰就跟以前的格鲁吉亚一样在作大死。乌克兰也是受到以美国为首的北约盟国支持，北约盟国更是针对俄罗斯发起了“三叉戟军演”。乌克兰大受鼓舞勇闯刻赤海峡，结果被俄罗斯一巴掌扇回了原地。现在刻赤海峡都被俄罗斯封锁了，连带着里面的亚速海都要成了俄罗斯内海 。
当然了美国领导的多国部队现在正在咋咋呼呼，声称保护乌克兰，你觉的普京会搭理这些苍蝇吗？从格鲁吉亚到叙利亚现在再到乌克兰，哪一次美国不是咋咋呼呼的要武力干涉，但是每次都被俄罗斯以强硬的手段回击。其实美国以及北约盟国只是在过过嘴瘾，看热闹不嫌事大，一旦俄乌开战，乌克兰就是个炮灰，美军会毫不犹豫的抛弃乌克兰。
美国就是个彻头彻底的投机分子，有便宜就赚，没便宜就嘴上过过瘾。美国不会冒着成为二流国家的风险来与战斗民族发生战争 ，美国还想保住他的大哥地位。
两个大国不会直接爆发战争，两败俱伤、渔翁得利是双方都不愿意看到的，美国那么精明怎么可能跟俄罗斯开战，最多找两个炮灰去干一仗。
抽烟的苦咖啡
12月5日，美国海军“麦康贝尔“号驱逐舰，进入日本海彼得大地湾俄罗斯太平洋舰队基地海域，进行自由航行。俄罗斯太平洋舰队派出驱逐舰，前往美国驱逐舰位置进行监视驱离行动，“麦康贝尔"号驱逐舰调转船头全速逃离。
美防部表示，“美海军在向世界展示美国维护世界"航行自由"。而俄罗斯国防部则调侃表示，“美国海军此次展示中要说能展示什么，那一定是他们无敌的逃跑速度了“。
俄罗斯与乌克兰关系，因刻赤事件虽然紧张。但是，在乌克兰总统大选前夕，俄罗斯不会和乌克兰之间因克里米亚半岛发生战争。
那么，如果俄乌之间因克里米亚而发生战争，美国北约也不会介入俄罗斯和乌克兰的战争。因为乌克兰只是一枚美国想用就用，不想用会丢弃的棋子。双普芬兰会晤前，特朗普己经表示过克里米亚是俄罗斯的领土，乌克兰不是美国利益之所在，所以，美国不会介入俄罗斯与乌克兰的战争。
普京总统对波罗申科不断的制造摩擦表示，俄罗斯不会介入乌克兰总统大选。说明俄罗斯对乌克兰能忍则忍，如果乌克兰不滿足俄罗斯的诉求，乌克兰的三艘被扣舰船和24名海员，俄罗斯不会放船放人。
谢谢各位
快乐老张
俄乌如果真的因克里米亚半岛发生战争，我想美国不会直接出兵介入。因为这样等同于和俄罗斯直接宣战。克里米亚情况和叙利亚情况完全不同，叙利亚是一个独立的地缘政治国家，你俄罗斯能管，我美国找个借口也能问。第三国的事情，大家都“帮忙"呗。而克里米亚就不同了，早在沙皇时代就是俄罗斯的版土，前苏联的解体使克里米亚并入了乌克兰。早在四年前，绝大多数是俄罗斯人的克里米亚，重新选择了俄罗斯，并被俄罗斯接管，实际并入了俄罗斯版土。尽管乌克兰心有不甘，不予承认，但介于俄罗斯强大的军事压力，也没什么好的办法，只有向域外国家求援。万一打起来，这时候如果美国直接出兵介入，等于直接入侵俄罗斯，你想以战斗民族的性格，两个核大国还不得干起来。这也不是美国想要的结局。你要说在后台，进攻武器配备，部队人员培训等方面给予大力支持那是肯定的。因为从美国出售给乌克兰的武器清单中就可以证明美国对俄乌对時的间接介入。至于冲到前沿阵地那是不可能的。
白开水192465319
美国应该不会直接介入，因为这不符合美国人的利益，首先，美国虽然在加紧遏制和制裁俄罗斯，但并不想与俄罗斯直接对抗，而代理人（乌克兰）如果能与俄罗斯武装冲突升级，美国人会乐观其成，这样既可以牵制俄罗斯，又可以卖武器获利，还可以检验自家武器的实战能力。其次，在克里米亚，美国不占地理优势，后勤保障难度大，如果美国与俄罗斯真有可能直接开打，战场一定会在另一个地方，比如海上、空中。
黄ts云南特产精选
答案是不会的。
一、美国的对外策略在海湾战争后一直是代理人战争，而自己并不会直接介入战争。最近美国的几次参战给美国民众留下了及其惨痛的回忆，越南战争、朝鲜战争、海湾战争等都令美军陷入死亡的泥沼中，不可自拔，所以美国民众是及其反感战争行为的，这也就决定了美国只能是以其他方式支持战争的一方来从中牟利。
二、俄罗斯和乌克兰之间的矛盾令美国不敢轻易插手，美国在中东地区和俄罗斯之间的博弈也都是暗地里的，没有摆在明面上，其实就是因为美国对俄罗斯是非常忌惮的。俄罗斯被称为战斗民族不是一句空话，真的介入到两者之间的矛盾中，普京的怒火相信美国人也很难承受。
基准弹道
答案是否定的。
美国对大国一般采用的是代理人和群狼战术，来骚扰或周旋大国，对小国则是先制裁再伪装，最后组成联军打击的模式。自已直接动手一是代价太大，二是没有回旋余地了。派遣军舰则表达二个意思，一是我正关注事态发展，二是给盟友一个心理上的安慰。当然，在事态恶化时，打下一个物质基础和提前量。
防务分析师陶老师
我感觉这个问题可以肯定的回答：美军是不会直接介入的。
因为，就俄乌之间因克里米亚半岛发生战争的概率很低，因俄乌之间的军事实力差异巨大，乌现在还没有实力与俄对抗，最多只有小摩擦而已。而对于美军介入的肯定回答，主要因素是，美军现阶段在常规力量方面占优，但俄也不弱，如果直接介入发生冲突，美军损失也将惨重。而俄也还有大量先进的核武作支撑，美军也无可奈何。另外，不与俄军直接对抗，也是美军的贯例。
