鴻運配資
或許就因為散戶普遍有這樣的心理，導致A股不能成為價值投資市場的原因吧！股票並不能讓人脫困，它的增長只是跟隨社會財富增長，至多不讓你的資產在通貨膨脹中貶值罷了。
如果不進入股市，或者不購買股票基金（包括指數基金），反而虧損的更多，因為中低風險及以下理財產品收益跑不贏真實的通貨膨脹。而進入股市，長期進行價值投資，比如購買指數基金，反而能跑贏通貨膨脹，不至於資產在通貨膨脹中貶值，畢竟通貨膨脹表現為社會財富增長，而社會財富增長主要體現在企業的盈利能力，特別是上市企業。
所以反觀這句話，如果你是個長期的價值投資者（比如投資指數基金），那麼這句話反而相反——不進入股市會永久貧困，而進入股市沒有虧損的風險（指的是通貨膨脹）。
當然了，A股散戶中更多的是投機者，而非價值投資者。投機者主要追漲殺跌，風險極大，收益相對也較高，但七虧二平一賺，可以說風險大於收益，投機者進入股市普遍為更加貧困，而不是脫貧。
沒有相應的風險承受能力和投資經驗，並不建議這樣的投資者進入股市，把專業的事交給專業的人，投資基金好過直接進入股市，哪怕基金在熊市中不賺錢。
還有的就是高估了股票的資本利得，一隻股票在一年內漲兩三倍的極少（非牛市或極小盤股），即使你運氣好被你碰到，由於本身的資金較少，又沒有槓桿的存在，兩三倍並不能讓人脫貧，遠不如近十年來投資房市。
如果抱有的僅是搏一搏的心理，那麼還不如去賭場，或者高槓杆的貴金屬外匯等，甚至買彩票等等。
三人聚眾
個人不太同意這句話，炒股不容易賺錢，這過程需要持久的付出，除了定力，還要有總結能力與盤感。
多數人炒股五年了，十年了，甚至更久才開始盈利，牛市賺錢不是英雄，熊市賺錢才是考驗是否成功。
不要指望靠炒股翻身，這個行業是靠天吃飯的，中國牛短熊長的基因並沒有轉變，如果中國的指數能夠像美國等市場那樣，指數年年創出歷史新高，那樣的話，賺錢效應極高，至少在中國，要做到這點太不容易。
不一定所有的冒險，都會取得成功，也要做好還不如冒險前的準備。也並不一定，炒股是讓人翻身，脫離貧窮的途徑。好的婚姻、工作、買房置業，都是途徑，條條大路通羅馬，並非只有這一條路。
炒股看上去很輕鬆自在，但真正做下去並不容易，這個市場太多的變量因素，對心理承受能力考驗也很大，還是量力而行吧。
也不要覺得自己不聰明，這個市場賺不到錢。因為七賠二平一賺，賺得總是少數。
大貓財經
這句話表面上看著有一定的邏輯道理，但其實它是有一個非常重要的邏輯前提。那就是：你能夠在股市中賺到錢。 如果這個邏輯前提不成立的話，那麼這個觀點也就不成立了。
對於在股市中賺錢的可能性，這個已經討論了多次，而且形成了一定的共識。股市確實是一個普通百姓投資的一個渠道或者是平臺。而且它的投資門檻相對較低。只要你有一定的專業知識、資金量和風險意識，你就能夠進行股票交易。關於在股票市場上獲得收益的概率，目前大家認為僅僅有10%左右的人能夠在股市中賺錢。70%左右的人在股市中是賠錢的。所以題主問題的第一個觀點就是：你不進入股市，你沒有虧損的危險。說的就是股市交易就存在著非常大的交易風險。
其實從投資與收益的角度來講，收益與風險同源。任何有收益的投資，都存在著這樣或那樣的風險，而且收益越大的投資風險越高。
為什麼股市風險這樣讓人記憶猶新？只不過是股市投資更令人難以琢磨，股市交易看著門檻很低，但其中的複雜程度超過了所有的投資行為。不是股市賠錢，讓你感覺到可怕，而你始終搞不明白為什麼賠錢，這最讓人感到絕望。當恐懼與虧損疊加在一起的時候，股民也就生無可戀了。
那不進入股市是不是這一輩子就會貧窮了呢？這個觀點有點絕對化。有很多人不進行股票投資，也生活富足甚至是財務自由。比如做實體經濟的或者你眼光好在2000年就在北上廣買房子的等等，都能夠實現財富增長。
但如果這些條件你都不具備，做實體經濟你不會，想去買房子，現在買不起。你只是一個工薪階層，略有積蓄，但每天都想著喝82年的拉菲，法式大餐，美女如雲或者是想讓自己的妻兒享受更好的生活條件，那麼股市投資確實是一個可以讓你選擇的通道。雖然不提倡以小博大，但在股市中確實存在著用小資本獲取大收益的機會。我們不相信一夜暴富或者是財富神話，但確實有很多案例證明，股市是能夠成就財富的地方。
就我自身而言，近30年的股票交易經歷，我感謝股票市場讓我實現了財富自由。但其中的付出也是歷歷在目。
不管什麼投資渠道，只有有能力的人，才能獲得相對應的財富。進不進入股市，貧窮與否，不在於股市本身，而在於你能力的高低。
最近評論點贊很少，希望各位朋友多多小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
評論員門寧：
這句話是謝百三老師說的，嚴格來說這個說法是錯的，但錯的不是第二個結論，而是第一個。即使不進股市，還是有虧損的風險的，比如高位買入比特幣那些人，又比如投了跑路P2P項目的人，所以投不投股票，都有虧損的風險。
另外一輩子貧窮的風險，不進股市會有，進股市也會有，進不進股市並不會實質上降低這個風險，根據大多數股民的經歷，進入股市一輩子貧困的概率甚至可能更大。
雖然這句話不嚴謹，但其中的道理是正確的。我們把炒股換成承擔風險，會更加合適。
如果一個人不敢承擔任何風險，那麼他不會虧損，但可能會一輩子貧窮。
我身邊有不少富人的朋友，他們身上有一個共同特點，就是愛冒險，能抓住更多的機會。在機會來臨時，如果有3成把握就會嘗試，有5成把握就一定參與，7成把握時全力以付，9成把握時會融資加槓桿。而身邊那些普通人，多數只會看到風險，不敢嘗試，始終碌碌無為。
每一個暴富實際都很簡單，都是抓住了一次大的機會。有的人純粹是膽子大運氣好，有的人則是經過認真研究後，大膽下注，最後成功。
所以在遇到機會時，大膽嘗試，說不定命運就會改變。
首席投資官
當然不同意這句話，把買股票說成吃飯睡覺一樣平常的事，難道不知道國人大多數人還是沒買股票嗎。估計牛市大家都賺錢時，為了勸告他人也殺入股市，才誕生出這句話的吧。
現在應該改成，炒股會導致一輩子的貧困吧。好多人辛辛苦苦攢了十幾萬、幾十萬的錢，卻想通過炒股改變命運，說要股票多得超過職務所得，從而達到不勞而獲，結果卻是十年的積蓄全沒了，想努力上班，多賺點錢又不甘心，把生活工作徹底打亂了。
我們不瞭解美國買股票是什麼體驗，不知道其他發達國家股票、債券是否是穩定家庭的標配，但我們知道炒A股的人，絕大多數都是貼錢，是不可能擺脫所謂貧困命運的。
可能一些人會怪自己的專業能力不行，有些人可能會說自己的信息不靈通，沒認識什麼人。
其實想著炒股賺大錢，本身就是極大的偏見，看著有人炒股賺大錢以為自己也行，買了股票，天天看漲跌，以為幾天就能賺一個月工資的錢，不料股市大漲大跌，今天漲了明天跌，今年賺了點明年賠進去更多。
就像看到不少人通過創業賺得億萬身家，真正自己也創業後，才發現要維持溫飽，想賺得打工時大概的收入都難，都是看著別人容易，想著別人成功不難，不知道別人到底有怎樣的遭遇，克服了怎樣的困難。
這個時候，我想，大家都期望不是股民的好，要是沒買股票多好呀，還能正常歡快的生活和聊天，買股票想擺脫勞動之苦，白白搭進了之前的血汗錢，渾身都不自在了。
財經作家邱恆明
二十年股市，是我人生最錯一步棋，沒有股市，不會有現在貧窮的生活。專家說，你不理財，財不理你。2000.6.18投入十萬，每月固定投入三千多元，到05年帳上十八萬，07年半夜雞叫那天四十六萬，08年剩二十萬。後面十年沒虧多少，17年底金盆洗手，徹底退出股市。中國股市就是為上市公司圈錢所設立，國家每天抽水千分之一就是二到三個億，證券公司每天抽萬分之三到萬分之五就將近一個億，上市公司排隊lPO上市圈NNNN個億，這錢從天上掉下來嗎？上市公司鐵公雞十多年一毛不拔等等。我一介小散面對的是職業操盤手，專業的團隊，洞察散戶心裡動態，以及虛假消息滿天飛，例如中石油上市前所有報紙，新聞鼓吹它是一座金礦，中國的經濟命脈，現金奶牛，值得長期擁有，回頭看實在可悲。奉勸一般的散戶，遠離毒品，遠離股市。
sulijuntao
這句話說來了有一定道理，但是並不完全對。
在牛市中，比如2014年下半年到2015年上半年的大牛市，在這輪大行情中，上證指數從2000點上漲到5000點以上，創業板指數是從1600點附近上漲到4000點以上，很多個股漲幅都達到了3倍以上，甚至更多。
在這種行情下，想不賺錢都難，大家好像都是股神，買入股票持有一段時間再一看，我去，已經翻番了！
在熊市中，股指會出現斷崖式的下跌，個股跌幅更是慘重，有的甚至會持續下跌達到70%以上，散戶如果不及時出局，就會造成資金被套牢，嚴重虧損。這其實還是大部分股民沒有風險意識，或者說風險意識不夠強，面對頭部已經形成，下跌已經開始的時候，仍然抱有幻想，等待反彈，結果卻等來了持續大幅下跌，被套牢後也就變得麻木了。
雖然說，股市有風險，不進入股市，沒有虧損的風險，但是隻要是投資，都是有風險的，風險與收益總是成正比的，那些吹噓沒有風險的高收益其實是風險最大的！
賺錢的渠道很多，股市是一個方面，不投資股市就窮一輩子，這話說的有些絕對。其實，不投資到股市，而是投資到其他產業，一樣也有很多成功的案例，這要看你適合在哪個方面投資，熟悉瞭解哪個方面，選擇適合自己的行業投資，成功率才更高。
禪壹
此話乃復旦大學謝百三教授的“名言”。如果將此言與謝教授系統性的財經理論割裂開來，感覺乃誤人子弟之說。但是，筆者常年閱讀謝教授的文章，看到教授給學生上的第一堂課的內容，卻是“抓緊在上海買房”。
房子作為大宗商品，普通工薪階層買不起幾套房子。於是，謝教授就指出了另一條富裕之路：投資證券市場。謝百三教授如是說:“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”
然而，實踐證明，謝百三教授的建議，對於普通散戶來說卻是一個夢靨。如果聽信教授之說，大概率是虧損的結果；因為事實恰恰相反，進入股市，有一輩子貧困的危險；不進股市卻沒有財產縮水的後果。
謝百三雖是北京大學畢業的復旦大學教授，但他是人不是神。謝教授此言乃根據經濟學原理而總結而成，亦是金融投資的常識。可惜世界經濟的千年奇葩偏偏出在A股市場，新股IPO規模創出世界紀錄。全球炒房恐怕只有在華人世界，比如香港市場，現在歐美樓市的炒作都源自我國的海外移民。
謝百三教授的“名言”按照經濟學原理無懈可擊，但是，在具體實踐中卻起到了誤導大眾的後果。炒房與炒股的後果大家一目瞭然，其中的概率小學生都十分清楚。
謝百三教授已經英年早逝。雖然此言對錯各半，但是，深得民眾敬佩。是非分明的廣大投資者，並沒有因此怪罪於斯，而是將謝教授視為滬深股市的“守護者”！
以上僅為個人拙見，歡迎批評指正。順祝父親節快樂，端午節安康！
陸燕青
誠然，在股市上有很多散戶炒股虧錢，也有像巴菲特這樣在股市賺到幾百億美金的大咖，但並不能因此說“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險”。
換一個說法，不進股市，把錢投入做生意，或者是投資工廠和開辦公司，就沒有虧損的風險嗎？如果把錢投入做生意，或者是投資工廠和開辦公司，就不會發財，並且會有一輩子貧困的危險？
答案顯然不是的。進入股市可以虧損或者發財，進入其它行業當然也是一樣，所有以自負盈虧作為收入來源的職業，都是有虧損的風險和發財的機會。
社會上三百六十行，行行出狀元。炒股有高手，做生意也有高手，投資實業也有高手，這些高手對行業的瞭解更多，專業能力更強，當然也就有機會比普通人賺到更多的錢。比如說巴菲特在股市上賺到了幾百億美元，馬雲創辦了阿里巴巴也是賺到了鉅額財富，所以社會上不存在不進入某一行業就會有一輩子貧困的事實。
恰恰是前半句話，倒是還有一定的道理。假如股民進入股市，但卻不去了解股市的客觀規律、認識股票的真面目、或者是大行情不好，那麼極有可能會遭受虧損。
進入股市炒股賺錢，說難不難說易也不易。最關鍵的是要了解自己的能力圈和提高投資能力，擺正心態，遵循股市客觀規律。
最好是以保住本金為第一原則，在沒有盈利把握的時候，儘量控制自己胡亂交易的慾望。
白馬華菲特
看到這句話，作為股民小散來說，一定非常感覺非常憤怒。大部分股民至今虧損累累，不進股市，可能是一輩子最正確的決定。可是這句話的意思卻擺明了叫人一定要進股市嗎？
- 這句話是謝百三教授說的：“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”這話好象是從經濟學的角度來進行說明的。即使大部分人對這句話是表示反對的，但是，他說的也有一定的道理。
進入股市就相當於進入了賭場。人好多時候就是賭出來的。就看你是賭什麼。這裡的賭不是指賭博，而是指賭勇氣，信心和堅持。炒股的人虧多了，可能連下手的勇氣都沒有了。對股市也沒有信心了。然後失望離開了大有人在。這是非常正常的，是從人性的角度出發來看的。
- 如果連這個賭的勇氣都沒有，在其他地方可能就會更加墨守成規，不敢有所突破。所以會有一輩子貧困的危險。謝教授本意是買房是最直接的脫離貧困的道理。但普通工薪階層很少有買得起房的，因此，謝教授就指出了投資證券這條明路。
- 然而，從人性的角度出發，對大部分人來說，一進股市深似海。不進股市，沒有虧損的危險。但一進股市，不僅虧損累累，精神上也是受到了莫大的折磨。不進股市，會有一輩子貧困的危險。一進股市，可能會有一輩子都在沉迷在此而沒有任何成果的危險。
