近衛步兵師
坦克號稱陸戰之王，但現代戰爭在打陸戰之前先打空戰。取得制空權之後坦克才能進入戰場，否則只能當空軍的活靶子。
美國擁有世界上最強大的空軍和海軍，在制空權的問題上除了中俄，對於其他國家來說還是有充分的信心的，而美國跟中俄打陸戰的機會幾乎為零。
美國的M 1坦克目前仍是世界上最先進的坦克之一，有著先天優勢，不急於更新。
坦克與反坦克武器都在不斷更新，顯然反坦克武器走在了前面，這也意味著坦克的生存壯況不容樂觀，在發現即摧毀的現代化戰爭中這麼大的目標是沒地方躲的。
其實早在十幾年前就有著坦克已經不符合現代戰爭的論調，在目前看來坦克的使命也確實走到了盡頭，但要退出歷史舞臺是一個漫長過程。
找水的駱駝
美軍現役坦克數量在2400輛左右，遠低於“冷戰”高峰期的一萬多輛，這表明“冷戰期間”抵禦蘇聯大規模坦克突襲的時代已經過去了，現在和美軍直接交戰的“對手”都是弱國、小國，充其量有幾百輛T54.55/62/72這樣的二代，三代蘇制坦克就了不得了……這些坦克咋能抵抗得了美軍一個“數字化裝甲師”空–地一體化的入侵？至於說軍事力量超強的國家，美軍也不會和他們交手，因為和這樣的有核國家打仗實在是得不償失，完全沒有必要……所以美軍就不再大規模裝備坦克了，而是將它們精心封存。
由於沒有強大的對手，加之現役的坦克足夠美軍打贏戰爭，美軍對於更新型的坦克研製積極性也不高，只是將現役的M1A2坦克多次升級，加裝外掛式陶瓷裝甲、增加坦克360°對外觀察設備、危險告警傳感器……以應付城市戰，至於其他的：研製更大口徑的主炮和更換動力包等根本性的提高手段美軍並不熱心。
最新型的M1A2 SEPV3坦克，屬強化裝甲防護型，除了兩側增加了外掛陶瓷裝甲外，炮塔頂部“亂七八糟”的增加了很多設備…堆積感程度不亞於俄製坦克。
但是美國這種追求軍事超強和所謂“壓倒優勢”的國家，對於坦克的發展還是緊跟潮流的，雖說目前不發展新型坦克但是並不代表今後不發展，從坦克目前發展的趨勢來看，由重裝甲化往輕量化發展，這其中的原因是反裝甲武器日趨先進，對於坦克來說再怎樣加厚裝甲也是片面的、無濟於事的 ！不斷的加厚裝甲使坦克的重量越來越重，已經從1970～1980年代冷戰高峰的45噸左右，增加了到現在的65噸左右！巨大的“鐵甲威龍”給後勤保障和運輸帶來了巨大的壓力，坦克貌似結實耐用，實則很脆弱！有些零部件就是因為坦克太重成了極易損耗件，過重的坦克就是油老虎！並且還過度的消耗發動機的“摩托小時數”……這些弊端都是現役坦克難以克服的缺點，為此各坦克研製、製造大國都開始將下一代坦克往輕量化發展，由戰鬥全重的65噸減少一半，降至30～35噸這樣的重量（便於大型運輸機空運），同時不在最求更大口徑的主炮，增加各種信息傳感器和主動防禦裝備……讓坦克朝更加智能化和機動化發展。
這坦克叫M8型，有一個好聽名稱叫：雷霆。其實，這型坦克早在2004年美軍就開始研製了當時叫XM8坦克……美軍當時的防長‘拉姆斯菲爾德’要求美軍超輕量化、數字化發展，摒棄重裝備……後來美國政府換屆，對於“前朝”的一些東西必然要砍掉，XM8也被下馬。
通用動力公司的“獅鷲”輕型坦克，也是在競標美軍的新一代輕量化坦克，從炮口“胡椒瓶”來看，它的主炮將是低膛壓的，可能是以發射“炮射導彈”為主的坦克裝甲車輛。
但是，美軍目前又將它從“回收站”裡面撈了回來，也是看到了其他的坦克製造大國紛紛出現新型輕量化裝甲戰鬥車輛的緣故，本著他有我也得有的思想，又將它撿起來打算繼續完善，另外美軍現在的所謂中型旅，比如“斯特萊特”旅沒有坦克也確實不行！如M1A2SEPV3加了進來又影響“中型旅”的快速反應能力……所以，有必要研製一型輕量化坦克，並且82師、101師這樣的更輕型的部隊也得有坦克增加突擊和防禦能力，任何事情不能總是靠直升機來完成！
也許不久的將來美軍的裝備當中出現21世紀設計水平的坦克，至於它到底是“雷霆”還是“獅鷲”還有待觀察。
皇家橡樹1972
一個是現階段大規模戰爭打不起來，二是就目前來說裝備的坦克都是M1A2和SEP.只有少量A1裝備，大多數A1都封存了，總數大概有2200上下,足以應對了。但是有需要只需能有一個月的時間，這些封存的坦克大概有6000多輛A1就能以A2的標準重回戰場，別忘了，坦克生產線還沒有拆除，只是關閉轉產，說實話就以現在美國的產能來說就是生產線拆除也不是什麼大事，零件設備都是別的廠生產，生產線嚴格來說只是組裝線而已。三是，坦克發展到現在已經沒有什麼重大改進了，在保證火力，機動，防護平衡下。世界主要坦克強國的研發都沒有新型坦克入役，只是在現有坦克上修修改改而已。四是以老美的空中力量，還沒有那個國家在對付美國時能保證己方的制空權，從而出現裝甲對沖的場面。一句話，現階段和可以預見的將來，就這些保有的8000千多輛坦克從數量和性能上說足以應付了
不死貧道69525045
首先，坦克的機動性，射程遠不如戰鬥機，精服也不佔優勢，其次坦克的作戰成本遠高於戰鬥機。現在坦克的防禦力已經趕不上武器的破壞力了。況且現代社會也不會發生侵佔領土這種大規模的戰爭了，坦克的存在意義也沒有那麼大了。人類發展更傾向於太空(至少西方國家是這樣)主要的資金也更多的會用於太空探索。綜上所述實在找不出來發展坦克的理由。
潯黙殛
坦克是接觸性、佔領性陸戰武器。若說美國不研發下一代主戰坦克的原因主要有兩個：一是非對稱戰的目地是以最佳效費比制勝，它不是弱者的專利。美國發展的是精智能、高動能、閃殺傷性武器，立足的是太空戰、生物戰、癱瘓戰，以達“不戰而屈人之兵”目地。二是美軍有戰爭形態“轉變器”的能力。所以，美國不發展也不會跟在別人後面研發坦克等這類武器。當然，未來的坦克一定是新概念坦克。我們等待！
DY239162413
在如今的世界上，軍備競賽更多的是由路轉海，轉空。因為幾個大佬打不起來，一群小鱉三打打鬧鬧成不大事。而在未來，資源開採重中之重在大陸架和近海區域，而在海上，海空兩軍必不可少。前不久，美國還派“偵察機”進入我國臨海，被我軍發現，遣返回去。而在海下，不知有多少潛艇正在勘探我國海洋資源。因此，在未來，主要發展海空兩軍，目前我國99A式坦克在世界上可以搶一搶那個位子，所以還不用大力去發展！
強國鐵流
美國享有絕對制空權，在F22空優戰機的保護下，A10和F35打坦克就象碾死一隻臭蟲
青城山下377
那是因為坦克的集群作用正在退化，小規模戰爭對付坦克有肩扛式導彈和直升機！中大規模坦克群有戰機群、或發射戰術中子彈解決！現代戰爭坦克效率不高！戰機、武裝直升機，唯快不破！
用戶5402241054648
美國目前在研發輕型坦克，一項武器的研發跟這個國家軍隊對整個戰爭的認識相關。目前看來，美軍對制空權和制海權更看重，所以資源更多在空軍和海軍，美國可能對下一次戰爭的認識是在其空優和海優的前提下進行的！而中俄對戰爭的認識又有各自的觀點，但都沒有放棄對主戰坦克的研發。
今夜登陸
研製過，上個世紀九十年代就開始了，只是因為伊拉克、阿富汗兩場戰爭燒的錢太多，很多項目都被迫中止了，也包括這個
