用户84644280189

“民科”这个概念之所以争议比较大，是因为不同的群体对这个概念的理解不同，没有一个统一的认识，混淆了“民科”与民间爱好科学人士的概念，所以才攀扯不清。

一般的读者常常认为所谓“民科”是“官科”的对应词，“官科”是指在国家研究机构或者专业研究机构的人士，而“民科”是民间爱好科学的人士。这样，提出所谓“民科”概念的就是那些自以为有一个金饭碗的官方人士了。

其实在科普界和科学界，“民科”并不是指民间科学家或者民间爱好科学的人士，科学界对民间具有科学精神和用科学方法进行研究发现发明的人士是非常尊重的，他们是科学队伍中的重要力量，受到鼓励和赞扬。

真正的所谓“民科”本质是不需要学习，毫无科学精神和科学方法，妄想只凭胡思乱想就能够推翻科学大厦的“妄人科学家”，他们自我标榜“民科”，认为科学界都是错的，只有他们才是热爱科学的。

其实“民科”并非单纯民间人士，一些大学教授和学者、官方名人也可能有“民科”情节，甚至堕落为“民科”。

鉴别是否民科的关键是有无科学精神和尊重科学方法，是否用证据说话，如果光靠说空话大话，用臆想谎言和谣言说明，动辄站队煽情，这样的人不管是在官方还是教授，都归结于“民科”范畴。

其实不光是中国有“民科”，国际上也有很多“民科”，一些科学史研究者早就给民科画了像，认为“民科”是独立于科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊群体，老是幻想着一举解决一个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系。

但他们从来都不愿通过学习掌握科学知识，甚至完全不了解现代科学的基础知识，更不了解要推翻的著名科学理论是什么内容，而且也不接受现代科学方法评价体系，无法与科学界达成基本的交流。所以“民科”的工作毫无科学意义上的价值。

而区别“民科”与民间科学爱好者最基本界限就是能不能达成与科学界的交流，能不能接受世界公认的科学评价。

历史上古今中外都出现过许多民间科学爱好者，后来成为著名科学家的范例。这些民间成长起来的科学家都具有很强的科学精神并自觉运用科学方法进行科学研究，积极与科学界交流，接收科学界的评价和指导。

比如我国伟大的数学家华罗庚，就因为指出了功成名就的苏家驹论文中一个小错误，受到了数学界的关注，并很快进入了主流数学界，成为大师级人物。哥白尼、爱迪生、道尔顿等科学家，都经历过类似的过程。

这些民间成长起来的科学家与现在所谓的“民科”完全不是一码事，不是一个层面的问题。

“民科”老是把思辨当作科学理论，把属于方法论大道理层面的哲学思维当作具体自然科学研究，这种混乱思维才是问题的根本症结。

“民科”们根据这种混乱的思维逻辑，就得出了很多混淆黑白的所谓“理论”。比如什么“光粒学说”、“青光旋效应”、“磁力线本质”、“第二代永动机”、“加速系+引力波+物质波”、“运动力”等等，这些玩意既没有任何科学的实验证据，也没有任何的公理建模，都是光凭胡思乱想海阔天空的臆断。

一些人认为，这种“民科”虽然没有弄出什么名堂，但他们爱好科学的精神是可嘉的，应该鼓励而不是贬损和打击。其实这种认识是十分错误的。

由于整个世界社会整体科学素养并不是很高，科学认知度缺失，这些混乱的胡说八道就会有市场，扰乱了视听，掩盖了科学真相，给人民群众的生活造成了影响甚至危害。

所以，科普工作者们必须运用科学知识和常识来揭穿这些有意无意的骗局，才能还社会一个清明，使人民的生活更科学更幸福。

通过上面分析，大家清楚了“民科”是个什么东西，还会认为“民科”会成为顶尖科学家吗？

如果能够成为一个真正的科学家，不要说是顶尖科学家，那这个人的成果一定在科学精神指导下并运用科学方法取得的，所以，他肯定不是“民科”。

其实从古到今许多知名科学家并不未区分民间和官方，真正爱好科学的人士与所谓“官科”没有本质区别和矛盾，开始并非在科学界后来却取得举世瞩目科学成就的科学家有很多，但他们绝对不是现在所说的“民科”。

上图中就有一些非官方科学界脱颖而出的科学家，他们绝不是所谓＂民科＂。

时空通讯观点，欢迎讨论点评。

时空通讯

看看你桌上的电脑，手中的手机，还有各种各样的家用电器，相当于部分都来自民营公司。那里面都有研发部门，他们都是非政府、非国营机构的民间科学家，而你正在使用他们的成果。

当然，会有网友说这些成果不够有颠覆性，最多算山寨加外观设计。那么移动硬盘就是中国民科的一大成果，它是由深圳朗科公司发明的，很多中国人都以为是舶来品。还有湖南远大公司的整体建筑，虽然现在没铺开，但也是有颠覆性的发明创造。它可以将楼房建筑时间压缩到现在的十几分之一。

自从洋务运动以来，科学家在中国大多供职于官方单位，成为“官科”。民间科学传统很薄弱，民国时只有候德榜等个别人在民营企业家资助下取得一定的成果。1949年以后，科学更是在计划经济体制下成为官方事业，科学家都和官员一样有编制，有级别，都是“官科”。

1978年改革开放后，大量新兴民营企业需要科研人员，但又雇不来，就聘请国营科研院所的人在周末去指导生产，当时叫“礼拜天工程师”，因为那时候还没有双休日，国营单位只休息周日。我一个同学的父亲是化工研究院的工程师，每周末都到某民营企业挂职。这是民科的复兴。

后来，联想、华为这些公司从国办单位转制，成为股份制企业，成为高科技企业。这里面的研发部分容纳了大量科研人员，也成为中国民间科学力量的主力军。其代表“大疆公司“已经在无人机行业领先全世界。

如果有较真的朋友认为这都是技术，还不能算科学，那么民间科学人在基础科学方面确实薄弱了一些。因为他们首先要生存，只能以应用技术为先。但是我们可以想象一个，假设马化腾这个级别的富翁有科学情怀，投资一百亿，派无人飞船登陆火星，从土壤里找到水，或者生命痕迹，那么就是永载科学史册的功劳。这并非遥不可及，只是民间科学现在还很难往基础科学中延伸。

看到这里会有人质疑，我所指的民科根本不是他心目中的民科，怎么不讨论那些关在屋子里研究永动机的奇芭？“民科”是“民间科学家”，或者“民间科学爱好者”的简称，他们和其他科学家遵守共同的游戏规则。而舆论中说的那些人并没有在研究科学，也不遵守科学的游戏规则，为什么要叫“民科”呢。如果把不遵守科学规则的人叫“民科”，那么他们在任何时代都没成过顶尖科学家。

打个比方，职业足球运动员要遵守游戏规则，普通足球迷组队踢野球，也要遵守这些规划。如果大家都抱着球在场上跑，那根本就不是在踢足球。“民科”现象也是这样，如果一个体制外的人并没有研究科学，只是声称自己在研究科学，那只能叫“非科学”。有学者建议使用“拟科学”这个概念，意思是“很象科学但不是科学的各种活动”。我认为很好，民科准确来讲只能是“官方科研体制外的科学工作者”。

科技文化郑军

凡是民科，都会坚信自己是这个世界上最顶尖的科学家，而且可以改变世界。所以这样的提问，他们肯定是百分之百的赞美自己，然后把科学界辱骂个遍，说科学界都是阻碍科学进步的“罪人”，理由就是没有把他们请到中科院。

我这可是做了调查的。好几年之前，曾经有人在QQ上向我说，他发明了一个全新的宇宙模型。我请他用数学描绘一下，他说他就是感觉是这个意思，不会写，因为他初中都没有必要。我说，你不会数学，那么你用语言文字来描述一下也行。他又说，他仅仅是脑子里面想到，就是不知道如何叙述。我说，那我就没有办法可想了。我又问他，“我问你一个问题，你是坚信你一定正确，一定可以改变这个世界吗?”他听了，一字一句的回答我，说：“是的。我坚信我是完全正确的，绝对正确的。我相信我可以改变这个世界。”

他这样的心态，大概就是民科们的普遍心态吧?民科们之所以叫民科，不是因为他们来自民间，而是根本不具备研究能力，如果一个人连数学建模都不会，又怎么能够发明一个被科学界接受的宇宙模型呢?民科之中也有拥有学术职称的人，甚至包括教授，但是他们往往不在自己的专业领域里面发展，而是仅凭一点道听途说的知识，艰苦发挥自己的想象力。由于他们具有比较高的社会地位，往往更加具有迷惑性。

怀疑探索者

这个完全不可能！

因为，现在的科学研究已经进入领域细分，非分工合作不能完成的阶段。纵观科学发展的历史，在古代甚至近代，经常有科学家可以精通数门学科。但是，现在即使物理学中的一门力学已有非常多的分支，即使最顶级的物理学家也只能掌握其中的一个极小的分支。

地震博士

民科的问题一直以来都是悟空问答中比较热门的一个话题，当然还包括其他方面的一些问题，比如什么是科学，如何界定科学，转基因的安全问题，当然最近霍金先生离世的消息产生了很多有关霍金的问题，包括霍金的预言，霍金的贡献，外星人等等。

这也说明大家比较关注民科的问题，特别是大概两年前郭英森随着引力波的发现而被大家所熟知，他也带着民科的标签，实际上，民科总是以挑战各种经典的科学理论为使命，甚至认为自己做出了颠覆科学这座大厦根基的重大发现，但是如果仔细推敲的话，会发现他们的东西根本站不住脚，因为科学讲究证据，验证科学理论的标准是可证伪性，而民科们所提出来的东西只不过是一厢情愿而已，根本得不到科学界的认可，他们并不熟悉科学研究的一般规律，总是异想天开地提出各种诡异的观点。

如今科学研究的领域越来越细分，每个科研人员都专注于自己狭窄的研究领域，所以就此而言，这也要求他们开展更多的合作，否则很多科研项目是难以完成的，这也体现在越来越多的成果出现在交叉学科领域。

这种情况下，民科根本不可能成为顶尖科学家。退一万步而言，民科实际上不应该算是科学家，至多算是科学爱好者，或者说对科学研究感兴趣的人。但是他们又不同于当前人们所关注的公民科学家（citizen scientist），因为公民科学家通过自己日常的行为参与到了科学研究当中，比如帮助科学家采集野外鸟类的数据，收集天体方面的数据等等。而民科们则是在闭门造车，一心想颠覆传统上经典的科学理论，但是却不知道目前的科学研究进展到了何种程度。

总之，一句话，民科根本不可能成为顶尖的科学家，他们甚至不能算是科学家。

WANG论科普

朋友们，你们好！本人研发的永动机及“永动机原理”是本着实际应用的目的研发的！现在声明：以前研发的是“永动机原理一”，现在本人通过科学试验及数学记算已经把“永动机原理一”升级到“永动机原理二”，“永动机原理二”的能量转化量是“永动机原理一”的无限倍！利用“永动机原理二”可以发出无限量电能，可以供全人类及全世界所用！人生在世的意义，比的是谁为国家为社会为人类做贡献！谁做的贡献大！例如，你的贡献是服务10亿人：而你的贡献是服务100亿人，可想而知，当然是服务100亿人的贡献大！“永动机原理”最终是属于全人类的和全世界的！谢谢天下所有的朋友！！！🌻🌻🌻🌻🙏🙏🙏🙏

远古的重水

如果是工程类、应用类的学科，民科基本上没有太多可能成为顶尖科学家，因为这些领域的成果往往需要协作才能产生。但是在只需要“一支笔，一张纸”的基础学科领域，学术界对于民科应该抱有开放的态度。

华罗庚从某种程度上可以算是民科出身。1925年华罗庚初中毕业后，就读上海中华职业学校，因拿不出学费而中途退学，退学回家帮助父亲料理杂货铺，故一生只有初中毕业文凭。1930年春，华罗庚在上海《科学》杂志上发表《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》轰动数学界。同年，清华大学数学系主任熊庆来，了解到华罗庚的自学经历和数学才华后，打破常规，让华罗庚进入清华大学图书馆担任馆员。正是因为清华大学开放包容的态度，华罗庚之后再赴英国剑桥大学深造，并在那里发表了许多重要的学术成果。

印度传奇数学家拉玛努金，也没有受过正规的高等数学教育，但凭借自己的努力，成长为数学大家。

2016年，数学民科遭遇浙大伯乐的故事也为人称道。物流公司包装工余建春，受到了浙大数论专业蔡天新教授的邀请，到浙江大学去介绍他的数学成果。消息传出不久，中央电视台新闻频道就制作了时长2分半的新闻短片《余建春：数字就像我的朋友》，向全国观众讲述了他多年和数字打交道的故事。最近，CNN、华盛顿邮报、泰晤士报等外媒也纷纷对此事进行了报道，余建春的故事因此传遍了世界。

尊重科学专业，但同时保持开放态度对待体制外的民科，这不应该是我们作为一个大国应有的态度么？

高挺观点

有可能。是否能成为科学家，是看你是否有科学发现。而不是看你的地位有多高，你的职称有多大，更不看你是官科还是民科。当然也不看你有没有文凭。

科学史上不乏民科科学家。

没有文凭的华罗庚算不算民科？肯定不是官科，当然是民科。华罗庚看到从美国归来留学博士关于五次方程解的错误，写了论文指出错在哪里，被北大校长熊庆来请去当教师。

发现行星运行三定律的开普勒，跟着他的老师弟谷每天晚上上楼顶看星星。师生二人都不是官科。弟谷是富二代，开普勒是穷小子。开普勤每天都跟着老师弟谷在弟谷家蹭饭吃。弟谷去世之后，把观测笔记留给了开普勒，因为弟谷的死，开普勤也被师母赶出家门。开普勒根据老师弟谷的笔记总结出了行星运行三定律。也因为找工作困难，死于贫病交迫。

大发明家爱迪生只读过小学，而且还设毕业。他唯一的科学发现是爱迪生效应。爱迪生效应即真空管内的热电子发射。根据爱迪生效应的发现，产生了真空电子二极管，三极管等真空管，为无线电和后来的无线电通讯起了极大的作用。

其实能不能成为科学家，的确与官科还是民科无关，与有没有文凭无关，与职称地位无关，与工作单位无关。

成为科学家的唯一条件是要有科学发现。想要有科学发现，必须要有研究对象的相关科学基础知识。有了相关的科学知识还要有灵感。

就物理学而言，物理学的相关基础知识就是微积分。官科可以学微积分，民科也可以学微积分，

至于灵感，官科可以有，民科也可以有。更重要的是灵感出自兴趣，民科之所以是民科，是因为兴趣使然。官科是为了获得薪水而成为官科，官科的兴趣烈度远比不了民科，所以民科出成果的几率要高于官科。官科里有不少是做一天和尚撞一天钟的主，只为混庙是的馒头吃，这样的主就别指望他们得什么科学奖了。但是哪个庙里都有这样的和尚。

当然官科有官科的长处，是民科比不了的。如设备，资料，信息，都优于民科。最大的长处是不差钱，不像民科没钱了就不得不把科研停下来，去找饭吃，找经费。

最后，请读此短文者别把科盲和挂科学招牌的骗子硬塞到民科中来。

胜天5

先把有没有可能去了吧！先定义有没有顶级的科学探索发现，再评说是否出现顶级科学家。中国出现了民科这个问题！这本身就是中国科技落后的一个主因。科学只有真伪之辨，没有官民之分。以后啊！少提民科这个词，提的多的人以后会觉得是心病！尤其是自认自己是官科的，你的官是哪来的？人民给你的，当人民的智慧超越了你的时候，你还是科吗？你在无尽的知识探索里还是一个孩子啊！中国有了自己的顶级科学探索者，他就是半家居士。他不但是科学探索者，还是一个不错的思想家，他为什么以半家自居啊？他为什么贫陋而存啊？半字，人家认为所有的知识都是半知半解，网络贫乞(启)是责任，等待贤德的国家领导人予以辅助造福未来。

旁观世界，辅佐正义，看看自己的好日子吧！看到了好日子就要看到知识的无私奉献。

人生一世责当重，识知未来引为初；智慧进步属天意！星际大门待儒生。再劝劝大家！不要去分官民，要看自己为天下苍生奉献的是什么。

思想的进步要看政治文明，科学的进步要看科技文明。

旁观者7061

我这应该不属于不请自来的情况，因为一位叫拼命大爷的网友@了我，那我就说说。当今的民科有没有可能成为顶尖科学家？极有可能。比如本人的研究，目前世界上还没有谁懂得如何把引力波搞成实用技术，而本人的研究就可以把引力波搞成一个大宇航工业的工业材质。注意，引力波可以产生实用技术，引力波可以产生实用技术，引力波可以产生实用技术，重要是事情说三遍。但国内d弱智的喷子弱智的方粉不懂得什么是理论研究什么是实用技术研究，只是一味的对本人侮辱诽谤太可怜。在这个新科学体系中，本人也搞清楚了超光速问题应该是什么样的学术架构，而不是一些人认为的那样想超光速就可以随便超的。仅此一项就足以鄙视国内所有侮辱诽谤民科的人。只是目前中国不是正常国家不是正常社会，所以，包括本人在内的一些民间科学爱好者（其实，本人就是民间科学爱好者，根本谈不上民科）饱受生存的煎熬磨难，精神上还要经受侮辱诽谤，实在不公平。从国外的科技发展历史看，科技进步从来都是广开门路集思广益的。最后说一句，如果有机会有条件，请相信本人会让各位网友看到一个科学的新世界。

關鍵字: 科普 民科 概念