大正讀經典
一國之軍隊，主要任務是抵禦外敵，當然有一部分國家的軍隊還會直接進攻外國，但是注意，不論是抵禦還是直接進攻，都是對外針對其他國家，而非本國，更非本國國民，法國軍隊當然也是如此。
而法國政府是法國人民選舉的，這些人當然也包括了穿黃馬甲的這些法國人，也就是說法國政府的權力本就來自包括黃馬甲們的授權，怎麼能對自己權力之源下手呢？那樣豈不是自毀合法性了麼。
而且，為啥黃馬甲鬧事呢？就是因為法國政府在油價上沒讓法國人滿意，當然油價只是爆發點，其實更折射出之前諸多的不滿。即使不是油價，還會有別的什麼價格引爆抗議，即使不穿黃馬甲，也會有赤橙綠青藍紫什麼顏色的馬甲，關鍵是政府沒做好。所以政府做的是趕緊解決出現的問題，讓權力之源的法國人民滿意，而不是動手鎮壓，不然，離下臺也就咫尺了。
當然，如果黃馬甲鬧得太大，一直暴力下去，造成整個法國動盪，那就兩說了，那個時候就不是平時狀態下行事所能解決的了 ，政府為了保衛這個法國人民生活的基本秩序，可能就會採取包括動用軍隊的各項措施了，不過，好像法國也鬧不到這種地步。
北玄武
在法國，軍隊由誰指揮？政府元首。
政府元首由誰選出？人民。
所以，軍隊是來保護人民，保護人民不受侵略，或者為了本國人民的利益去侵略別國。
所以，真正民主國家的軍隊是反侵略或者侵略別國的。軍隊對內保持絕對的中立，不代表國內的任何政黨或階級，也不干涉內政。
美國總統尼克松遭受國內法院調查時，法院曾說：如果不交出證據，法院將派出警察抓尼克松。有人給尼克松提出建議，派美國第82空降師保衛白宮，尼克松的內政官員說了一句著名的話：在軍隊包圍的白宮內，你是當不了美國總統的。
尼克松最終被迫下臺。
可見，對內一有事就想起軍隊，想起武力的，一般都是獨裁者，法西斯。
用顧炎武的話說，竊國賊也。這個竊國賊，是竊取國家人民利益的賊，故為竊國賊。
江湖之際
軍隊是用來保家衛國的，而不能用來鎮壓自己的人民！法國是一個民主共和國，不可能出現軍隊武力鎮壓人民的事件。
法國總統被稱為“帝王總統”，擁有繞開議會單獨調動軍隊的權力！但是， 《法國憲法》賦予總統調動軍隊權利是為了保衛法國、打擊敵人，而不是用軍隊鎮壓自己的人民。從法律的角度，黃馬甲運動合法，並沒有提出反政府的口號，法國政府根本沒有權利調動軍隊鎮壓；從法國總統馬克龍的角度，根本沒有意願、能力與民意對抗，更不敢用軍事手段鎮壓黃馬甲運動；從法國軍隊的角度，法國是自由與民主的發源地，深受此洗禮200多年的法國軍人，有可能聽從政府的命令去鎮壓自己的同胞嗎？以為是在中東國家嗎？從目前局勢的角度，黃馬甲運動動用警察就可以控制局勢，根本沒有必要調動軍隊！
法國軍隊
第一，法國政府沒有權利調動軍隊鎮壓法國人民。不僅僅是在法國，在美國、德國、英國等西方國家，軍隊都是用來保護國家、打擊外敵的，根本沒有權利在國內進行軍事活動。例如，大篷車移民已經聚集在了美墨邊境，美國軍隊近在咫尺，卻沒有權利採取任何行動。法國同樣如此，《法國第五共和國憲法》賦予了法國總統“帝王般”的權利，可以不通過議會對外出動軍隊，但卻沒有賦予法國總統用軍隊鎮壓自己人民的權利！
第二，法國總統馬克龍沒有意願、更沒有膽量鎮壓法國人民。11月17日，黃馬甲運動爆發的第一個週末，就已經有28萬法國人走上街頭，抗議馬克龍上調燃油稅的計劃。事實上，抗議上調燃油稅只是一個發洩點，黃馬甲運動爆發的根本原因是馬克龍“劫貧濟富”的改革方式。根據民調顯示，有72%的法國人支持黃馬甲運動，馬克龍的支持率也從總統大選期間的66%下降到了18%。馬克龍已經宣佈取消燃油稅上調計劃，卻並沒有熄滅法國人民的怒火，黃馬甲運動依舊如火如荼！在此情況下，馬克龍唯一能做的就是儘量安撫民眾，而非鎮壓。除非馬克龍想要在卸任以後，被法國人民清算。
第三，法國是自由與民主的發源地之一，軍隊不會鎮壓自己的同胞。法國的國家格言是自由、平等、博愛，是世界上最早建立民主共和國的國家之一。美國人引以為傲的三權分立制度，出自於法國思想家孟德斯鳩的理論。法國還出過伏爾泰、盧梭等著名的思想家，民主與自由的思想已經洗禮法國人200多年。即使是法國總統與法國政府要求軍隊鎮壓法國人民，法國軍隊可能從服從命令嗎？也只有在最落後的國家，軍隊才會毫無立場的服從獨裁者。
第四，黃馬甲運動在可控的狀態。法國首都巴黎大街被燒，凱旋門被塗鴉，這些都是個別情況。在大多數黃馬甲運動現場，並沒有出現極端情況，也沒有大規模出現打砸搶燒的情況。以目前法國警察能力，足以應對。僅僅是首都巴黎，法國政府就調動了8900名警察應對黃馬甲運動。
歡迎大家討論，在黃馬甲運動的壓力之下，法國總統馬克龍可能會提前下臺嗎？
美國觀察室
以為是非洲政府啊？ 人家是民主國家！ 人民第一！ 不是腐敗的政府
角色839
軍隊屬於國家，是用人民的稅收養活，用來防範外敵入侵的。
這樣的軍隊不屬於哪個政黨或者哪個階層，不會為了保護某些人的政治利益而對另外的一部分人動手。
只有在毒菜國家，軍隊才只聽命於部分人，作為統治工具存在
嬴黑狗
難道是抬出機槍來對著老百姓掃射嗎，人家是法治國家，三權分立。軍隊是絕對不會對著老百姓的，絕不是政府的幫兇
WMTOP
法國國內不法分子 有組織 有計劃的勾結國外反法勢力，企圖破壞法國人民的大好團結，企圖陰謀顛覆法國政權。法國政府目前已經緊急召開了會議，會議上分析了當前國際形勢，馬克龍還聽取了法國人民群眾代表建議，最後會議決定 從重 從嚴 從快處理此次事件，維護好法國國內穩定局勢！
GkGavin
法國軍隊沒鎮壓，那些大讚民主、法治、三權分立的，恐怕想多了！想的美了吧！這次運動是來至中下層民眾，範圍太廣了，幾乎全國各省都有。幾十萬人的直接參與，佔總人口近百分之十了。如果加上支持者同情者，觀點相近的，在野黨反對派的話，就超過總人口的百分之五十了。這麼大的人口數，可以說涉及絕大多數士兵的家庭家屬親友。況且他們提的是生存，生活等民生問題，這些問題幾乎涉及全部士兵的家庭生活質量的優劣。無論導火線是什麼，國際背景是什麼，這種態勢下軍隊是不敢鎮壓的，否則極易發生兵變。況且這次運動居然提出了打倒資本主義的政治主張，弄不好還真會再次出現一次法國大革命，屆時國家將徹底大亂。才不久，德國就因不滿現政府，差一點出現現役軍人參予的暗殺政府要員的兵變。法國軍隊不會很蠢吧。
17783046876圖騰
法國不出動軍隊鎮壓黃馬甲動亂和美國不出動軍隊去滅加州的山火一樣，美國的軍隊不是用來滅火的，而法國的軍隊也不是用來鎮壓民眾的。 這場一發不可收拾的黃馬甲起義完全是由於馬克龍的倉促決策，馬克龍不經調查就稱要開展燃油稅計劃自然會有民眾不同意，再加上法國激進黨派的推波助瀾，這場民眾的運動顯得更加的浩蕩了。
黃馬甲運動現場
在法國，民眾之於國家，就像磚塊之於高樓大廈，無論是政府官員還是軍隊都是因為民眾才能住在這座高樓大廈之中，如果出動軍隊去拆樓就等於自掘墳墓，而且就算他馬克龍下令，我覺得也不會有將軍敢去接這個任務，用軍隊鎮壓民眾無非是等於自毀國家政體。
法國軍人
在美國無論有多少人上街遊行，甚至有人持槍衝進校園也不會輕易出動軍隊，這種事件不是侵略，就沒有理由出動軍隊，再說美國的警察也不是吃乾飯的。同樣，法國這裡也是一樣，其實這種狀況如果出動法國的警察也是能解決的，只是這次的活動或許有些警察也不願意參加，因為馬克龍的燃油稅實在是讓人不快。那什麼情況下會出動軍隊呢，就像美國那樣一般有難民想越過邊境或者有恐怖分子嚴重危害國家安全才會出動軍隊。
軍人的天職是保家衛國，為國家和人民的利益做好最後一道防線，而不是想獨裁國家那樣成為統治者鎮壓民眾的工具，像法國這樣的民主共和國家，如果出現軍隊鎮壓民眾的情況，那麼馬克龍作為法國總統的性質就會改變，法國的政體也會改變，法國將會不僅受到國際社會的譴責，其民眾也會完全對政府失去信心。
法國總統馬克龍
因此，別說民眾把凱旋門“佔領”，就算是鬧到馬克龍的家門口，他也不可能調動軍隊來鎮壓民眾。這次黃馬甲運動，讓馬克龍感到前所未有的壓力，目前已經決定延遲燃油稅的計劃實施，觀察民眾的情緒，再決定後期是否取消燃油稅的相關計劃。
黑先生1998
軍隊是國家機器，是鎮壓反對分子的，不到萬不得已，不可能對平民進行鎮壓。法國的這場“黃馬甲”騷亂，是由工人抗議提高燃油稅的風波演變而來的，如果法國政府處理得當，完全可能平息風波和平息騷亂。
這次騷亂的發生，與法國政府對改革難度估計不足有關。法國是巴黎協定的誕生地，當然要為應對氣候變化發揮示範作用，所以，馬克龍決定提高燃油稅，以降低碳排放量，保護環境，本來是一件好事。但是，馬克龍的這項改革，動了底層工人的奶酪，讓底層民眾感覺到不公，因而爆發了這次風波，引發了這次騷亂。
年輕的馬克龍還算識時務，很快叫停提高燃油稅。然而，這又被認為是馬克龍軟弱，馬克龍兩頭受氣，以後的改革還如何進行？馬克龍是打著改革的旗號上臺的，如果不改革或改革不成功，馬克龍如何向民眾交代？還在繼續擔任法國總統嗎？
對於這次50年來法國最嚴重的騷亂，馬克龍必須想辦法儘快平息。法國是民主國家，馬克龍是民選總統，軍隊絕不能輕易對準民眾。得民心者得天下，失民心者失天下；民心只能暖、不能傷，一旦民心受傷，水能載舟亦能覆舟，馬克龍當然知道這個道理。
如何平息這次騷亂，這是馬克龍的當務之急。只有平息騷亂之後，馬克龍才有可能進行後面的改革。改革如何做到蹄疾步穩，考驗馬克龍的執政能力和智慧，“黃馬甲”騷亂給馬克龍上了很好的一課。
